子譽：關於學文有沒有用這件事，我想說的是，有很多學理科的大拿們到最後都具有哲學思維，有的甚至本身已經成了哲學家，比如說羅素、阿基米德等。至於說學文不好找工作，我想舉個具體的事例，我有一個學文科的朋友，他的發小是學理科的，他們是大學同學，由於都是公交公司的子弟，他們後來也進入了公交公司做車長。他們本身很好學，學理科的這位開車之餘會去進行技能培訓，拿了好幾個青工技能比武大賽的冠軍，現在也成爲了分公司的經理，而學文科的這位也在工作之餘會在各個媒體上發表一些自己的文章，現在也從事了行政方面的工作，成爲辦公室裏文字方面的大拿。兩位都在各自的崗位上取得了不俗的成績。所以說，無論學文學理，學以致用最重要。

閉門造車：我個人以爲，不知道對不對，“工科”是爲了提高生活質量，“文科”是爲了提高生活品味，這是兩個方向。我覺得，一個人可以都兼顧一下，都瞭解一點，需要兩條腿走路。

愛路，在遠方：世間的萬事萬物，所有有生命的，都是文科；所有無生命的，都是理科。文科可以升級你的靈魂和思想，理科可以升級你的生活。有一個高尚的靈魂和積極向上的思想，可以引領一個時代往正確的方向走。當然，如果有良好的理科基礎，可以讓你走得更穩更快。我們這個時代，太着急讓自己的學識和學術去變現，爲什麼我們這個時代缺少匠人精神，缺少大師級的人物，太浮躁了，做一件事情，別說幾年幾年去做，就是做兩個月，如果沒見着錢，就考慮轉行了。所以說，不是理科好還是文科好，而是說在當下社會，學理科更容易去變現，而文科最低也得十年以上，纔有可能看見變現的希望。

菲菲芳華：認識一個姐姐，材料系高分子專業的，在一個公司當HR，我覺得，學校，專業只是敲門磚，其他的，看個人！

王磊：文科理科相輔相成！舉兩個理科（好比技術）好的例子:鬼谷子擅長縱橫之術，因爲文科也好，教出來的徒弟讓當時諸國充滿無限變數；金庸筆下的郭靖大俠，技術好，可惜文科不行，連個像樣的徒弟都教不出來。

海洋：把文理科比做一個人的話，理科是骨骼，文科就是大腦，一個管成長，一個管思想

真理二小姐：不管文理還是看專業，像我，學的工科的印刷工程，還是找不到工作。

張大雄：我覺得本質不是時代的問題，還是能力的問題，你自己不牛逼，學什麼專業都沒用。

每一個文科生，

都有一籮筐的煩惱。

就像文章開頭所說的，世人對於文科生的誤解，由來已久。編輯本身也是文科出身，當年選擇文科也曾落得老父親“你就是想偷懶才選擇文科”的暴擊。

畢竟在多數人的眼中，在就業壓力的面前，文科生的戰鬥力和就業面完全不是跟理科生能等量級對打的。

熟悉的高中歷史書，花花綠綠的全是重點

好好背背就能學會文科是我們聽到最多的評價，4本政治、3本歷史、3本地理，還不用說想要寫出50+的作文。如果你數學再好一點，那你在文科領域絕對可以帶着王者的榮耀。哪怕你的數學成績在理科生裏，也不過是黃金段位。

假如說真的只是背背就好的話，那清華北大早已經人滿爲患了。

學好數理化，走遍天下都不怕，

那學好文科呢？

高曉鬆，網絡截圖

高曉鬆曾在一期節目中說過，自己當初報考志願的時候，家人明確告訴他要報考清華，而對於隔壁北大的評價只有兩個字：輕浮。哪怕北大是全國乃至世界的範圍內的文科聖地並擁有一長串的超級名人。

在此之前，曾經微博上也有一段關於對文科生的話引發了熱議，大致是一個通訊專業的教授發微博表示說：

不可否認，文科的門檻要比理科低一些，而理科的入門可能要略微難一些，可是這也說明不了什麼。

相反，一個會說出如此有優越感和傲嬌話語的老師，只是體現了他缺乏一定人文教育的薰陶，難以歸類到“大家”之列。

學好文理，不問東西。

選擇文科的你，後悔過麼？

那麼選擇理科的你，或許也曾有過後悔吧……

最後再跟大家說一個場景，在電影《無問西東》中，剛出入清華大學時的吳嶺瀾，文科考試滿分而實科不及格，但是受到當時“好的學生都在實科”的影響下，也硬着頭皮讀實科，他表示“大家都學實科（理科），都說實科纔是有用的。學什麼不重要，好好學就可以了。”

後來梅貽琦校長找他談話，聊到“什麼纔是真實”，以及聽泰戈爾演講的影響，才明白自己真正要的是什麼，最終成爲一代名師。

其實選擇什麼不重要，

重要的是選擇了之後，

你把它學好。

你對文科有什麼看法？

後悔自己的選擇麼？

也可以留言跟我們說說

責編：曉宇、戰強

編審：蘇翼飛

監製：萬克

私家車999整理髮布，轉載請註明出處

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。