李惠堂世界五大球王說法可不可信？

感謝邀請！激動君認為回答本問題之前先來看看相關報道的內容：1976年聯邦德國一家權威性的足球雜誌曾組織過一次評選活動，將中國的李惠堂與巴西的貝利、德國的貝肯鮑爾、阿根廷的斯蒂法諾和匈牙利的普斯卡什並列評為「世界五大球王」。

從上述內容可以看到幾個關鍵點：1、該評選是1976年進行的；2、只是一家德國足球雜誌做出來的評選而不是國際足聯之類的專業機構；3、當世能算得上知名足球名宿的可能也就這幾位；4、李惠堂之所以能入選一是一生共進1860餘個球，算是前無古人了，二是參加個德國世界盃；

從這幾點可以看出，李惠堂確實是當時世界範圍內最好的球員之一，整個中華民族在危難時期少有的正能量：當時上海流行「看戲要看梅蘭芳，看球要看李惠堂」足以說明問題。

所以，作為後世之人沒有必須把李惠堂拿來和現在的這羅那羅相比較，而是要放到當時中國國情和世界範圍內去看待這個問題。激動君認為，既徠之則安之，忽然接受為上。不要像秦栓一跪就永世不得起來了。

總看到一些文章說李惠堂是世界五大球王，大多數文章內容都重複，說是西德一本足球雜誌評李惠堂為五大球王之一，更多體壇最新資訊，各種賽事預測投住盡在uedbet體育（661670 com）可時有誰見過這本雜誌，有沒有照片或原本？這本雜誌到底是什麼樣的雜誌也沒人知到，得到國際足聯認可的還是純粹的愛好者雜誌？或許這本雜誌根本不存在。沒證據證明李惠堂被評為球王

他20歲踢球之時，也就是40年代初期和中期，亞洲有多少國家還沒真正獨立，如印度，巴基斯坦，斯里蘭卡，越南，泰國，緬甸，菲律賓，印尼，朝鮮，韓國，蒙古，中亞五國，敘利亞，伊拉克等等，不是殖民地就是佔領區，還不如偽滿洲國，比如1940年左右的足球比賽，起碼現在的南非，印度，巴基斯坦。孟加拉，埃及，加拿大，澳大利亞，紐西蘭，奈及利亞這些國家都屬於一個國家隊，英格蘭隊

當然可信！在當今這個信息時代誰又敢說C羅就是球王、梅西就是球王呢？都是從個人角度去評判，用數據去說話的。更何況在李惠堂那個信息閉塞的年代，所以認為當時的他配得上球王一詞。