每到選舉，檢視候選人的方方面面本就是選戰重點；然隨著政黨對立惡質化，原本的檢驗卻過度操作，傷害選舉的本質，不管背後是否有人或政黨因而得利，對於民主政治而言都是不可取。

年底選戰，民進黨無法輕鬆以對，因為執政成績的影響，使候選人變得辛苦，尤其當對手氣勢強時，主事者壓力當然更大，新北市的侯友宜就是如此。

我們看到這次民進黨窮盡所有力量，希望新北市可以翻盤；不過，目前為止效果沒預期好，原因當然很多，包括針對性太強、政治力太多、證據力太少等，最重要的，如果這種選舉操作與做法會傷害到民主選舉的本質時，那就會衍生太多有害民主現象，更應該被批判…

目前的選舉操作，往往是不論是非，一有相關資料，立刻向媒體曝光，反正事後會有更多的查證，到時又可再曝光，往往會造成資訊的混亂，不管事後有沒有結果，反正當事人已經得到更多的曝光度。只是，在各說各話下，衍生更多的社會對立。

選舉時，看到不少爆料，但最後總是沒有任何結論，最後還要交給司法做最後判決。只是選舉時的檢驗，短時間內無法釐清，尤其是對有希望當選者，更易成為眾矢之的。為達勝選目的，對烏賊戰術更加不留情，在媒體的炒作下，當事人更不可能全身而退，即使事後不被追究或證明是無辜的，卻已經落選。

選舉，讓民主變得更透明，卻也讓民主變得更混濁，關鍵就在於檢驗的程度與做法。侯友宜能否當選，一點都不重要，如果這種過度檢驗變成主流，甚至被證明是可以贏得選舉，那台灣價值還剩下什麼呢？