天王山之戰恆大對國安於大寶禁區內到底有沒手球，你認為裁判的判罰對嗎？

中超現在所有的判罰，相信都是主裁說了算吧。我們首先拋開恆大vs國安一役的兩次爭議判罰，本賽季中超開始後，判罰問題就屢屢引發爭議。

兩個明顯的越位情況，都能出現不一樣的判罰結果，申花vs卓爾，卓爾的U23小將江子磊的越位位置獲利進球被吹，而隨後一輪申花vs天海，伊哈洛同樣是越位位置獲利的射門沒有被吹，才有了吳毅臻的進球。

這2個相似的案例，就是防守球員是否是故意觸球（注意：主動封堵，不包括在故意觸球裡面）。幾乎完全一模一樣的兩次進攻過程，最後江子磊的進球無效，而吳毅臻的進球有效。而從賽後裁判界的反應來看，申花vs天海一役的執法裁判的吹罰，是有爭議的。

而手球，則是中超賽場最難處理的情況，幾乎相同的手球，有直接判點的，有查看慢鏡回放後糾錯判點的，還有死不悔改就是不判點的。

第2輪魯能和建業的比賽，魯能球員解圍近距離打在自己的隊友身上，傅明就是主動判點。而建業主場和蘇寧的較量，埃德爾的頭槌打在展開手臂的阿布都外力手上，但當值主裁卻拒絕做出判罰。

而國安主場vs建業的較量，奧古斯托的頭槌頂在了張文濤的胳膊之上，而這個動作最終被判罰了點球。從中不難看出，手球點球的判罰，所有的生殺大權全部掌握在裁判手中。

我們再來回到恆大vs國安的比賽，克拉滕伯格的判罰，說不對，但當值主裁通過VAR的提醒，並且親自到場邊觀看慢鏡回放做出了決定，說對吧，于大寶的胳膊明顯有上抬的動作，而且改變了皮球運行的方向。

先說我的觀點，判罰點球更合理一些！

為什麼說用「更合理一些」，而不用更確定性的詞語？

「足球裁判」這職業不是數學，不能嚴格要求他「一就是一，二就是二」;

足球比賽要求球員有閱讀比賽的能力，你們是否知道裁判的閱讀比賽能力一樣重要！裁判有根據比賽進程掌握判罰尺度的權利，這也是最體現裁判執法功底的地方。當然，黑心裁判也會利用這一點，這是聰明黑哨，傅明吹魯能建業那場就業餘多了，當然那場球魯能和建業的場面實力差距較大，他單靠「把握尺度」還不足以幫助河南打平，以至於心態失衡引火上身，輿論壓力大了，他也心虛，傅明不聰明！

關於「VAR」視頻裁判。早在布拉特時代，就有人提出引入視頻裁判，當時被布拉特否決了！我理解布拉特的想法，他認為裁判判罰也是足球比賽的一部分，很多判罰不能用回放來聚焦到某個點上去定性，另外還有裁判需要把握的尺度問題。當時我的想法是跟他一致的，不太期望這個規則出現。當然，視頻裁判也不是不好，他解決的最大問題是裁判的黑哨不能像之前那麼明目張胆了！站在裁判角度，優秀裁判更需要那個對比賽的把握尺度，他們不喜歡「VAR」介入，一旦介入了，那就把一場比賽的性質聚焦到了某個點上，讓人性問題變成了數學問題，但還是會出現那種由裁判把握的「可判可不判」出現。VAR的副作用也不小！不知道我這麼描述你們能不能理解？

總之，也不用看什麼這規則那規則的，我有多年踢球看球經驗，現場執法可能比不了職業裁判，至少看視頻判別不比職業裁判差。足球再是圓的，儘管有「可判可不判的範疇」和「裁判有權利根據進程掌握尺度」的因素在裡面，這個球判點球的概率也應該有八成！個人認為判罰點球更合理！至於裁判已經看了VAR了，仍然這樣判罰，大家就應該把問題看淡了，足球比賽畢竟是足球比賽，不要用解決數學問題的心態去看待他，否則爭論永無休止！

手球指球員踢球時用肩部以下，肘以上的部位觸球就是犯規，（守門員本方禁區外適用）

1.手朝球動（不是球往手上打）

2.對手和球之間的距離（意想不到的球）

3.手在不必要的位置就是犯規

4.用手拿東西碰球（比如衣服、護腿板等）也是犯規

5.用拋擲物擊球（球鞋、護腿板等）算是犯規

于大寶是在運動中手臂往回收並貼緊身體，並沒有張開手臂增加防守面積，主裁判也是以此認為沒有手球，這個判罰並無爭議。

我認為于大寶手球應該判點球

中超第8輪的一場強強對話中，中赫國安南下挑戰勁敵廣州恆大，最終國安1:0從天河帶走3分，但是比賽中，于大寶的疑似手球引起廣泛爭議。我們通過下面動圖看看當時的情況

圖中明顯看到于大寶的手臂阻擋了足球的運行方向，我認為應該判罰點球，如果當時于大寶的手臂是貼住身體的，那麼這個手球就是無意的，不應判罰，但是這個球，于大寶的手臂是張開的，在球下落中，手臂還有個明顯的上迎足球的動作。因此這個球很難判斷他是無意手球，但是很遺憾，當值主裁判，通過錄像回放反覆觀看，最終還是判斷這個球是無意手球，沒有判罰點球。

當然我們都是業餘的足球愛好者，裁判作為專業人士肯定有他充分的理由。我們也沒必要過分解讀。本場比賽塔利斯卡傷停，恆大的鋒線就沒有能得分的點，郜林浪費了必進球，輸給國安只能說技不如人。

謝謝邀請，首先我個人覺得這應該是一個點球。足球距離球門太近而且在於大寶的前方還有保力尼奧，假設，如果于大寶的手不碰到這個球的時很有可能會產生一粒進球，皮球落下來以後保力尼奧順勢的補射。這樣會產生進球的一次進攻被于大寶用手給擋了下來，難道不應該判點球嗎？而且我個人覺得于大寶用手擋球的動作有點故意的行為。

本賽季北京國安是受裁判的照顧最多的，有熱心得網友可以去查一下國安被判了幾個點球又得到了幾個點球，對比一下就能感覺到裁判對國安的照顧了。而北京國安本賽季的運氣也確實不錯，這麼重要的比賽塔利斯卡竟然傷停了，有塔利斯卡的恆大和沒有塔利斯卡的恆大是完全不一樣的。

總感覺今年的中超聯賽有一種被人操縱的感覺，有一種怪異的感覺。

現在最擔心的是廣州恆大的亞冠比賽，在客場沒有塔利斯卡恆大的進攻確實是一個問題，而且對恆大最不利的消息是裁判，執法廣島三箭對陣廣州恆大的裁判是來自伊朗的法加尼。只能祝福恆大自求多福吧。

謝謝邀請

昨晚的比賽，于大寶的手球確實是一個爭議判罰，但恆大自己也確實在前場無力得分，縷縷錯失破門良機，就算裁判判了點球，恆大球員也打進了這粒點球，但在接下去的比賽中如果恆大還是始終無法取得破門，我想最終的結局還是會以失敗告終。因為昨晚的國安機會也不少，而且施密特的臨場變陣確實比卡帥要高明不少，再加上國安前場攻擊組合的狀態持續火爆，恆大若是遲遲不能取得進球殺死比賽，國安就很有可能獲得更多前場破門機會，甚至比分比昨晚的1：0更大。

既然比賽已經過去，也就不要再去糾結結果和場上的一些細節，就算被認定是誤判，也無法改變結果，目前還是要將目標轉向亞冠，如果塔里斯卡無法出戰，以昨晚的陣容客場挑戰廣島，還是有很大難度的，也為卡帥的下周亞冠之行捏把汗。