其實對印度社會風氣比較熟悉再去看這部片子會有更好理解，當一個地區的文化、宗教、民俗習慣等方面對女性的地位已經處於非常弱勢的情況下，女權這個概念就很難用常規的女權標準來衡量了。以我們國家對個體自由以及女性的尊重來看這部幾年嘢，很容易有題主這樣的感覺，父親對女兒強制性的要求似乎不那麼尊重女兒的自主選擇，父權大於女權的感覺更甚。　　但是對印度社會中女性的地位有了解後你就會發現，目前印度女性的地位實在太弱勢了，弱勢到甚至連與男人有同樣的工作機會都很難。印度沒有計劃生育等問題影響，但是女嬰的死亡率卻不低，因為女性受限於社會地位，出生後基本上都要聽從父母的命令承擔沉重的家務，出嫁有時候也不像我們這邊能收到男方有聘禮，相反，印度家庭如果想把女兒嫁出去，要給男方非常豐厚的嫁妝對方纔願意娶她為妻，這樣的風俗習慣讓有女兒有家庭負擔繁重。　　所以普通人家的印度女孩往往早早的就出嫁了，像電影中那樣沒有見過男方的樣子就嫁給了對方。我們平常在社交網路中也看到地位很高非常出色的印度女性，好萊塢也有非常多印度籍的女星非常受歡迎，好像沒什麼感覺，但是多瞭解印度當地的數據就可以發現，想要成為出色有地位的女性，對於普通的印度家庭來說是非常困難的。　　我看過該片的導演阿米爾汗在參加中國的一檔娛樂節目「瓣嘴」，就有觀眾對電影中父親強制女兒練習摔跤表達了自已的觀點，覺得父親太過於強制女兒完成自已的夢想，卻沒有由女兒去自已選擇夢想，是一種強迫。阿米爾汗當場也進行了解答，主要還是由於印度社會現狀造就的，因為女孩子沒有辦法跟男生享受一樣的選擇權，父親給女兒提供摔跤的職業規劃已經是一種進步了。　　其實我認為電影在這方面的侷限也跟當地的民眾意識有關係，舉個例子，當一個人認為皮膚裸露在空氣裏就是犯法時，先跟他倡導穿短袖比穿弔帶背心相對來說更容易被對方接受一些，《摔跤吧！爸爸》就是這樣，對於我們來說他還有侷限性，對於印度來說已經是在進步。