彼得大帝在治理國家方面有哪些建樹？他和康熙帝比誰更厲害？
咱啥也不說，就說說兩人面對西方先進科技的態度。
康熙面對西方先進科技，是自己學習一番，學的是有模有樣，以示自己是天縱奇才，然後就沒有然後了，將其束之高閣，並沒有全民普及下去。
而彼得大帝呢，派遣使團前往西歐學習先進科技時，自己乾脆化名隨團出訪，見識到先進科技以後，是大受觸動。
是到處挖牆腳，重金聘請大批科技人員，帶回國來發展自己國家科技。回國以後是全方位改革，在文化、科技、教育上改革的很不錯，是積極興辦工廠，發展貿易，為俄羅斯之後成為世界強國，打下了堅實的基礎。
俄羅斯也是在這一時期大規模開疆拓土，高歌猛進的。
再看看康熙呢，自己學習以後，國家依舊是那個國家，沒有絲毫變化，這對比，簡直是赤裸裸的打臉，就這樣今天說起清朝閉關鎖國，很多人還不願意了。
真是匪夷所思，康熙雖然的確不錯，但就事論事，他比起彼得大帝，同樣面對西方先進科技的態度，真是不敢讓人恭維。
可能說實話會被一些人罵，但是還請這些人客觀一些，該歌頌的歌頌，該面對錯誤就要面對，這世界上沒有十全十美的人，更沒有隻准歌頌不準批評的皇帝。
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
彼得大帝，是諾曼諾夫王朝的第四任君主，其一生雄才大略，將一個落後愚昧的俄國，提升為赫赫不可一世的俄羅斯帝國。
彼得大帝的成就，主要分為改革、戰功兩個方面。
彼得大帝，是在血腥的宮廷政變中登上帝位的。他並非是嫡長子，有一個弱智的哥哥—伊凡，以及強悍霸道的姐姐索菲亞。四歲時，彼得的父親，老沙皇去世了，他與哥哥伊凡都被立為沙皇，但是權力被姐姐索菲亞握在手中。彼得，經過一系列艱苦卓絕的鬥爭，奪得了帝位，並將同父異母的哥哥廢黜，將姐姐索菲亞囚禁。
諾曼諾夫王朝，在成立之初，主要是依靠許多大領主的擁護，這些領主桀驁不馴，強烈地制約著俄國的發展。這個時期的彼得，雖然貴為沙皇，既不知道如何推動行之有效的改革，也沒有足夠的能力，推動改革，於是便前往歐洲進行了為期數年的旅行，旅行之地，包括法國、英國、波蘭等地方，在這個過程中，彼得親歷親為，接觸了許多先進的知識，最主要的還是熟悉了西方武器和科技，比如戰艦、火槍、大炮、鋼鐵、航海、測繪等知識。
彼得回到俄國之後，便仿照歐洲建立了軍工業為主的近代化工業體系，引進了大量的外國人才，樹立了向西方學習的國家戰略，這些改革遭受到了本土保守勢力的抵制，彼得依靠野蠻粗暴的手段，強力推行了這一系列改革。這為老邁的俄羅斯，加入了新鮮血液，讓這個龐然大物，開始了近代化進程。
另外，彼得依靠自小培養的小圈子嫡系人馬，有計劃的剝奪了大領主們把持的各項權力，重新確立了沙皇集權體制，這將俄羅斯的精英力量凝聚起來，為俄羅斯帝國的發展，鋪平了道路。
彼得的另外一項偉大事業，是開疆拓土。
俄羅斯當時是一個野蠻落後的內陸國家，沒有出海口。彼得大帝，認為俄羅斯這樣一個國家，成為世界頂級強國，是唯一的出路，否則只能淪為其他列強的附庸，於是他征戰的目的，就是為俄羅斯尋找出海口，向西的目標是波羅的海，向南的目標是黑海。
朝波羅的海的戰爭，主要是與當時歐洲的頂級強國瑞典之間的戰爭，當時的瑞典擁有歐洲大陸最強大的騎兵部隊，數量不多，但非常精銳善戰。彼得大帝率領的軍隊，主要是由當地團練以及僱傭兵組成的雜牌部隊。初期的交鋒，幾乎都以俄羅斯的慘敗作為結局，而彼得大帝也曾有過臨陣脫逃的不光彩記錄。但是，彼得大帝不斷改革調整，訓練新式軍隊，購入生產新式武器，終於在波爾塔瓦戰役中擊敗了其老對手查理十二世，之後不斷向西進行征討，終於打通了波羅的海出海口。
彼得大帝的另外一個征戰方向是，向南方征服奧斯曼土耳其，當時的奧斯曼土耳其作為一個老朽的帝國，正在由盛轉衰，彼得大帝向南尋找出海口的努力，經過數十年的征戰，終於打通了到黑海的出海口，俄羅斯帝國的雛形漸漸形成。
彼得大帝，是俄羅斯帝國的奠基人，他通過野蠻粗暴的改革，啟動了俄羅斯的近代化進程，通過南征北戰，為俄羅斯找到了西方和南方的出海口。
這些努力，奠定了俄羅斯的強國根基。
彼得大帝與同時代的清朝皇帝康熙，都是雄才大略之人，甚至其成長經歷也有許多相似之處，兩人都是征戰四方的帝王。但是相比較而言，彼得大帝的戰略更加深遠，他看到了時代的潮流，並採取了鐵血手段，使得俄羅斯融入這股潮流，而康熙帝在這方面稍微遜色一些。
2019-04-0300
俄國最著名的沙皇彼得一世·阿列克謝耶維奇。彼得大帝（1672年6月9日--1725年2月8日）為俄羅斯帝國沙皇（1682年—1725年），及俄羅斯皇帝（1721年—1725年）。
俄國歷史上，彼得是俄國歷史上偉大的英雄。在他的改革下，整個俄國發生了巨大的變化。原本非常落後的商業，農業，改變了落後的面貌。 一躍成為歐洲強國。到了後來的1848年，俄國更是成為了「歐洲憲兵」。
一個嶄新的俄羅斯帝國在他的手中誕生。
對於彼得的改革，我有我自已的看法。彼得的改革有他的歷史必然性。客觀的歷史條件促使彼得大帝發起改革。當時的俄國經濟停滯，人民觀念還十分保守。克林姆林宮還是羅馬拜占廷式的建築。
幾百年了俄國沒有做出一點的改變。基督教仍然控制著人們的思想。與此同時的西歐經濟文化發展迅速，新興的資產階級登上政治舞台。新的生產關係，新的生產力讓西歐的生機勃勃。而以沙皇為首的俄國封建統治者仍然沒用舊的統治方式，隨著資本主義在經濟高度發展，俄國與新興資本主義國家的差距也越來越大了。
這樣對相對落後的俄國顯然不是什麼好事。這樣看來改革就是必然的事了。
彼得改革的前提是他擁有權力。在俄國，沙皇有至高無上的權力。他的話就是神的旨意。即使曾經強大的基督教以他也是無力的。
彼得是一個強勢的沙皇。他大權在握，可以唯所欲為。這讓他發起自上而下的改革成為可能。 反觀中國的光緒皇帝是一個沒實權的皇帝，如果他想改革，那阻力可想而知。
彼得的改革是人引進技術裝備軍隊開始的。
他建立了俄國第一支海軍。這在俄國歷史上是一個壯舉。接著他開始了變革俄國人的某些陋習。最後他仿效西歐的政治制度改造俄國的政治體制。這一點是中國的洋務運動所沒有的。 很可惜的是俄國的農奴制沒有被廢除，談起變革傳統民族陋習有一個很有趣的例子。
這個例子可以體現出彼得的智慧。俄國人愛留鬍子。他們認為這是上帝造人時留給人的標誌。如果剪了就觸怒上帝，所以俄國男人個個都留著大鬍子。彼得的歐洲之行歸來之後，第一步就是剪鬍子。他當眾把一個大臣的鬍子給剪了。
當一個大臣的鬍子被沙皇彼得剪掉時，我想這位大臣的心情是複雜的。他可能在想：主啊！你的兒子，我神聖的君主讓我剪鬍子，這是讓我褻瀆耶穌啊！一定是魔鬼附上了聖上的軀體。難道沙皇他……不這是我的罪過，我不能這樣想……。
在俄國忠君的思想和中國一樣，但這種兩難的心態是西方人特有的。 在君權神授的時代，西歐的統治階級與基督教聯合統治。這就讓人們的思想中，存在兩個進忠的對象，一個是君主，一個是上帝。
二者都是神聖不可侵范的。剪鬍子僅是改革的開始。彼得讓所有的人都剪鬍子，但你可以有保留鬍子的權力。只不過你要交稅而且交過之後要在鬍子上戴上稅金已付的小牌子。 可以想像一下，為了信仰鬍子上掛個牌在大街上招搖過市，那種形象是多麼的可笑。
如果你好面子，這就讓你不得不剪鬍子。又不會讓矛盾過於激化。我們拿戊戍變法科舉制的改革來做個對比。雖然二者並不同屬於一類事物。比較起來也不是十分恰當，但這裡我們僅拿來做個對比。科舉制是選撥性的考試。
自清朝開始到清朝這種學則優則仕的觀念已深入人心。維新派的做法是直接廢除她，卻並不理會廣大知識分子的心情。矛盾沒有一個發泄的渠道。這樣維新派就失去了知識分子的直持，處境更加艱難，最後失敗。
其實他們完全可以暫時保留科舉制，但是八股取仕的錄取人數嚴格控制，逐年減少。並且開個新科，招募有用的人才，逐年擴大。 最後的科舉制名子雖還是照舊的，但本質卻已改變。彼得大帝的改革是從習俗入手的，這個決策是英明果斷的。
改革之道其關鍵就是在於對人們思想進行改良。我們中國如果對科舉制的改革成功。就會逐步轉變人們的思想。人的思想轉變了，改革就順利了。
彼得大帝是一位偉大的改革家，但是他更是一位俄國沙皇，沙皇的殘酷、野心他一個都不少。
鎮壓近衛軍的叛亂，他不僅僅是殺掉叛亂的人。而是利用各種手斷折磨部分叛黨。這樣看來被直接殺掉的人反而是幸運的。屠殺是公開進行的而且這種屠殺的目的是讓人民敢到恐懼，被殺的叛黨屍體被掛在莫斯科紅場整整一個冬天。
後來他的兒子由於和他政見不和，離家出走。他竟認為這是對他的背叛。 兒子竟被他活活折磨至死。修建新都聖彼得堡，他發動了數萬的農奴施工。在工具和材料奇缺的情況下強行上馬。沙皇彼得完全不在乎這項舉措會給造成多少犧牲。人民在他的眼裡就是奴隸。最後沙皇以死亡三萬人的代價建立了一座新的城市。這是用人民的血肉之軀建成的。而我們這位沙皇享受的卻是心安理得，毫無愧疚之心。 瑞典國王查理十二世發動了對俄國的侵略戰爭。彼得領導俄國人民打打抵抗侵略。但是為戰爭的勝利，沙皇彼得堅壁清野。俄國的幅原遼闊，冬季寒冷。無論瑞典軍走到哪，彼得就把破壞進行到哪。我們應當承認在軍事上，這一策略是完全正確而且是可行的。但是這樣大規模的破壞給人民造成了巨大的傷害。
並且這傷害是長期的。
歷任的沙皇都熱衷於擴張，彼得也不例外，他在們的時期俄國的版圖同內陸擴展到了海洋。在北方彼得打敗了瑞典人，得到了波羅的海的出海口。在南方，俄軍佔領了原屬土耳其的黑海要塞。
俄國的擴張當地居民造成巨大的空難。這個責任完全的算在彼得大帝的頭上。人無完人，必竟沙皇是屬於統治階級。但是我們不能夠否認彼得大帝的光輝的一面。他引領俄國人民走向文明。
他是俄羅斯民族的英雄，這一點不容否認。我想信彼得的功績遠遠大過他的過失。英雄就是英雄，我敬佩他。
都一樣，兩人都很傑出，都是偉大的君王，沒什麼可比性··說起彼得大帝，有人這樣評價：「俄國的締造是由於一個人的意志——彼得大帝的意志。生活在19世紀的革命導師馬克思最為褒獎的18世紀的兩個偉大帝主，一個是中國的康熙大帝，另一個俄國的彼得大帝。」後世人對彼得大帝有如此之高的評價，絕非虛言。
是認可彼得大帝，彼得大帝治理國家的大局觀比康熙要好很多，從清朝後期的發展和俄國後期的發展完全可以看出。
推薦閱讀：
