你覺得張邦昌算不算漢奸？
無論如何，張邦昌在關鍵時刻，沒有以身死節，還當了敵人的傀儡。按照儒家價值觀標準來說，確實漢奸無疑。
但是回顧當時情景，金人之所以選他，原本就是看中他膽小怕事、生性懦弱、便於駕馭而且善於溝通。張邦昌其實還是挺抗拒的，因為誰都知道做這個皇帝，就是專門用來背歷史黑鍋的，所以當時情景，他是堅拒不受，大哭不止。
但是金人不但以取他性命威脅，更是號稱屠城。如果張邦昌不接受安排，建立大楚，那開封城就還是宋城，既然宋朝已亡，徽欽二帝已經被金太宗貶為庶人，那還留宋城何益？除了能夠押走北狩的，其餘就只好全部殺了。
張邦昌即便自己不怕死，可滿城同僚、百姓，如何忍心？何況張邦昌原本也怕死。關鍵是宋朝那一班官吏怕死，又都不願意擔當，就把這個擔子推給了張邦昌，全部紛紛勸進，求張邦昌遂了金人的意，好保住自己的性命和飯碗。
於是張邦昌就被自己的同僚和金人推倒了歷史的風口上。站在風口上，母豬都會飛，張邦昌比母豬的身量輕多了，原本名不見經傳、也無遠大理想的一個普通官吏，從此遺臭萬年、成為漢奸的代名詞。
別人當皇帝是威風凜凜，他當皇帝是戰戰兢兢。登基之後，金人給他設好的辦公室，他不敢坐，自己找了個向南的方向隨便坐了，以示自己心向大宋，不敢不臣。金人把徽宗的老婆分給他一個，逼著成了親，金人一走，他卻當菩薩供著，碰都不敢碰一下。
《大金國志·卷三十·楚國張邦昌錄》中記載：百官敦請即皇帝位，猶豫未斷，緣軍前先有指揮故。邦昌與百官相見，慟哭盡哀。從官卿監郎官十員，盡夜直宿，續增作十五員，掌管事務，並使臣十員，祗應三衙門官亦同宿守。金帥令勸進於尚書省，邦昌卧病不食者四日，故有諸公「掇送」之言。
其實說來好笑，張邦昌建立大楚國被金人立為皇帝這件事，居然是秦檜上書完顏宗望兩兄弟提出反對意見，諷刺不諷刺？而跟秦檜一樣上書的一位卻被金人處死了，秦檜上書也就是跟著北狩卻毫髮無損。到得金國，秦檜很快成為金人王族的座上賓。成為金人的軍事參謀官，跟隨金人南侵，一個手無縛雞之力的書生，居然還「殺死看守的金兵」，突出重圍，奪了舟船跑回了南宋，簡直就是中國古代版的《第一滴血》裡面的男主蘭博。回到南宋後被趙構重用，成為南宋對外苟合的專業戶，與趙構一起害死了岳飛。
這就是歷史悖論，真正的漢奸曾經還是英雄，被逼著忍辱負重的當漢奸的卻在承擔著保宋的大任。張邦昌做了三個月皇帝，聽說宋室江山還有漏網之魚趙構健在，立即迎回京師，畢恭畢敬的把江山還給了他，並痛哭請罪。
結果趙構為避金人鋒芒，京師南遷，並以張邦昌可能睡過徽宗老婆也就是他小媽的罪名把張邦昌處死了。其時他的親媽、原配老婆、五個女兒正在金國浣衣院當官妓，任金人蹂躪糟蹋，還分別給金人生兒子，直到他死，半聲不敢吭。他父兄死於金國，屍骨無存，他連開棺材檢視的勇氣、膽量都沒有，這就是趙構所謂的皇權天威！只能欺負一個老實巴交的自己人，怪不得被金人一嚇就成了陽痿。
事實上，張邦昌頂多算是一個貪生怕死的投機分子，在生命受到威脅的時候不得已接受了金國的任務，實際上，倒是幫宋朝保住了江山，沒有替金人做事。如果要說他是漢奸、金人的傀儡、大宋的賣國賊，恐怕確實有些冤枉了。
不算，被迫當上皇帝，契丹人走後還政趙宋。最終還是被趙構殺了，可憐人
當然不算，他應該是一條好漢，為了一城的百姓背黑鍋，應該受到原諒的。
應該算是個可憐人
張邦昌是北宋大臣，河北省阜城縣人。進士出身，歷任徽宗，欽宗二朝大臣。金兵圍開封時，他力主議和，與康王趙構作為人質前往金國，請求割地賠款以議和。靖康之難後，被金國立為偽楚皇帝，歷時一月。金兵撤走後，遜位於趙構，後被賜死。他的所做所為，就是漢奸行為，跟大漢奸汪精衛類似。
推薦閱讀：
