未戰先怯 犯下兵家大忌
人民日報批佩蘭：未戰先怯 犯下兵家大忌
2015年10月10日 02:52來源：人民日報
面對一場能平不能輸的比賽，中國男足依然給出了一個最糟糕的答案，在9日凌晨0∶1客場不敵卡達隊之後，已經跌至C小組第三位，晉級2018年世界盃亞洲區12強賽的可能又需要交給命運來定奪。對於中國隊而言，輸球不少見，也不可怕，可怕的是輸掉拼搏的勇氣和爭勝的雄心。面對一場能平不能輸的比賽，中國男足依然給出了一個最糟糕的答案，在9日凌晨0-1客場不敵卡達隊之後，已經跌至C小組第三位，晉級2018年世界盃亞洲區12強賽的可能又需要交給命運來定奪。對於中國隊而言，輸球不少見，也不可怕，可怕的是輸掉拼搏的勇氣和爭勝的雄心。
未戰先怯，乃是兵家大忌。此番國足遇上小組最強對手卡達，主帥佩蘭用兵的保守顯露無遺，不僅排出一套從未在正式比賽中演練磨合的陣容，還屯重兵於中後場。單箭頭於大寶形單影隻，他身後是與隊友隔絕的大片開闊地。
客戰強敵，選擇防守反擊的策略沒錯，但怕的是防而不反。因為過於保守，國足在上半場的大部分時間內都處於被動捱打的局面，連續3腳以上的傳球和一對一的邊路突破難得一見，散亂的組織根本看不出佩蘭在備戰期間有何佈置與安排。忙亂之下，防守怎能不犯錯誤，狂攻22分鐘之後，卡達隊利用一次定位球機會頭槌搶點領先；而中國隊門將王大雷全場比賽至少做出了3次關鍵撲救，才沒有讓比分進一步擴大。
除了排陣失當，選人不利也是佩蘭的一大失誤。黃博文、蒿俊閔、張稀哲、郜林等在聯賽中表現出色的球員被排除在名單之外。其剛愎自用的選人態度早已備受爭議。與卡達隊之戰，國足的11名首發球員讓人捉摸不透，尤其是最可依仗的兩個邊路，鄭龍的左路表現，遠不及下半時僅有30分鐘表現時間的於漢超；吉翔和張呈棟組合的右路，幾乎難以組織起有威脅的進攻。丟球之後，佩蘭的應對也過於滯後，比賽進行了一個多小時，才開始動手調整。
兵敗多哈，中國隊與C小組頭名卡達隊的差距已經達到5分，獲得小組頭名的希望微乎其微。根據出線規則，40強賽8個小組的小組第一與4個成績最好的小組第二將晉級12強賽。因此，成為「成績最好的小組第二」是當前中國隊最為現實的目標。
不過，對中國隊更為不利的是，由於F組的印尼隊被禁賽，使得在計算成績最好的小組第二的規則發生了變化，即除了印尼隊所在的F組之外，其他7個小組的第二名在比較成績時，將不計算與小組墊底球隊的兩回合成績。如果除去與目前小組墊底的不丹隊的比賽成績，中國隊僅積4分。其他7個小組中，有6個小組的小組第二在中國隊之前。剩餘的4場比賽，主場對卡達、客場對中國香港兩戰必須打好，不僅需要全部贏球，更要努力積累凈勝球。即便國足能在後面的4場比賽中保持全勝，也無法保證必然成為成績最好的4個小組第二，從而躋身12強賽。
佩蘭接手國家隊以來，球隊的精氣神與年初征戰亞洲杯時已經顯現出不同。那時的國家隊呈哀兵之勢，將帥齊心，三軍用命。現在球隊心氣似乎大不如前，無論整體表現還是個人發揮與球迷的期待都有落差。
輸掉關鍵比賽，空氣中瀰漫的情緒讓人感到不安：佩蘭質疑球員在國家隊的表現不及俱樂部，球員則對出場時間和排兵布陣流露出無奈。要想踢好剩餘的4場小組賽，國家隊先要找回團結與信任、血性與韌勁。00李暘看球：中卡之戰是一場無法用數據解釋的潰敗2015年10月09日 18:19來源：鳳凰體育 作者：李暘
用微信掃描二維碼分享至好友和朋友圈
1718人參與 419評論
中國男足客場0:1輸給卡達的比賽，佩蘭和球員責任各佔50%，單純歸咎於主教練或球員都是不合適的。很多情況下，我們可以依照數據分析並評價一場比賽，但本場比賽，下面的數據圖僅僅是個樣子。
中國男足客場0:1輸給卡達的比賽，佩蘭和球員責任各佔50%，單純歸咎於主教練或球員都是不合適的。
很多情況下，我們可以依照數據分析並評價一場比賽，但本場比賽，下面的數據圖僅僅是個樣子。
先說主教練
1.打客場，卡達開場要猛攻是肯定的，佩蘭立足防守打反擊——蔡惠康、鄭智、吳曦幾乎就是三後腰的排陣，戰略上沒問題，但大名單和首發的人選都太過理想主義。張呈棟和吉翔對比而言，如果是打防反，這兩人的戰術執行力和比賽能力不匹配，導致比賽容錯率過低。
2.比賽過程中高估了球員防反的執行力，以及體能分配，換人不及時，在丟球之後沒有果斷地調整，這是戰術應變上的第二個嚴重失誤，也是本場比賽兩個最致命的失誤之一。
第64分鐘首次換人，用於漢超替下鄭龍；
第72分鐘第2次換人，武磊替下蔡慧康；
如果在丟球之後就用於漢超換下鄭龍，下半場剛開場用武磊換下吉翔，那麼國足的體能還可以比較好地支持反撲戰術。
3.沒有及時發出指令，統一隊員的思路，或者說指令不清晰，不充分，這是佩蘭本場比賽最嚴重的戰術失誤。
丟球之前的22分鐘，鄭龍、鄭智、蔡慧康、吳曦、吉翔的五中場被卡達的傳球和跑位打得相當狼狽，單純靠球員的自我調整來度過這個階段，肯定是不行的，必須要有清晰的教練意圖和統一的整體思路，這個階段的形勢將在球員責任部分細化說明。
丟球前和丟球後，國足中前場對防反的定義和執行都不統一——丟球很正常，沒有哪支球隊在比賽時不會去做最壞的打算，問題在於丟球之前的進攻並不是思路清晰的防守反擊，丟球之後整體隊形向前推進也不堅決。最典型的場面就是作為中場核心的鄭智在整體隊形回收的態勢下，一個人跑到前鋒位置去搶球，這不是防反的戰術要求。佩蘭就在場邊看著，對這樣的比賽狀態沒有做出任何調整。
4.對足協的要求不夠，使得賽前的準備工作存在不足。
這場比賽之前中國和卡達在世界盃預選賽歷史上共7次交鋒，國足1勝3平3負，進8球丟8球，沒有任何優勢也就罷了，還從未在多哈有過勝績。經歷了和中國香港的悶平之後，這場比賽可以說是整個世界盃預選賽第一階段當中最重要的，比賽心態就非常關鍵。光靠佩蘭一個人充當心理按摩師是不行的，要有專門的賽前心理幹預過程。甚至這麼說，每場比賽，賽前和賽後，都應該有正確的心理幹預和指導。
然而在大大小小的新聞當中，這樣的細節處理完全沒有看到。國家隊配了數據分析師，配了飲食團隊，配了按摩師和體能師，配一個心理幹預團隊，應該也不是問題。
如果佩蘭不做要求，那麼從佩蘭到整個教練團隊，都要負責任。
+++++++++++++++++++++我是分割線+++++++++++++++++++++++++++++++++
說完了教練，來說球員的責任
1.比賽認知的嚴重缺失。
卡達有12名歸化球員，得到媒體報道的是（標黑者為本場比賽首發）：
前鋒：塞巴斯蒂安（烏拉圭）、馬克蘇德（埃及）、梅沙爾（蘇丹）
前衛：布迪亞夫（法國）、胡赫（摩洛哥）、特雷索爾（民主剛果）、後衛卡索拉（迦納）、亞希爾（埃及）、阿布卡爾（蘇丹）
門將：阿明（摩洛哥）、索菲亞內（蘇丹）、巴里（幾內亞）
而卡達的烏拉圭籍主教練卡雷尼奧表示「已經找到中國隊的弱點」。
這些信息非常有助於強化國足對於這場比賽的認知。遺憾的是，國足在場上對四名卡達歸化的前場球員完全沒有適應，這四人實際比賽當中要身體有身體、要技術有技術、要位置感也有位置感，帶來了很強的戰術陌生感和看上去巨大的個人能力優勢。
歸化球員別的我先不說，單在身體素質優勢的基礎上形成的比賽強度，國足就沒有喫透。
對方主帥卡雷尼奧所言非虛，他找到的「中國隊的弱點」，是實際比賽能力太差。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
引用某媒體的報道：國足這幾天一直在觀看卡達隊錄像，對他們的球員特點也有一定的瞭解。吉翔說：「他們歸化球員的個人能力不錯。當然，這些歸化球員的實力還是不如中超外援。至於他們比賽時踢得怎麼樣，只有上場之後才知道。不過我們會努力爭取在客場擊敗對手。」
這就是比賽認知低下的明顯表現。
另外，對開了空調的球場，國足整體也未能展現出與之相匹配的奔跑能力。
2.比賽當中，國足的自我調整能力、應變能力、解讀力嚴重不足，妨礙了技戰術的執行。
卡達的五名中場13號馬克蘇德、20號布迪亞夫、16號胡赫、8號阿薩達拉、10號海多斯，加上前鋒塞巴斯蒂安，在部分時間段裏需要後衛支持的情況下（8分鐘、9分鐘、13分鐘，2號穆薩三次壓到國足半場），在中場和我方三十米區域形成了良好的傳跑效果和進攻質量，攪得國足雞飛狗走，開場才2分50秒，吳曦所在的右肋、鄭龍所在的左邊路，先後遭遇對方的雙人甚至是四人圍搶。
作為後腰的布迪亞夫、馬克蘇德，和後衛線之間的跑位串聯相當好；
海多斯、阿薩達拉和塞巴斯蒂安之間的相互接應也很到位；
阿薩達拉和胡赫的高位逼搶、以及防守強度，上半場一直存在；
阿薩達拉和馬克蘇德、布迪亞夫形成的左路包夾很有威力；
這個時候應該進行臨場調整，要麼前衛加強跑動，增加攔截和阻斷的侵略性，同時通過有效的傳遞拉開場地寬度和縱深，緩解中場爭奪的壓力；要麼收縮防守寬度，提升防守質量，等卡達後防線前壓之後直接長傳打反擊。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
然而對方如此的戰術執行，國足沒有有效的應對之策。於是，卡達以強硬的局部圍搶，來對付國足的左路進攻。
鄭龍所在的左路，只要圍搶鄭龍，就能把支援他的鄭智釣出來；
只要鄭智釣出來，再切斷他和隊友的聯繫，鄭龍的左路進攻就不足為慮；
斬斷了鄭智、鄭龍和其他人的聯繫之後，再增加一個塞巴斯蒂安，來對付任航，就會使國足的左路進攻癱瘓。
這個時候，國足沒有足夠的收縮，以人數、跑位和大量傳球讓對方的高位逼搶流產。而左路的進攻在持球隊員身邊，也沒有形成良好的出球點。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
吉翔主攻的右路，3號哈桑的防守強度相當大（11分鐘吳曦正面進攻遭到強硬回擊），加上雅塞爾，局部防守幾乎不喫虧，張呈棟不前壓、鄭智不過來支援的情況下，右邊路很難打開局面；
哈桑和雅塞爾看著就是老球皮，各種看似無意的小動作都是在佔便宜，而20號布迪亞夫的防守侵略性非常強，將國足右路後場的進攻組織攪得支離破碎；
這個時候，國足從右路到左路的轉移速度太慢，橫向的跑動非常差，應變明顯遲緩。
在進攻當中，由於卡達的前場逼搶，國足三條線的間距太大，彼此間無法有效串聯，對方的確有很多人在我方半場，但我方也缺乏有效的持球隊員和足夠的傳球路線，以至於無論選擇層層推進的陣地進攻還是就地逼搶打反擊，國足都缺乏良好的進攻節奏和傳跑手段，整個場面看上去，每名球員所處的局部，都是劣勢。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
丟球之後國足開始反撲，第27分鐘，阿薩達拉中場右路蹬踏任航喫到黃牌；第45分鐘，胡赫中線右側撞倒任航又喫到黃牌。
可是，兩名卡達中場球員竟平平穩穩打完了全場，當中沒有任何一個人因為犯規喫到第二張黃牌被罰下場。特別是下半場中國隊攻勢有所起色的態勢下，卡達的兩肋防守喫緊，國足卻沒有在這兩個人身上做足文章。
特別是放任27分鐘就早早領到第一張黃牌的阿薩達拉打完全場，凸顯出國足在比賽解讀能力上的偏差。
3.對比賽強度的嚴重不適應。
要明確的是，這是世界盃預選賽的強度，不是中超聯賽的強度；卡達聯賽先後招募和囤積了多少歐洲頂級過氣球星，媒體知道、球迷知道、佩蘭知道，國足不可能不知道。
卡達有多少歸化球員，國足也不可能不知道。
即便如此，國足的場上隊員，依然用中超聯賽的比賽強度來衡量這場世界盃預選賽，以至於跑動強度、拼搶強度、防守侵略性、傳接球準確度、比賽節奏，完全不能匹配本場比賽的要求。
國足唯一無法正確估算的，估計只有對方的實際比賽能力。結果在比賽當中，因為對方的實際比賽能力超出預期，而自身的比賽強度又不匹配，導致團隊執行不力，防守不到位，比賽節奏凌亂不堪，輸球是意料之中。
這樣高的比賽強度，如此具有針對性的局部防守質量，加上這些個歸化來的老球皮，目前國內最強的三後腰加上吉翔和鄭龍扛不住，難道「鄭智+蔡惠康+黃博文+鄭龍+蒿俊閔」能扛住？
於大寶在前場無法持球，和中場遭受巨大的壓迫，跑位不多變、傳球效率低下有很大關係，如此緊迫的比賽態勢下，換上郜林，在前場就一定能拿得住球嗎？別忘了，上港和恆大的前場，是誰在支撐進攻運轉——他們明顯不是國內球員，也不會被歸化。
所以請不要去糾結用誰不用誰的問題，在比賽強度不匹配、整體跑動能力和位置感得不到優化、比賽節奏不完整、應變能力嚴重不足的大前提下去說組織進攻，那是不負責任的說法。
最後，吉翔的比賽能力的確無法在國家隊打首發，但他不應對丟球負主要責任。有圖為證。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
這個球就算吉翔不蹭，給塞巴斯蒂安搶到了點，他把張琳芃逼在身後，不能頭槌直接攻門，也可以後蹭，在張琳芃的身後，沒有一名國足後衛盯住了突然前插的卡達球員。另外，請注意張琳芃的肘部動作。
在接下來的比賽當中，如果國足能夠全勝，那麼成績最好的小組第二應該是沒問題的。但是，國足在預選賽一階段，已經沒有了容錯率。
也許佩蘭下課是媒體、球迷的共同呼聲，但在佩蘭下課之後，國足比賽能力低下、只會做作業不會考試的弊端，就馬上能得到根本性的解決嗎？
I don"t think so.
推薦閱讀：
