孫雯執教中國女足能否取得像郎平執教中國女排那樣令國人滿意的輝煌成績？
很高興回答您的提問！孫雯和郎平一個代表鏗鏘玫瑰，一個代表女排精神，都是中國體壇的傳奇人物。但是以女足和女排的現狀，孫雯執教中國女足不太可能獲得郎平執教的中國女排那樣輝煌的成績。
孫雯的執教能力無法和郎平的執教能力相提並論
孫雯在退役後，做過記者，入職過上海市體育局，目前身為女足青訓部部長兼女足青訓總監。從退役後的生涯來看，孫雯幾乎沒有擔任過職業球隊的主教練，執教能力和執教經驗都無法保證。如果執教中國女足，效果如何不得而知；郎平退役後從1989年至今一直從事主教練工作，執教生涯中獲得了無數榮譽，把中國女排帶上巔峰，獲得了奧運會、世錦賽等多項世界大賽冠軍，是女排教練中的佼佼者。單從執教水平來看，兩人無法相提並論。
中國女足從99年世界盃後，孫雯、劉愛玲等大將逐漸離開球場，而女足的成績也隨之一落千丈，止步不前，女足正在朝著男足的道路越走越遠。但由於女足運動發展較晚，雖然歐洲女足已經有了迅猛的發展，但亞洲女足的水平依然不高，所以中國女足靠著老本，還能打入世界盃並勉強小組出線，當年的「鏗鏘玫瑰」已經成了「空谷幽蘭」，如果再不作出調整，步入男足後塵也只是時間問題；中國女排從郎平時代開始一直都是世界排壇的王者之師，無論世錦賽、還是奧運會都是冠軍的最有力爭奪者。一流的球員加上一流的教練，輝煌的戰績也就接蹤而來。所以當前女足的發展水平無法與女排相提並論。
女足體系與女排體系建設無法相提並論
中國女足在世界女足發展初期，由於重視程度高，率先在世界嶄露頭角，甚至在世界盃決賽惜敗美國隊拿到世界盃亞軍。足協沒有好好把握住先機，加大投入並系統的把女足發展壯大，漸漸地隨著歐洲對女足運動的重視。中國女足的停滯不前發展水平被歐洲女足越拉越大，如今中國女足已經和男足一樣青訓不力，人才斷檔，管理混亂，遠遠趕不上足球運動的發展潮流。而成績的持續下滑，讓球迷從最初讚歎變成了感嘆；中國女排從80年代至今，一直保持著世界強隊的本色，能夠持續得到國家的支持和球迷的關注，各地方女排建設也比較系統完善，雖然也有人才斷檔的情況出現，但青訓建設一直沒有停歇，所以有過低潮期的女排能夠持續給國家隊輸送人才，在經驗豐富的郎平指領下能夠很快重鎮旗鼓。
以上純屬個人觀點，贊同的朋友請點下關注！也歡迎朋友們留言討論。
回答是肯定的：絕對不可能。
一，郎平與孫雯對自己的選擇不同。上世紀八十年代，郎平在中國女排奪取＂三連冠＂，創造＂女排精神＂中，是標杆性人物之一。1986年宣布退役後＂初心不改＂，從1989年起一直在義大利、美國、中國擔任俱樂部或國家隊的女排主教練工作，至今執教30年，分別獲得奧運會、世界盃等前三甲大獎很多，她個人獲國際排聯 頒發的＂世界最佳教練＂，入選世界排球名人堂。去年12月獲黨中央、國務院頒發的改革先鋒稱號和獎章。孫雯是中國女足的領軍式人物，在1996年亞特蘭大奧運會和1999年女足世界盃，兩次作為球隊隊長，與隊友們一起創造了奧運會亞軍和世界盃亞軍的優異成績，被國人譽為＂鏗鏘玫瑰＂。孫雯個人也在2000年被評為二十世紀世界足球小姐。2003年孫雯宣布退役。退役後，除在2010年當過短期上海女足主教練外，她先後做過兼職記者、入學讀書、當體育官員。2018年，擔任國家女足青訓部部長兼女足青訓總監。也就是說，孫雯基本巳有10多年遠離球場了。
二，中國女排與中國女足的＂基因＂與基礎不同。中國女排創造了中國的體育精神，女排精神的核心＂不畏艱難、頑強拼博＂，曾鼓舞了一代中國人改革開放的鬥志。女排在成長道路上也遇到過低谷，但經歷了26個春秋，女排精神的核心靈魂永遠沒有丟。袁偉民、陳忠和、郎平三位主教練，都是當年老女排的有功之臣。中國女足就不同了，進入21世紀，再沒有取得過什麼輝煌成績，今年好不容易闖進世界盃，但小組沒有出線便＂打道回府＂了。孫雯今年46歲，讓她出任主教練，她再努力，也巳經回天乏術了。
三，中國女足比男足好，但基礎也不強，女足人才也是最大的＂短板＂，不是短期內能補齊的。加上我國競技體育的體制、機制都存在問題，不把這些根本問題解決好，誰當主教練也難（女排也面臨同樣的問題，應居安思危）。近期女足備戰東京奧運會，本人認為應聘優秀的國外女性主教練執教，由孫雯當助教，也許能在短期內有所奏效。
世界女足發展的現狀是今非昔比，但中國女足的現狀幾乎仍停留在20年前的水平。本屆女足世界盃冠亞軍隊美國和荷蘭，美國現在參加女足運動的有160萬人，荷蘭有近二十萬人。八屆世界盃，美國獨攬四屆冠軍，今年還是首屆衛冕。美國參加本屆世界盃23名球員中有11人年齡超過30歲，以老帶新，未來仍可期待。中國女足現在是儘可能保持不掉隊，搞好青訓以及延長老運動員的運動壽命，以老帶新才有希望。至於誰來當女足國家隊的教練，希望還是請長期從事女足運動的高水平的教練為好。
最後，個人覺得，孫雯帶女足不可能達到郎平帶女排的高度。
這個問題其實非常好回答——不可能！為何？孫雯雖然在女足界是一個響噹噹的人物，不過孫雯火的時候是在女足運動在全球方興未艾的時候。也就是說，那時候女足被重視的只有北歐、北美，還有中國，其中都不包括巴西。
個人覺得 : 即使孫雯執教當下的中國女足，也未必能超出郎平帶出的中國女排之水平(當然，這裡沒有絲毫蔑視和抵毀孫雯個人"能力"的"意思")，這裡聚集了"天時、地利、人和"等多種不確定因素，以及比賽現場的環境、人氣、天氣和每個參賽人員的思想、情緒及精神狀態、心理感應等等。總之，"必然"中蘊藏著一定的"偶然"，"偶然"中也蘊藏著一定的"必然"。所以，"教練"，是團隊中的"重要因素"，但又不是」決定因素"，"決定因素"是每一個參賽隊員的臨場機動和超長發揮。
謝邀！
孫雯是國人心中非常優秀足球運動員！對於他的足球技術！非常精湛！
但是教練並不是技術好就是一個好教練，（教練是技術和管理融和的人，同時面對臨場戰術指揮變化能力，需要較強心裡承受能力）在這方面我們不是非常了解孫雯！
郎平不一樣（她和孫雯一樣優秀女排運動員）！之所以他在教練位置做的這麼好，因為在這個位置已經再磨鍊一二十年後結果！
當然，我這裡不是否定孫雯能力，只是不了解孫雯這些年是不是在教練位置摸爬滾打得鍛煉！如果沒有的話，我建議孫雯做教練團隊裡面技術顧問比較好……
＂令人滿意＂是個容許客觀定義的要求，＂輝煌＂則是個顯然好高騖遠的標準。就孫雯退役後學習深造的經歷而言，她的文化程度普遍高於本土男足教練是個不爭的事實，這就確保了她的理論修養優越於本土絕大多數男教練。而這，恰恰是一個被足協嚴重忽略的條件一一回望中國足球，想找到一個能夠滿足這個條件的男足教練，無異於大海撈針。考慮到這些，孫雯指導中國女足可以期待。戰績好於男教練也是意料之中。＂輝煌＂肯定是昨日黃花，只剩滿地凋零；＂令人滿意＂至少對相當一部分低標準球迷來說還是可以滿足的。
沒有試過怎麼知道！
希望孫雯有所建樹！
就算『沒有郎平好，中國足球環境大家有目共睹，但總比假秀全好。
推薦閱讀：
