以「轉發錦鯉求得好運」的網路現象能寫一個怎樣的諷刺故事？
諷刺轉發行為和人們的心理暗示，能夠反映現實，一定故事性，精鍊巧妙
你看到沒今天好多人在轉發那個錦魚，我也轉個。
轉那個幹嘛不知道，哦，好像是說轉發2018得好運，我也不太信這個，但是轉發一下也沒什麼損失，表達下我對未來的憧憬。對對對，我也覺得，我也轉吧。臥槽，那個薛之謙啊，居然這麼渣，嚇死我了，我要脫粉。
他咋啦咋啦？居然搞了那個李懷孕還不想負責，出個車禍人家都要死了，他還在那發微博說自己受傷多嚴重，哎，當初真是看走眼了。聽他的歌就好了，你管他人怎麼樣。之前還說一個有多不正經就有多深情，現在連他歌都不想聽了。上次江蘇衛視的跨年玩唱會，他唱的歌啊，那個撕心裂肺啊，掙扎，作的要死，唱功也不行，不想聽到他的名字了。不說了我要去他微博噴他。啊？我也看了，確實跟毛不易站在一起尷尬了，現在覺得他的歌也不咋樣了。你上微博啊，那我去知乎噴他吧。真是尷尬..我是一條錦鯉
確切地說，是養在池子裏的觀賞魚
自從「轉發錦鯉有好運」的說法流行，來看我的人多了起來他們不知道的是，某天我被撈起來，賣掉，做成了烤魚要是我真有帶來好運的能力早就給自己用了哼，愚蠢的人類一個小房子裏，他轉發了一條錦鯉，祈求她千萬不要走。她也轉發了一條錦鯉，祈求他不再糾纏他。錦鯉犯了難……
既然是諷刺，首先得知道如何纔能有諷刺的效果。我沒有找到相關理論，只能自己總結。總結總是走彎路，不過先貼一部分出來，請教前輩指點，少走彎路。
我覺得諷刺效果，主要來自於對比。
而對比，我感覺似乎也沒有方法論來指導如何進行思考。還是自己在總結。
總結了一些模式，但是感覺方向不對。摘錄如下：
【【同類事物的程度深度廣度對比反襯】】
廣度、程度對比
國家與小女子對比
發願：國家安定與小女子安定對比
胸壑萬千，總有一處柔軟
嚴重程度對比
先告訴媽媽虛假的很嚴重的事故，會威脅孩子生命
等媽媽回來後發現孩子健康，就不會再關注孩子打破花瓶的事情了
好人沒有好報：我已經付出太多了，然而我再也拿不出更多了。
長年捐贈的老人被眾多逼捐郵件逼得自殺
如何委婉地形容一個人矮？
神回復：
咱兩走同樣的路，我的手機計步器顯示是3769步，你的是5000多步。
同一個人
表面需求與真實需求的滿足對比反襯真實需求
相同的行為、語言但不同的動機反襯某一個動機
同一個人對兩種事物不同對比反襯
說的和做的對比反襯某主題：自己的行為打自己的嘴巴
身份反轉
不同的人
相同的行為、語言但不同的動機反襯某一個動機
不同的人對待同一事情的態度不同對比
事件
事件真相與表象對比反襯某種主題
人物動機與表象對比反襯某種主題
同類事物的程度深度廣度對比反襯
形象、評論與實際行為對比
結局與目標對比
誤會-誤解諷刺壞人
也就是說平時要注重蒐集整理總結素材，等到有了靈感之後，與現有已知的總結進行碰撞，能冒出火花的也許就有東西出來。
繼續這個題目。
在《故事會》裏看到一個阿P窮遊的故事。以此為範文看能否有東西出來。
一個人要窮遊。開始幾次都窮遊成功。最後一次窮遊看似成功了，但最後的結果是損失更大。
我總結的是結局與目標對比。那麼類似的構思故事：
一個人想通過祈福發財。開始幾次都成功了，但最後一次看似成功了，但最後結局是損失更大。
還可以繼續類似的碰撞看看哪個火花更大。也許什麼都產生不了，也許燒得很旺。但前提是你首先必須有可以碰撞的思路。
繼續碰撞。
可以是同一個人對待同一個現象的不同態度進行對比。
從一個人開始的時候不願意轉發祈福簡訊。後面後面卻願意轉發類似的簡訊了。為什麼？原因說出來進行對比
可以是兩個人因不同的動機都祈福簡訊轉發進行對比。
……
這種靈感碰撞就算結束了嗎？沒有。以上說的基本上全是表現一個人。
如果寫兩個人物的故事。那就更多的碰撞了
一個人通過轉發簡訊鬥爭另外一個人物
這鬥爭就包括很多，陷害一個人冤枉一個人
一個人通過轉發簡訊，保護了一個人。
要求轉發簡訊的是自己的親人是自己的上司是正在追求自己的人是自己正在追求的人是生意夥伴是一個殺人犯是一個逃犯。
被要求轉發簡訊的人是自己的親人是自己的上司
這是一個致命遊戲
簡訊轉發實際上是一個解救遊戲。是一個信息傳播的過程。
要求這麼多怎麼自己不寫呢
推薦閱讀：
