「棋仙」吳清源和「棋聖」聶衛平對弈的話，誰的勝算更大點？為什麼？

問這個問題本身就不在行！群雄爭峰時代，一個人的圍棋顛峰時期本身就不長，較短的如中國的孔傑。較長的如李昌稿。只是當時日本是圍棋強國，吳清源在番棋中幾乎不敗，他只是當時的強者；聶衛平是在中國圍棋崛起時的領頭人。若一定要論二人棋藝，都是強者，誰頂峰時期誰蠃面大，所以二人不可能在一起爭鋒！也沒必要把吳神化！從我個人觀點，從古至今，棋藝達到最高水平的，當屬今日柯潔，各位應該贊同吧，若論統治棋界影響力，力推李昌鎬！

這裡可以用二位高手的棋力去比較一下這兩個圍棋高手。在圍棋史上，林海峰九段是吳清源大宗師的弟子，芮乃偉也是吳清源大宗師的弟子。而林海峰是在吳清源處在高峰期收的弟子，經歷了吳清源的真正下棋狀態。芮乃偉是吳清源車禍以後封棋不下狀態下收的弟子，已經棋力下降了。根據這兩位高手弟子的描述，吳清源在狀態下的棋力，可以是十一段。而處在封棋狀態下，還達到七段水平。

聶衛平的棋力，從不再下中日韓對抗賽以後，聶衛平就出現棋力極不穩定的狀態，往往會犯低級錯誤，連低段位棋手都干不過。

林海峰九段的棋力，聶衛平比不上。芮乃偉的棋力，在沒拜師吳清源以前，可以跟聶衛平較量一下，勝面參半。到了拜師後，已經超越聶衛平。

個人以為，無論吳清源大宗師處在什麼狀態下，對於聶衛平，還是勝出的多。

你們這是唱的么戲呀？把管事的都叫過來，給我來一出《關公戰秦瓊》。唉，苦哇，我本唐朝一名將，不知何事打漢朝。

人們常說琴棋書畫皆精者，只能代表一個人的技藝修為。如同關公和呂布，更多的是要看他們留下的是什麼。那些貢獻大，技藝精湛，德藝雙馨者更能流芳百世。像象棋界的百歲棋王謝俠遜，不僅技藝精湛為象棋的推廣提高做出過巨大貢獻，同時也為抗擊日寇，廣泛宣傳，出錢出力。說老人家是德藝雙馨，當之無愧！

您說的這兩位圍棋界的名人，他們各自都能代表自己那個時代或者是一個時段的圍棋技藝巔峰，同時也都為圍棋的發展，提高和推廣做出過自己的貢獻。再說聶衛平棋聖也沒有比本人大多少歲，前兩天還在電視中看見他為眼鏡做廣告呢，他的圍棋事業和人生還很漫長，如需要全面比較，尚要待留以後。人們總說，長江後浪推前浪，一代更比一代強。前人栽樹，後人乘涼。隨著時代的不斷前進，人們在繼承前輩們所留下來的優秀技藝基礎之上進行創新，發展也是必然的。咱們總不能拿關老爺的赤兔馬和青龍偃月刀，來和現代的坦克，機關槍去相比吧。