德國《踢球者》雜誌近日評選出世界足壇十大被高估的球員，C羅高居榜首，你怎麼看？
近日德國權威足球《踢球者》評選出十大被高估的球員引發了爭議，十位球員中，有五位金球先生，C羅排名榜首。
1、C羅（2008、2013、2014、2016、2017金球獎）
2、 貝克漢姆
3、托蒂
4、博比.查爾頓
5、傑拉德
6、范.巴斯滕（1988、1989、1992金球獎）
7、卡卡（2007金球獎）
8、巴喬（1993金球獎）
9、勞爾
10、內德維德（2003金球獎）
至於評選標準，只是泛泛而談的一句名氣大於實力。《踢球者》雜誌是世界上歷史最悠久的足球雜誌，向來以專業和嚴謹著稱，只是這一次的評選恐怕不能夠令人信服。這個榜單中的十位球員中英格蘭3人，義大利2人，葡萄牙、荷蘭、巴西、西班牙、捷克各一人，除了勞爾職業生涯末期短暫效力沙爾克04外沒有一名德國球員或曾經在德甲踢過球的球員。
這個名單個人持否定意見
這十名球員小編有看過6名球員的很多比賽，四名是內德維德、范巴斯滕、巴喬和博比查爾頓，這四名球員僅從少數回放錄像看過，在這無法做合理解答，還請其他球迷或者媒體進行解答。但從卡卡、勞爾、傑拉德、托蒂、貝克漢姆、C羅這些名字會列入這個榜單來看，這個榜單的權威性令人質疑。
貝克漢姆作為被公認的最被低估的球星之一，竟然說被高估，真的是可笑至極。貝克漢姆在中場調度的能力和小技術巔峰時期可是大師水平，人們更多熟知的是他的自由球技術和俊俏的臉龐，經常看他比賽的球迷都知道他的能力所在。
卡卡在07年歐冠基本憑藉一己之力單抗米蘭奪冠，尤其在老特拉福德一個人給曼聯後防線上的課至今還讓人津津樂道，那一年他拿進球沒有任何爭議。無論是C羅還是梅西那一年的表現確實不如他，你不能否認梅羅的出色，但不能看不到別人的光芒，作為梅羅之前最後一位足球先生，卡卡的出色是一代人的回憶。
傑拉德作為利物浦的旗幟，被眾多豪門追逐依然選擇留守，皇馬巴薩管理層多次公開承認過邀請傑拉德加入。他的組織能力、長傳、遠射、自由球都是足壇頂尖水平，職業生涯唯一的污點大概就是那一次滑倒，然後實在找不出其他的黑點去黑這位紅軍的傳奇。
勞爾作為皇馬傳奇，不到18歲就代表皇馬征戰比賽，職業生涯搭檔經歷過蘇克、莫倫特斯、羅納爾多、C羅、范尼這樣的頂級前鋒。僅僅在皇馬主力前場位置從17歲踢到31歲這一項數據，就足夠證明一切，要知道他當時可是少有的經歷銀河戰艦一期和二期的球員。連皇馬的傳奇隊長都是高估，那我是不是低估這個世界的可怕了。
狼王托蒂，羅馬的傳奇隊長，若不是最後因為內部鬥爭，他的退役時間會更晚，全能前鋒的代表。C羅排名榜首就不說了，作為和梅西爭了十年的男人竟被列為最被高估的球星之首，奇恥大辱。
實事求是的講，這個報道有失水準，而且簡直就是胡謅八扯。這些名字都是足壇響噹噹的名宿，都是各自時代的佼佼者，無論是退役的還是現役的都是極其的不尊重。這份雜誌作為德國知名的媒體，做出這樣的報道實在讓人匪夷所思。
C羅看完這份報道，再看看儲藏室里那五座金球，喝了口水，然後默默嘆道：這個世界太嚇人了，我還是繼續好好踢球吧。要是百年以後再出這種報道，我的棺材板都會顫抖。
任何評選都談不上完全的客觀公正，《踢球者》雜誌雖然一直以嚴謹著稱，但是本次評選無疑是自毀招牌，先看看這些被「點名」的球員，除了C羅還沒有退役之外，其餘球員都已經是退役了，而C羅作為當今足壇的雙驕之一，無論你喜不喜歡，C羅的實力都是沒問題的，任何所謂的包裝與喂餅都不可能直接將一名前鋒喂成歐冠射手王，這本身就是實力的體現了，說C羅被高估無疑就是自己打臉。
在說說這份名單，10名球員中有3名來自德國的死對頭槌隊英格蘭，包括小貝，博比查爾頓，傑拉德，另外義大利球員托蒂和巴喬也是入選了，范巴斯滕，卡卡，勞爾，內德維德，這些球員都可以算得上是引領過一個時代的球員，而且多名地區原都曾獲得過金球獎，這本就是對球員實力的肯定了，能夠入圍金球獎，即便是存在爭議，但是也是靠實力打上去的，就像去年的魔笛，雖然有人質疑C羅沒有當選存在問題，但是魔笛的表現也是當得起金球獎的。
所以說，這些球員都曾有過巔峰期，在巔峰期都有能力當得起「足壇一哥」的稱號，現在還去談論是否被高估了無疑是有點搞事情的節奏，退役的先不談，就是現役雙驕之一的C羅，5次金球獎已近是讓所有球員高山仰止了，德國球員中還沒有人能夠獲得此殊榮的，皇馬五年四歐冠，與C羅的表現離不開，而且本賽季的意甲冠軍基本上也要載入C羅的榮譽牆上了。
對於這些球員或實力出眾，或影響巨大，猶豫的巴喬，完美的小貝，不屈的博比查爾頓，大開大合的卡卡，足壇最自律的C羅，哪一個不是用實力與表現去征服球迷的，如果非要說他們是被高估了，那也只能說是被《踢球者》高估了，沒有想到這些球員的表現能夠這麼優秀，完全超出了《踢球者》的期待。
最後對於這份名單只能評價一句「呵呵」。
PS：以上純屬個人觀點，如有不同看法歡迎留言討論，圖片來源於網路。
他們都曾有過一段傳奇，他們在不同方面也有著引以為傲的優勢，因此，他們不存在被高估，只有未達預期的遺憾罷了。
德國《踢球者》雜誌近日評選出世界足壇十大被高估的球員，不知道這項評選的標準是什麼，被高估的標準又是什麼，但是對於這份榜單上的每一位球員來說，他們或許做的不夠完美，但是他們在世界範圍內都擁有眾多粉絲，他們用自己的行為影響了一些人，那麼他們的價值就得到了釋放，所以在小編看來，他們根本不存在高估一說。
在這份榜單中，C羅高居第一位，作為五次獲得金球先生的C羅，居然被德國《踢球者》雜誌為是嚴重高估的球員，或許認為C羅的表現還沒有達到能夠擁有五座金球獎獎盃的高度。但是C羅職業生涯表現非常出色，更是現役打進自由球最多的球員，在他身上擁有了眾多記錄，因此C羅書寫了自己的一段傳奇，他有他自己獨特的優勢，因此從某種角度來看，C羅並不算被高估。
當然了，其他的球員也同樣如此，他們在賽場上的表現可能並不完美，但是他們卻總會有驚艷的那一刻，例如貝克漢姆的圓月彎刀，皇馬的傳奇七號勞爾，足球王子托蒂，曼聯的神聖三傑之一的博比查爾頓等等。
在足球界，他們有過高光的表現，他們有著自己獨特的影響力。足球運動員，不需要能攻善守的全才，需要的是能夠起到關鍵作用的奇才。
如果說他們被高估了，那隻能說明一個問題，那就是對這些球員的定位太高，球員達不到定位的高度，就認為是被高估，顯然有嘩眾取寵之意。
小小現在年紀大了，場上的表現就有了脈衝性的發揮，對於嚴謹的德國人來說，希望看到的是持續性的發揮，而不是脈衝性地發揮。這也說明《踢球者》對小小還是寄予了厚望的。這正如以前我們看德甲比賽樣，一般意英法俄西九十分鐘到時至少延遲兩分鐘到三分鐘為常規動作。而德甲90分鐘完就是90分鐘完，最多延長1~2分鐘，當然現在鬆了些。《踢球者》是歐洲足壇上很有名氣的雜誌。其觀點被很多專家所認可。其特點是：餅棄娛樂性，堅持專業性。在世界足球雜誌上，如果它被認為第二的話，那沒有哪個足球雜誌敢稱第一。雖然既是這樣《踢球者》也僅僅只是一家之言，文章中被認為高估的有好幾位，其中包括卡卡查爾頓小貝托蒂內德維德等，這無疑捅了喜歡他們球迷的馬蜂窩，球迷不認同它的觀點也正常，但足球畢竟是由足球精英所領導的，精英評選精英，和球迷比起來就顯得理性的多也專業的多。
我們先來了解一下這次評選的前十名單：C羅（葡萄牙）貝克漢姆（英格蘭）托蒂（義大利）博比.查爾頓（英格蘭）傑拉德（英格蘭）范巴斯滕（荷蘭）卡卡（巴西）羅伯特.巴喬（義大利）卡卡（巴西）內德維德（捷克）。其中英格蘭三人、義大利兩人、荷蘭一人，這三個國家都是德國足球歷史上不折不扣的死敵。
再比如范巴斯滕，這個踢球優雅、被世界足壇公認是中鋒模板的天才在當年的小世界盃時期踢的風生水起，進球如同探囊取物。翻開歷史各種評選，人品同樣無可挑剔的他從來就高居前20以內，難道三獲金球就被視為高估？
當然，如果說高估跟在球迷心目中人氣高有關那麼我無話可說。比如巴喬，從來沒有奪得世界盃和歐冠冠軍的他當年托著一條傷腿，憑藉一己之力把義大利帶進了1994年世界盃決賽，他的職業生涯充滿了悲情、不屈和逆襲，從沒有球迷認為他的歷史地位能超過羅馬里奧。
具體到C羅來說，他的職業生涯尚未退役，歷史地位還遠不到蓋棺定論的時候，現在有什麼理由就說他被「高估」了？這個「高估」的前提究竟是什麼？對於這樣一個巔峰時期超長、職業生涯創下無數記錄的球員來說，怎麼高估都不會過份。
如果榜單上的人都被高估了。巴拉克，兩個穆勒，克林斯曼，貝肯鮑爾，這些是不是也都高估了？
C羅、貝克漢姆和莫德里奇都有些被高估。本人觀點。
德國人做事歷來靠譜！有理有據
評價得非常真實客觀，就以范巴斯滕為例吧，80年中後期，90年代初，有一位叫馬拉多納的球星橫行足壇，無賴戶口本的問題，無法活動進球獎，此時的歐洲足壇雖然普拉蒂尼年華老去，和老馬位置相近的單攻擊性中場卻更加名將林立，葡萄牙的富特雷，西班牙的米歇爾，比利時的恩佐希福，英格蘭的霍德爾，丹麥的大勞德魯普……不勝枚舉，引領歐洲足壇，最出色的當屬荷蘭的蘇利南後裔足壇身價第一人路德古力特，無賴古力特的發揮也比老馬相比遜色不少，如果每年選擇古力特，則顯得歐洲足壇水平低劣，大佬們只能退而求其次，選擇與古力特同俱樂部又通國家隊的，表現還算尚可的巴斯滕，既能認可古力特在俱樂部和國家隊突出發揮，又能避開馬拉多納這一參照，范巴斯滕的實際能力，相比於一些足球弱國前鋒，如威爾士的伊恩拉什，波蘭的博涅克，蘇聯的布洛欣，保加利亞的斯托伊奇科夫，捷克斯洛伐克的斯庫赫拉維……都不具備優勢
推薦閱讀：
