北京首钢实名举报深圳总经理赛前接触CBA公司工作人员，背后的剧情还有这些疑点……

　　闹大了！闹大了！

　　就在昨晚，关于北京首钢举报深圳俱乐部总经理在赛前私下接触CBA公司当值工作人员一事，被媒体曝光。

　　今天上午，CBA公司也就此事发布了官方声明：

　　事情的起因是怎么回事呢？

　　北京首钢俱乐部的媒体负责人昨晚在北京赛区的媒体群发布了消息，表明了北京首钢俱乐部将就深圳俱乐部总经理赛前私下接触CBA赛事运营总监、当场比赛的竞赛巡视员方伟一事向CBA公司投诉的官方态度。

　　除了在媒体群媒体群向各位媒体表明了俱乐部的态度并说明了情况的同时，俱乐部工作人员还为媒体们提供了事件发生当时的视讯证据。

　　在媒体得到俱乐部的态度和时间细节之后，很快就有部分媒体和自媒体将此事在各大平台发布。

　　这时，有两点需要大家注意：第一，北京队在媒体群向表明了态度和掌握的资料之后并没有在其官方微博和官方微信等任何平台对此事发表内容和态度。第二，北京队表明的态度和对细节的描述经过自媒体的不断发酵之后已经有很多消息变得不准确。

　　比如北京队明确说明了投诉的是深圳俱乐部总经理在赛前接触CBA公司赛事运营总监、当场比赛的竞赛巡视员方伟，而并非本场比赛的裁判员和技术代表，但有些自媒体却使用了「深圳赛前私通裁判」这样的标题，显然扭曲了事实。

　　接下来，我们还原事实，看一下北京队提供的视讯截图证据：（该图片及图示由北京队工作人员在媒体群提供）

　　这其中有几个细节需要大家注意：

王珏在前往裁判工作室找到方伟的时候，旁边还有一个脖子上挂著证件的工作人员在引路。
身后不远处一直坐著安保人员在注视著他们。

　　首先王珏和方伟不可能不认识，需要有人引路只能说明王珏找不到方伟当时在哪儿；第二，两人的会面是在客场的场馆通道里，并且旁边有安保注视。从这两个细节上看，王珏和方伟并没有刻意回避这次会面。

　　下面，我们从规则上讲解这次会面是否违规：

　　在18-19赛季CBA联赛官方手册中，关于俱乐部赛前不能私下接触比赛的技术代表和当值裁判有著明确的规定和处罚条款。

　　但这些规定和处罚条款是对裁判和技术代表做出的行为规定，并没有适用于CBA公司运营总监的条款，方伟不是裁判，也不是技术代表，这一点也是很多不了解情况的自媒体在报道此事时出现偏差的地方。

　　很多人可能并不了解方伟的职务到底是什么角色，方伟是CBA公司的赛事运营总监，在这场比赛中他是当场比赛的竞赛巡视员，也是就是CBA公司派来监督这场比赛的官员。

　　CBA手册中关于「竞赛巡视员」的职责是这样解读的：竞赛巡视员是由CBA公司选派的CBA公司工作人员，代表CBA公司检查、落实、协调与联赛竞赛有关的工作。

　　用简单的话来说，他是来检查和监督本场比赛的双方球队、队员、赛场、裁判、技术代表等等一切和比赛相关的细节，保证比赛的顺利进行，遇到有违规的行为，要及时进行制止和指正。

　　从北京首钢俱乐部的工作人员在媒体群表明的态度来看，北京队现在是认为CBA的官员自己违规了，但这一点从CBA目前的官方手册上找不到对应的处罚条款。

　　有北京媒体撰文质疑这次会面按照规定应该事先向CBA公司进行报告，否则就是违规，但事实上，CBA竞赛手册中关于这一项的规定是针对于裁判员和技术代表，并不适用于竞赛巡视员。

　　关于CBA公司对于自己指派的竞赛巡视员有什么样的行为规定，这一点在CBA联赛手册中无迹可寻，所以这次会面是否违规，最终还要CBA公司来判定。

　　如果想要判定这次接触是否违规，最关键的点可能就是方伟和王珏的这次会面两人究竟说了什么，做了什么？

　　虽然北京队方面没有发表任何声明，但对于这个颇为敏感的问题，深圳队昨晚已经连夜发表了官方声明，对此事的细节说出了说明。

　　从深圳俱乐部的声明看，作为本场比赛的竞赛巡视员，方伟和王珏的这次会面，双方谈话的内容主要是针对本场比赛深圳队替补席人员有超编隐患的问题作出指正和警告，这也是竞赛巡视员职责范围内需要去做的事情。当然，这只是目前深圳队单方面的声明，CBA公司已经明确表态将就此事进行调查，并及时对外公布调查结果，这还需要大家耐心等待。