什麼樣的人被稱為演員?什麼樣的人被稱為明星?什麼樣的人被稱為藝人?年青一代中有演員嗎?


藝人最為廣泛,明星次之。演員算是稀有。

待在某個圈子內的即是藝人,最為熟知的便是娛樂圈。

在圈子內外有知名度的稱為「明星」。

而會演戲的,纔是演員。

比如黃渤。有代表作,有知名度,三者加身。

再比如說最近引人議論的Anglebaby(楊穎) 可說是藝人,亦可稱之為明星。

但演員,於情於理,她受之有愧。

這二者便是被「演員」一詞分開。

演員自然有,但徹底純粹(只會演戲)的演員無人關注,所以別怪人人都想成為明星。

其實我覺得,最廣泛的是藝人,會唱歌,會跳舞,會彈琴,會吹塤……都可稱之為藝人,通常,我相信,高手在民間。

小時候,樹蔭下,拉二胡的老爺爺,唱戲曲的,擺擂臺的,甩水袖……都可稱為藝人。

明星,活在通稿中,陷在人設裏。

一般拍個戲,先炒個cp,然後雙方開始互推,不是我家炒的,是對方炒的,互稱對方為「扶貧」。 參加個活動,便艷壓全場,還不能有不同的想法,有你就是個黑;發個燒,受個傷,熱搜先來,通稿接著,賣個慘先,賣的是我家拍戲多敬業,發燒了,受傷了還堅持著呢!

總之,明星在我這裡,是「不」能有姓名的那種,說不好,粉絲就接踵而至。

我家多努力你知道?你為什麼不喜歡;

我家多敬業你知道嗎?你為什麼不喜歡;

我家是農村出來的你知道嗎?你為什麼不喜歡;

我家演的多好你知道嗎?你為什麼不喜歡;

我家受傷了都還在拍戲你知道嗎?你為什麼不喜歡;

我家是純天然的比整過的不知道好看多少你不知道嗎?你為什麼不喜歡;

我家演戲是從跑龍套開始熬了這麼多年才當主要這麼不容易你知道嗎?你為什麼不喜歡;

……一般粉絲空瓶,都離不開這些。

演員,能演,會演,肯踏實的演在我這裡都是演員。我欣賞本分的人,踏踏實實鑽研劇本,安安分分拍戲,不賣慘,不拉踩,有一部算一部。

不是每個人都是天才,一個人可以通過學習來提高自己的表演水平,從一個零基礎的演員變成能演,再到會演,這纔是能稱做個演員。時間是最好的照妖鏡,管你現在吹得如何昏天暗地,時間會有答案,四大名著不是剛完成就被排入這個系列,是時間的證明。

而我最不能接受的是抄襲,你可以演家長裏短,演瑪麗蘇劇,可以演改編劇……但就是不能演抄襲的,這樣霸佔別人勝利果實的人,不配稱為演員。

作者辛辛苦苦一個字一個字碼出來的勝利果實被憑什麼成為抄襲者吹噓的資本!不要用演員不知道來解釋,一個演員連這點基礎工作都沒有做,演什麼!拿起劇本就演吶!


謝邀明星咱們就很好了解了 知名度高 在大眾中知名度廣的 就是明星了明顯或許不需要特殊的技能 口才演技什麼的或許都不甚重要 但是他們要有強烈的鏡頭感 以及對應的野心和綜藝感 諸如此類藝人其實說來範疇也很廣 做藝術類 並且活躍在眾人眼前的都可說是藝人 藝人需要特殊才能 但不一定是演技 演員是真的很少有的存在 或許演員的臉不會是眾人喜歡的 但是他們呈現出的作品只不過表達的感情一定是比較能夠打動人心的。這個稱呼唯一的標準就是演技。一點點想法

謝邀。

明星,演員,藝人之間的區別在哪裡?

我想說,百度一下你就知道。

別問我是誰,我只是很優秀。


只要在娛樂圈混的,不管混得好不好的都可以叫藝人。

大把撈錢,沒點本事,繡花枕頭,但是擁有大量粉絲再怎麼花錢都願意捧他的可以叫做明星,他們永遠生活在鎂光燈下,雖然大部分沒啥本事,但是大部分炒可是一級棒的。

演員是靠自身本事,自身經歷,能喫苦,有本事,有演技實力派,他們通常演一個角色,卻能把觀眾帶入那個角色甚至讓觀眾覺得他就是這樣的一個人而不是在演戲的實力派纔可以稱之為演員。

明星只是想著如何撈錢才更多,如何拉粉,粉絲才越多越捨得為他們花錢。

演員是把演戲當做一個職業,他們不管這個角色是好人還是壞人,是美還是醜,是乾淨還是臟他們只會用心的去詮釋這樣的一個角色,讓它從一串文字變得活靈活現。


推薦閱讀:
相關文章