沒有任何可比性，一句話概括：李如松是帥，而且是大國之帥；而李舜臣只是將，而且是附屬國之將，兩者顯然是不同等級的人物。

李如松是大明帝國的東征提督，是整個朝鮮之役明朝聯軍的最高指揮官，而李舜臣不過是一名朝鮮的海軍將領而已。此外，李如松乃將門之後，自幼獲得良好的軍事教育，而且常年統帥大軍為大明帝國征戰，保衛北境。

而在督師朝鮮之前，李如松剛剛取得寧夏之役的勝利，名揚西北疆場，是當時大明朝最閃耀的將星。

因此，李如松在整個朝鮮之役中，註定要起到最為關鍵的作用。他需要統領數萬明朝聯軍，與十幾萬日軍在朝鮮主戰場上，展開大兵團的決戰，從大戰略上擊潰日軍。

而李舜臣顯然不具備這方面才能和條件，他出身於家道中落的官宦家庭，早年仕途不順。一直到47歲才破格擢升為全羅左道水師節度使，這不過是一個地方水師的指揮官而已。

不過，由於常年在基層打拚，李舜臣對朝鮮近海的海流、水文都了如指掌，同時也練就出高超的水師指揮素養。因此，他更能團結和鼓舞手下將士，並能依託有利的地理條件，指揮自己的小艦隊，以少勝多，一次次痛擊日軍。當這樣規模的勝利，只能對日軍起到滋擾作用，卻無法左右整個戰局的發展。

但李舜臣卻沒有任何大兵團，甚至是大艦隊指揮經驗和能力，過去他獨立指揮的戰役，比如鳴梁海戰，他手中的兵力不過12艘屋船，千把人而已。他最後參與的露梁海戰，最高指揮官是大明水師將領陳璘，李舜臣不過是大輔助的。

因此，不論是政治地位、軍事素養、個人能力還是對戰役的貢獻度，綜合來看，李如松都不是李舜臣所能比的。可以說，朝鮮之役，明朝聯軍可以沒有李舜臣，卻不可以沒有李如松......

我可能會潑點冷水，我也知道各位可能會不服，但我想說就作戰能力來說，李如松可能不如李舜臣。大家先別罵，聽我慢慢說。

首先，李如鬆手上的兵，是從西北平叛下來的生力軍，是東北他李成梁手下他李家的親兵還有大同打蒙古人的兵，還有義烏的火器兵，還有沿海的戚家軍。兵全都是一流的兵。這是李舜臣手上不可能有的，他手上就是一些海防水兵而且好多都是打敗逃下來的潰兵。

其二，裝備，李如鬆手上是大明最好的裝備，就算上火器，大炮就幾百門。李舜臣大多還只是弓箭，而且彈藥少得可憐。

其三，補給。東北調了糧進朝鮮，朝鮮自己也籌糧給大明軍隊。但是李舜臣就別想了，整個朝鮮都基本上丟完了，他就守著幾個島，只能自己想辦法。

其四，援軍，雖然朝鮮方面不是太聽話，但是至少表面上整個朝鮮所有的軍隊都受李如松的調遣和節制。而李舜臣，就別想了。

然而就這種沒援軍，沒補給，沒兵員，也無人管的情況下，李舜臣打潰了幾次圍剿，甚至還主動出擊，對日軍補給線施加了不小的壓力，使得北部李如松路隊能打的更順利。的確非常難得。

我是這樣認為的，如果沒有李如松從北部進入朝鮮，打擊日軍，那麼李舜臣這個火苗遲早會彈盡糧絕，最終滅掉。同樣的道理，如果沒有李舜臣對日軍補給線的騷擾，那麼李如松在北部也不會打的特別順利。

所以相輔相成吧

首先吧，這個問題不太好比較，因為兩者一個是陸軍統帥一個是海軍將領；其次，我個人認為，當然是李如松。

在壬辰倭亂之中，前後一共分為兩個階段，按日本的年號恰好是文祿和慶長；按戰場劃分的話，也可以分為兩個戰場，也就是陸上戰場和海上戰場。這麼兩刀切下去，基本就可以把這場戰爭劃分為三個模塊：第一次陸戰，第二次陸戰和海戰。

之所以這麼分，是因為三個戰場的主角不同——第一次陸戰的主角是李如松，第二次則是麻貴；而海戰的主角，基本一直是李舜臣。

李如松的本事，在第一次抗倭援朝的過程中體現得淋漓盡致。他帶著四萬明軍，就敢去打屯兵近十萬的平壤城，只用一天就克複平壤，堪稱是一個不大不小的軍事奇蹟。而在他的窮追猛打之下，雙方也終於休戰，考慮是否應該討論和平的問題了。

李如松之猛，還不止體現在這一戰上。在壬辰倭亂前的哱拜之亂，李如松就作為主將參加了戰鬥。而議和開始以後，他又回到遼東繼續征剿當地的土蠻，最終中伏而死。

相比之下，李舜臣的海上戰場，就顯得不那麼重要了。畢竟當時的日本海軍實力首先沒那麼強勁，而海上戰場也不是主戰場。畢竟，這場戰爭的目的是將倭寇驅逐出朝鮮半島，海上打的再好，也只能是給岸上的陸軍打輔助，最終把倭奴趕跑的還得看明軍的陸地表現。

更何況，李舜臣的幾場大仗——鳴梁、露梁等，都是有明軍與其並肩作戰的，他還得接受明朝將領的指揮；而李如松，則是整個朝鮮戰場前半期的副總指揮（指揮由文官擔任）。兩相比較，無須贅述了吧？

歡迎關注我的頭條號「青言論史」，也歡迎您的批評指正。

這個問題很好回答，我們可以很好的做個比喻就知道了。大明萬曆年間，日本那隻猴子豐臣秀吉剛剛統一日本那幾個島就膨脹了，直接想納大明之土為日本的附屬，於是整合幾乎日本的精兵強將，要想入侵大明，就非得拿下朝鮮，這幫孫子死腦筋，五百年後侵華戰爭也是走的這個路線。

值得一提的事，那場戰爭在朝鮮半島上前前後後打了八年，這和後五百年的戰爭差不多。既然有這麼多的相似之處，我們就用五百年後的抗日戰爭的人物來對比李如松和李舜臣吧。

李如松是萬曆皇帝親封的薊、遼提督，總領薊，遼，保定，山東兵馬入朝抗倭，這就相當於抗日戰爭初期的第一戰區司令，那可是蔣介石。而李舜臣呢，按照當時李舜臣在朝鮮的文臣，武將地位而言，可能就相當於抗戰時期第一戰區的某個軍長而已，只是掌管的是特殊軍種——海軍。

我們重回那場戰爭，李如松作為一開始的指揮者，無論是調兵遣將，還是戰略部署，還是陰謀詭計都遠高李舜臣一個檔次，而李舜臣只是李如松帳下一員非常普通的將領。當時李如松可是統領大明軍和朝鮮所有軍隊的，誰讓朝鮮是大明的附屬國呢。

而李舜臣的名氣（只限於朝鮮）要遠比他的能力大得多，大到什麼程度呢，在那個半島上一個是太陽（一半的人認為），而李舜臣卻是所有半島人的月亮！我們就不去翻李舜臣那些真實的歷史戰績的，只看一點，他戰死的鳴梁海戰，他只是起到了騷擾日軍逃跑的作用，真正起決定性作用還大明水軍提督鄧子龍。李舜臣也在那場海戰中英勇犧牲，以身報國了。

鄧子龍（大明水軍總兵）

其實李舜臣的名氣有很多部分都是朝鮮人吹噓出來的，不可否認李舜臣是英雄人物，但絕對沒有韓國人吹噓的那樣。

那也是沒有辦法，在那個半島上，啥都不缺，就缺英雄；啥都要，就是不要臉。

其實真正和日本打仗的是大明軍隊 朝鮮軍隊純粹是打醬油的 明軍進去朝鮮還得自己帶糧食 馬料 問朝鮮人日本軍的情況一問三不知 對朝鮮各地完全失去了控制 連偵查情報的工作都做不來 不然碧蹄館之戰李成梁也不會陷入日軍重圍 李舜臣出的力和明軍比起來幾乎可以忽略不計 日本軍內部不穩 各大名明爭暗鬥 來島通総是個海盜出身 手下只有800個兵 去看看袁騰飛評的李舜臣最客觀公正了 鳴梁海戰李舜臣其實是指揮12條船掩護大部隊撤退的戰鬥 真正的英雄出現在1年後的露梁海戰 老將鄧子龍英勇陣亡 堪稱東方納爾遜 李舜臣是副將 日軍從荷蘭學來的火繩槍比明軍火銃先進 但是明軍有紅衣大炮 火繩槍打不沉明軍的艨艟巨艦 明軍大炮可以轟沉日軍的安宅船 陸軍方面 也是一樣 日軍火繩槍 明軍大炮 但是明軍人人身披鐵甲 日本只有將領鐵甲 士兵竹甲 朝鮮紙甲 可見一斑了

李氏朝鮮是當時大明的附屬國，朝鮮的一把手只能稱王，而不能稱帝，因為帝是大明的君主，王是大明給冊封的爵位！所以，大明的中央下來一個八品官，因為他是皇帝派下來的，儘管品級低，但是代表中央，李氏朝鮮的國王必須按著禮節，磕頭下跪毫無人格可言！

如果李氏朝鮮的軍隊能夠抵擋住日本豐臣幕府的入侵，明中央也就沒有必要派兵去自己的自治區去同豐臣幕府的侵略軍去作戰了！

所以說，李氏朝鮮軍隊的戰鬥力很弱，必須得靠明廷的保護，沒有大明軍隊的保護，李氏朝鮮所在的轄區不只是迅速淪陷，封地丟失，罪責難逃，即使流亡內地，王爵也會直接被大明給削去，成為平民！

毫無疑問，李如松才是統帥，統籌全局，李舜臣充其量只是戰役指揮官，只負責戰術層次的某方面

李如松是主帥，李舜臣是副帥。一個是戰區司令總指揮，一個是艦隊隊長。誰能力強，你說呢。

李舜臣在地面上作戰簡直就是白痴，但是水軍統帥的很好。所以我覺得李舜臣是個將而不是帥。根本沒法比較。

看看明朝和朝鮮的地盤。有可比性嗎？

推薦閱讀：
相关文章