為何美國的盟國幾乎都是發達國家？
近日，有網友發現，全世界將近200個國家當中只有21個發達國家，而這些發達國家還全都是美國的盟友，難道這是機緣巧合嗎？事實上，只要是美國的盟國，即使不是發達國家，也很少有人混得比較差的。這有點像美國有意在挑選自己盟友那樣，但實際情況，卻並非完全如此。
那麼，美國這些鐵杆盟友，他們又是如何成為發達國家的呢？首先，多數美國的盟友之所以能成為發達國家，主要是靠美國對他們的扶植有關。二戰之後，百廢待興，歐洲各國化為焦土。甚至糧食、煤炭、鋼鐵、生活用品都發生了嚴重短缺。就連美國大兵感到厭煩的午餐肉都是各國百姓餐桌上的美味佳肴。
就在歐洲諸國經濟陷入長期的困境之時，美國1947年開啟了「馬歇爾計劃」。把美國生產的糧食、石油、煤炭、生活用品，源源不斷的輸往歐洲大陸。整個「馬歇爾計劃」持續了四年，共向歐洲諸國提供了131.5億美元的緩助。其中90%是贈予，只有10%為貸款。
由於美國對歐洲國家的全力支持和幫助，使得歐洲擺脫了二戰的陰霾，開始步入全速發展期，從1948年至1952年，歐洲工業增工了35%，農業已經超過二戰前水平。已經徹底告別了貧困和飢餓。由於受到了美國「雪中送炭」式的幫助，歐洲各國在經濟崛起之後，就與美國站在了一起。所以，英、法、德等歐洲發達國家常常與站在美國一邊。
再者，現在的這些發達國家，與美國的發展模式都是一致的，他們之間的價值觀趨同，這就容易成為鐵杆盟友。從政治制度上看，歐洲發達國家和日本、韓國都是發達的民主制國家，而美國也是提倡民主制的國家。而且發達國家都在二戰之後都保留著自己的科技技術。而且在戰後經濟和貿易又不斷對外開放，所以，用不了多久年在美國的支持之下，都成為了較為發達的國家。
拿日本來說，雖然是二戰的戰敗國，但日本在戰後依附於美國，從而獲得了大量的美國方面的訂單，這為日本經濟迅速崛起奠定了基礎，而且日本還向歐美國家購買先進的專利技術，在財政入不敷出的情況下，日本政府仍然實行全額免費義務教育制度。更關鍵的是，日本的很多企業在上世紀60年代就開始布局海外鐵礦石、煤炭、原油等企業，這使得日本的海外資產實力現在可以反哺其國內經濟。
最後，美國選擇哪個國家做自己的盟友，除了有共同價值觀。以及政治體制之外，也是要找富裕國家做夥伴，因為，美國需要盟友出錢替自己完成戰略布局，如果這個國家是窮國，那美國能讓它做些什麼呢？拿非洲國家為例，還沒賺到他們身上的錢，就要自己掏錢替非洲國家扶貧幫困了。
美國的盟友為啥都是發達國家？先是美國當年靠的是扶植政策，幫助歐洲國家的經濟迅速擺脫二戰陰霾，完成崛起，而這些歐洲國家在成為發達國家之後，也主動與美國站在一起。同時，美國把自己的政治體制、價值觀輸送給一些亞洲盟友，而這些盟友在戰後都得益於美國的支持，迅速成長起來。更關鍵的是，要成為美國盟友，該要替美國出錢的時候是不能吝嗇的，所以，窮國也成不了美國的盟友。
美國及其盟友都是發達國家，其中有幾個顯著的共同特點。
第一，政治上採取多極競爭（文爭而不是武鬥），最後由民選產生國家領導人的政治體制。
第二， 產權私有製為主體以及自由競爭市場經濟體制。
第三，文化多元，開放自由競爭。第四，實行法治，而不是人治。司法、立法、行政都必須在法律的約束下各司其職，互相監督。
實踐證明，一個國家要想朝著更好的方向發展，必須遵守這幾項原則。這幾條原則是符合人性的原則。
美國的盟國基本上都是發達國家，就算不是也少有混的差的，原因主要有以下幾點，第一，美國的扶植；第二，美國與其他的發達國家發展模式類似；第三，美國主動與發達國家成為盟友。
發達國家是目前世界各國的追求的目標，也是衡量一個國家發展程度的標誌，全世界將近200個國家當中只有21個發達國家，而且還全都是美國盟友，這並非巧合。第一，美國扶植美國的扶植是一些國家成為發達國家的關鍵，世界各國都是從第二次世界大戰之後開始進行的全面發展，其中歐洲地區作為二戰的主要戰場，上千座城市化為廢墟，損失了數千萬人，戰後的歐洲國家普遍窮困潦倒，苦不堪言。以戰敗的德國為例，根據悲觀統計，光是要清理街上的廢墟就要20年的時間。
戰爭期間一切都要保證戰爭勝負，所以物資消耗嚴重，糧食，煤炭，鋼鐵，生活用品嚴重短缺，被美國大兵吃到吐的斯帕姆午餐肉被各國百姓視作美味佳肴。
就在歐洲陷入困境之時，美國於1947年發起了「馬歇爾計劃」，源源不斷向歐洲運送物資，包括糧食，石油，煤炭，生活用品，「馬歇爾計劃」持續了四年，總共提供了131.5億美元的援助，其中90%是贈予，10%為貸款。
在「馬歇爾計劃」的援助下，歐洲開始了全速發展，1948—1952年，歐洲工業增長了35%，農業已經超過二戰前水平，消除了貧窮和飢餓。
美國在歐洲復興過程中起到了重要作用，錦上添花不如雪中送炭，這也就不難理解為什麼歐洲是美國的鐵杆盟友，任何情況下都願意與美國站在一起。
第二，發展模式歐洲國家與美國在發展模式，政治制度方面都與美國相似，沒有封閉和保守，大力吸取經驗，加上歐洲原本就是世界上最發達的地區，科學技術仍在，即使短時間內陷入停滯，只要技術先進，很快就可以發展起來。
除了歐洲以外，亞洲的韓國日本也是類似，日本戰後獲得了大量的美軍訂單，為日本的發展起到促進作用，其次，在財政入不敷出的情況下，日本政府仍然實行全額免費的義務教育，並且從外國購買專利技術，通過技術積累，良好的教育，日本韓國也成為發達國家。
第三，美國主動尋找發達國家發達國家意味著影響力與財力，「窮在鬧市無人問，富在深山有遠親」，這句話放在國際社會仍然適用，美國需要盟友完成自己的戰略格局，這就需要盟友出錢，窮國能為美國做什麼？
就拿非洲為例，美國要想跟非洲國家成為盟友，沒賺錢還要花錢扶貧，美國人當然不願意，所以優先選擇發達國家。
最後，所有的發達國家都是民主制國家，能跟美國玩到一起，如果這一點不相同，很容易互相排斥，這也是為什麼一些國家始終無法融進美國的圈子。
這個問題很有趣，其實也很簡單，並不是說美國的盟友幾乎都是發達國家。而是因為它們大都是老牌資本主義國家，近代以來，原本就在前幾次工業革命中累計了一定的實力，一直都是經濟、貿易、科技、金融、軍事等方面的領先勢力。
而也有一些盟友並不是發達國家，比如說美國在亞洲的「准盟友」印度，還是典型的發展中經濟體，不僅在經濟總量（GDP）上，人均美元GDP方面更是遠遠落後於全球平均水平。
正因為它們具有相同的根本制度和價值觀，因此臭味相投走到一起，這一點都不奇怪。第二次世界大戰爆發後，當納粹德國危及到整個資本主義世界的安全時，美英等資本主義國家都可以暫時放下與前蘇聯的意識形態之爭，社會制度之分，聯合起來共同反抗法西斯。直至最終一起消滅法西斯勢力，重新劃分世界格局。
但二戰結束後，很快冷戰又掀起，而此時恰恰又是美國為首的西方資本主義陣營聯合起來，共同與曾經的二戰盟友前蘇聯進行對壘。這正好說明了資本主義國家的核心利益永遠都是一致的，哪怕是現在也還是一家人。
因此，就算是冷戰結束，前蘇聯解體後，俄羅斯走上資本主義民主國家的道路，也無法融入到西方陣營。從根本上來看，還是美英為首的西方世界與俄羅斯存在著根本利益的差異。儘管1997年，美國前總統柯林頓將俄羅斯拉入全球富國俱樂部（G7），組成後來的G8，但2014年由於俄羅斯入侵克里米亞之後，又將後者踢出去了。
總之，無論是美國的北約盟友還是亞洲盟友的日本等，它們並不是因為成為美國盟友才成為發達國家，而是原來就已經很強大了。比如說，日本早在20世紀初就已經具備了與西方扳手腕的實力，而且在1904-1905年的「日俄戰爭」中戰勝沙俄，這也是亞洲國家在近代史上首次打敗西方列強。當然，美國在戰後對歐洲及日韓等國的經濟援助也確實是讓它們迅速恢復元氣並崛起的因素之一。
兩次世界大戰後，美國以販賣軍火的方式從戰爭中撈取了巨額財富，由此成為世界上最富有的國家。
相反，原本依靠殖民掠奪發家的歐洲諸國和亞洲日本，都在戰爭中遭到摧殘，國家一蹶不振。
為應對以蘇聯為首的社會主義陣營的威脅和挑戰，美國想方設法與歐洲多國及亞洲日韓拉近關係，並簽訂同盟條約，以穩住這些國家不被蘇聯「赤化」。
但僅僅簽訂安保條約是不夠的，還要努力幫助它們擺脫困境，這樣才不至於拖累美國。
於是，美國一邊投入巨資，來恢復它們經濟發展，一邊提供技術，讓發展更可持續，還開放市場，以促進商品流通。這樣，經過多年的扶持，經濟逐步好轉，並日益呈現出加速發展趨勢，這就有效地遏制了社會主義勢力的擴張，為日後削弱、腐蝕社會主義國家打下了基礎。
果不其然，多年後，東歐劇變、蘇聯解體，美國的圖謀得逞了。
為了實現稱霸世界的野心，美國率領盟國大肆控制全球市場、壟斷科學技術，並一致對敵對國家進行經濟制裁和軍事干預，這樣集團利益有增無減，居高不下。
這就不難理解美國的盟國為什麼皆為發達國家了。
不過，這種局面將隨著世界一體化、多極化而被打破，現階段，新興經濟體的不斷湧現，無疑對發達國家造成了衝擊，金磚國家GDP大幅上升就是有力證明。未來，歐美日等要想保住發達國家頭銜，必須敞開胸襟，擁抱世界，在合作共贏中獲得發展，否則只能作繭自縛，止步不前。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
這是歷史原因決定的。因為所有的發達國家都不可能天生髮達，都是經過長期歷史演化與發展的結果。
第一，美國的盟友體系基本是二戰後建立的。而二戰前很多國家的資本原始積累在就完成了。
比如英國荷蘭西班牙等國，基本在200/300年前就是殖民掠奪者，對歐洲亞洲非洲等全球進行擴張，他們的利益也隨之擴張。
也就是說這些國家的發展以歷史上對世界資源的佔有為前提的。
在沒有國際法及合理的國際條約保護弱者的前提下，他們的這種對他國掠奪式的發展方式，當然使得這些國家的經濟實力更容易增加與擴展。成為發達國家的概率就大大增加。
如果用這種方式還不發達，那隻能說這國家太low了。
如今的國際經貿體系是以發達國家為基礎建立的。這是個不爭的事實。
這個體系以WTO、世界銀行、國際貨幣基金組織等作為支柱，而這些都是發達國家利益實現最大化的表徵。發達國家長期是既得利益者，美國更是這個體系的保護人和維護者。
近些年發展中國家的聲音才逐步增大。才出現要對國際經濟貿易體系與秩序進行改革的聲音。
所以無論歷史和現實，美國盟友的發達國家居多確實有理由，也是趨勢發展的最終結果。
為什麼美國的盟國都是發達國家，主要原因有以下地點？
一、馬歇爾計劃的歐洲復興
在第二次世界大戰後，歐洲各國經濟崩潰，歐洲籠罩在蘇聯威脅的影響下，此時美國的五星上將馬歇爾提出復興歐洲的計劃，這就是著名的馬歇爾計劃。通過對歐洲的援助，復興歐洲的經濟，增加美國對抗蘇聯的實力。通過馬歇爾計劃，歐洲在一段時期內快速恢復了經濟的發展，人民走向了富裕的道路。
二、科技的快速發展
在20世界50年代以後歐洲迎來了自己繁榮的時期，在這段時期歐洲完成了自己的工業化，同時歐洲迎來了自己科技的潮流，在社會主義大搞建設的時期歐洲的科技方面的企業雨後春筍般的崛起，這些企業的崛起為歐洲的經濟帶來了活力。
三、社會主義曲折的探索發展速度
在現在我們所知道的的曾經發展過社會主義的國家沒有一個是發達國家，這是為什麼呢，難道是社會主義國家的人民與資本主義世界的人民智商存在差異嗎？這當然是否定的事實，在我國同樣是漢族同胞的香港、澳門經濟就發展的不錯，在這裡我們看出兩種制度發展模式存在巨大的差別？
作為原先的社會主義國家，在發展過程中過於偏向工業化，把重工業經濟發展擺放的位置太高，導致輕工業、農業發展不均衡，在現代科技的發展重視程度不夠。而像中國由於文化大革命的原因，國家的發展存在一段時間的停滯，在這段期時間國民的受教育受到了嚴重的影響，相比同時期的其他國家明顯落後了。
社會主義在生產力方面也是存在不足的情況，由於每個人自私的心理，社會主義太過理想化了，不適合集體發展，因此很多社會主義國家不能持續下去，有的解體或者有的改變了社會主義的發展方向。因為社會主義國家在發展摸索所用的時間過長，導致社會主義國家與資本主義國家拉開了差距。
跟著做老美做強盜，發了橫財，老美吃大肉，跟著喝點湯。
八國聯軍，幾乎將中國的黃金白銀席捲一空，泱泱中華幾千年歷史的累積，其數額之巨不可限量，毫無疑問，比同期十個美國兩百年的財富更甚。
美盜一戰而利，大利。再以橫財為利器或利誘或固其堅炮以脅迫，故相從者眾。勢益大，財益豐，揮霍無度，征戰各方，此強盜之邏輯也。
相隨者日本，早對中華財富虎視眈眈，一旦利炮初成，中華勢弱更狼心暴盡，獠牙盡露……再次火??中取粟，劫掠巨大財富。
今人只見強盜吃香喝辣而羨之慕之，而不問其財富來源之齷鹺可恥，實可悲也。
.
為何美國的盟國幾乎都是發達國家？一是美國的盟國都是二戰後美國扶持起來的，是從1947美國發起的「馬歇爾計劃」拯救歐洲開始的，二戰的主戰場在歐洲，戰後歐洲經濟陷入困境，美國為了自己更大的利益，通過對歐洲的扶持換取歐洲的市場，美國就能既能解決經濟持續發展的問題，也能為其稱霸世界獲得更多的支持。歐洲與美國在宗教信仰上相似，美國的人主流都是歐洲的後代，本來就是歐洲的人移民到美國的，在習慣和理念上本來就相近。
二是美國扶持歐洲的國家也是為了防止當時的前蘇聯勢力在歐洲的擴張，二戰後前蘇聯也把勢力擴張到了歐洲，但是前蘇聯在許多理念上與歐洲並不致，更重要的是前蘇聯沒有錢幫歐洲國家發展，二戰後跟前蘇聯的東歐幾個國家由於得不到前蘇聯真實的資金扶持，現在都成了窮國。而得到美國扶持的歐洲國家都成了發達國家。這些美國扶持起來的發達國家都成了美國的盟國。而跟著前蘇聯的東歐幾個國家後來因為跟著蘇聯太窮了，在蘇聯解體後也離開了前蘇聯，現在還在過苦日子。
三是日本和韓國也是二戰後美國扶持起來的，美國扶持日本和韓國的目的是為美國在亞太地區的利益，日本和韓國被美國扶持起來後當然也成了美國忠實的盟國，美國在日本和韓國都有駐軍和軍事基地。
四是美國扶持起來的發達國家都是民主制國家，這些美國扶持起來的發達國家在政治體制和政治理念上與美國一致，美國通過扶持發達國家確保了美國在全球的利益，確保了美國全球霸主的地位。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的「圈子」提出，謝謝您們的支持。
推薦閱讀：
