歷史上商鞅變法中的商鞅死得冤嗎？
歷來搞改革的人，都沒有什麼好下場，原因很簡單，畢竟動搖舊時代的統治根基，奪走了原先那波既得利益者們手中的蛋糕，所以沒有大決心大毅力是不太可能功成升退的。
作為中國歷史上的一位偉大改革家，新時代的開啟者，戰國以來政治轉型的改革中最成功的一位，商鞅的死，其實很大程度上而言，並不單單是被舊有勢力反撲而導致自身之死的。
商鞅的死，有秦國當時變法帶來的舊貴族反撲勢力的原因，也有其本人自己的原因。
首先，商鞅的變法，實質上就是在消滅分封制。隨著戰國依賴農業生產的巨大發展，生產力得到極大的提高，諸侯國出現有一個很尷尬的問題。那就是生產最根本的人口，並不掌握在政府手中！
按照原先的分封制，諸侯國君們除了自己的直轄封地以外，國內其他的地盤都被分封出去了，分封下的地區，政治，軍事，經濟，國君的朝廷都沒辦法直接插手，對外作戰依賴國內卿大夫們徵召農民兵組成，稅收是沒有的，完全靠井田制，看人家分封貴族給多少的意思，但私有制此時已經在實際上取代了公有制的井田制，稅收制度完全崩壞，政治上，這些封君勢力依靠生產力的發展，變得強大起來，隱隱威脅到國君。
這些問題，都導致了一個嚴重的後果，那就是生產力發展了很多，人口增加了很多，但國家似乎還是很弱啊，所以，戰國以來，各國都想要變法，把分封制政府組成強有力的中央集權政府，六國都試過，都變過，但都沒有秦國商鞅變法來的劇烈和成功。
如果說六國的變法是緩和的，是不徹底的，那麼商鞅變法那就是徹底把分封制掃進了垃圾堆，商鞅同志經過一系列的變法措施，使得秦國強大了起來，也使得其在秦國獲得了巨大的政治威望，同時也得罪了所有的秦國舊貴族。
當然，自從秦國被魏國擊敗，失去了河西的土地後，秦國的封君貴族勢力十分衰弱，不足以對變法形成巨大的阻力，這也是商鞅能夠順利推行變法的重要原因。
在秦孝公活著的時候，商鞅可以說是大權獨攬，君臣之間和諧相處，相得益彰，被剝奪了利益的封君在這對君臣的組合拳之下沒有什麼反抗實力，畢竟封地被剝奪了，那就沒有經濟實力和軍事力量了，拿什麼對抗？
其次，通過軍功爵制度，打破了階級固化，貴族不再是永遠的貴族，賤民再也不是永遠的賤民，加強了上下流動性，使得秦國之民有了國家概念，強烈的進取心，軍隊完全就掌握在了中央政府的體系之下，至於行政上的改造，官僚制度的形成，也使得封君們再也沒有影響封地的可能。
但是這一切情況隨著秦孝公的死，開始發生了變化。被剝奪掉封地的舊貴族蠢蠢欲動，想要從年輕的惠文王身上找突破口，他們想要商鞅死，其實只是表面情況，或者說不簡單是當年被商鞅的「迫害」，實質上，他們想要的是惠文王改變政治主張，也就是廢除變法，重回分封，把自己失去的東西拿回來！
可是，他們搞錯了，惠文王多麼雞賊啊，變法好哇，國家不僅強盛了，國君的權力也更加大了，簡直是一言九鼎，以前做個決策，還要考慮貴族的態度，畢竟人家有糧有兵，現在好了，你們這些渣渣都要求著辦事，要我改弦更張，重回老路那是不可能的！
但是，這些貴族還是要安撫的，畢竟這些人算是這個國家有文化的主要階層（戰國時代，貴族壟斷知識），國家還是需要他們的，總是要有人幹活的。
但是這也並不是惠文王最後決定幹掉商鞅的原因。被商鞅割鼻子的公子虔告發商鞅想要謀反，惠文王打算把商鞅整到咸陽來開庭審判一下。筆者想來，抓商鞅，不一定就會殺掉他，但是商鞅一定會失去自己的封地！
商鞅為什麼會被後人習慣稱之為商鞅，而不是公孫鞅，或者衛鞅，就是因為他變法得到了最大收穫，就是分封商地，成為了後秦孝公時代最後的封君。開玩笑，商鞅變法的目的就是幹掉分封制，然而諷刺的是，他自己卻成了碩果僅存，貨真價實的封君。
從他成為封君那一刻起，就代表著他走向末路的結局。
惠文王支持變法，要保存變法成果，那麼不好意思，這個唯一的封君也是要幹掉的，不然變法不徹底，不科學，不嚴謹；惠文王不支持變法，要恢復舊制，那麼也需要商鞅的人頭，來給變法划上圓滿的句號。
但從公子虔告發商鞅謀反，惠文王下令捉拿商鞅來看，我們很難判斷商鞅會死，或許會被拿掉封地，下獄什麼的。但商鞅同志聽到咸陽來人要捉拿他，嚇得立即就跑，跑到魏國，被拒絕入境，最後只能折返商地，組織軍隊造反了！
這下造反坐實了，所以他後來被五馬分屍了。
你說商鞅死得冤不？
歷史上，商鞅死於自己的變法，是挺冤的！可是為了變法，為了秦國的強大，為了變法順利推行，他又死的不冤！至少讓後世記住了商鞅的名字，司馬遷也把他記入《史記|商君列傳》。
那商鞅是怎麼死的？又是因何而死？他的死和他的變法有什麼關係？聽管理故事會慢慢給你道來！
商鞅變法使秦國強大，成為戰國霸主商鞅變法提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次實行以「廢井田、開阡陌，實行縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法」為主要內容的變法。
經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期，最富強的集權國家。
商鞅因何而死說起商鞅的死因，還真是挺冤枉的，商鞅在推動變法的時候，為了順利推行新法，得罪了太子，因為太子犯法，商鞅處罰了太子的兩個老師，一個被臉上刺字，一個被割了鼻子。後來秦孝公死後，太子即位為秦惠王，受他的老師挑唆，就開始追捕商鞅。
因為連坐制，沒人敢收留商鞅，所以沒辦法，商鞅只好起兵攻鄭，想建立自己屬國，後被秦惠王以謀反罪判處五馬分屍酷刑，並且殺他全家，下場極為悲慘！
商鞅雖死，但其變法內容被推行下去了雖然秦惠王將商鞅處以「車裂」（即五馬分屍）酷刑，但其變法內容還是被繼續推行下去了，這樣也就把商鞅的名字留在歷史史冊之中，從這方面來講，又不冤枉，多少古人都被歷史埋沒，連個名字都沒有，甚至都沒人知道他們存在過！
您說呢？
商鞅是秦國最終能夠完成統一的最初源泉，可為什麼這樣一位功臣最後會落到五馬分屍的下場呢？
利益的重新分配自古以來改革就必定伴隨著利益的重新分配，而利益的分配必將引發各利益集團的鬥爭，這樣一來改革者必定要得罪其中一方。商鞅變法之前舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的新法規定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。過去，各個貴族在自己的封地是掌握著絕對的權利的。但商鞅變法之後將權利集中在了國君的手上，大大削弱了貴族們的權利。這種集權方式當然符合君主的意願，但同樣要得罪這些貴族。秦孝公在世這些貴族是敢怒不敢言，一旦孝公去世，商鞅失去政治依靠後，這些貴族將會蜂擁而起致商鞅於死地。
得罪人之多，特別是嬴虔商鞅得罪了一個最不應該得罪的人――公子虔，這人什麼身份呢？秦國大將軍兼秦孝公的哥哥。公子虔在秦國軍中的威望要比秦孝公還要高，但他是個明事理的人，為秦孝公努力打江山。本來公子虔是支持商鞅變法的，二人關係也還不錯，但因為一件事雙方從此撕破臉面： 當時秦國郿縣是太子嬴駟的封地，老氏族每年都要給太子府上繳歲供。有一年那些老氏族們用砂子換掉了上供給太子的糧食。太子駟一怒之下，直接就把送糧的人給殺了。
要知道當時在秦國「天子犯法，與庶民同罪」，商鞅再怎麼鐵腕也不敢把未來的君主殺掉，但又不能不給這些老氏族一個交代。於是作為太子傅的嬴虔不得不背鍋，商鞅對其實行劓刑（割掉鼻子）。得罪了這樣一個人，商鞅往後的日子還會好過嗎？
狡兔死走狗烹秦孝公去世後，贏駟成為了秦國君主，也就是秦惠文王。當時商鞅在秦國百姓心中的位置不可謂不高，當時百姓只知商君之法，不言秦王之法。這對於秦惠文王來說是個巨大的威脅，作為一個想要有所作為的君主是不會允許這樣的人存在的。
很快公子虔等人就向秦惠文王誣告商鞅謀反。實際上就是向秦惠文王攤牌，老氏族和商鞅兩者中必須做一個選擇。當時變法已經全面實施，改革已經走上了正軌，商鞅其實沒有太大的利用價值了，加之秦惠文王對商鞅沒有好感。商鞅在得知秦惠文王將要對自己下手後，被迫回到自己的封地造反，很快就被鎮壓，商鞅戰敗身亡，屍體被帶回咸陽車裂。
改革者宿命早已註定作為一個改革者商鞅的宿命其實早已註定，包括之後的改革者他們最終的宿命都是註定的，但我們不能否認這些為了國家強盛而試圖變法之人，他們是值得尊敬的。
在《戰國策》和《史記》中都有提到商鞅的死，而且在《史記》中，司馬遷對於他這種悲劇由來進行了詳細的描寫。商鞅受到的是中國歷史上有名的酷刑——五馬分屍。
之所以會有這樣的悲劇，我認為離不開個人和社會環境兩個方面。
其一，商鞅在秦國出逃時，想要逃難魏國，但是卻得到了魏國的排斥。這是因為他在秦魏之戰時，用欺騙的手段取得公子卬的信任，使得公子卬落入他的圈套。史書記載：
衛鞅遺魏將公子卬書曰：「吾始與公子驩，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦魏。」魏公子卬以為然。會盟已，飲，而衛鞅伏甲士而襲虜魏公子卬，因攻其軍，盡破之以歸秦。
雖然從軍事層面講兵不厭詐，只要用盡陰謀能打贏戰爭就可以。但是從誠信方面講魏國很難不認為商鞅這是欺詐行為。
其二，商鞅身為法家代表，實行嚴刑峻法，不為民眾擁護。在《史記》中記載，
令民為什伍，而相牧司連坐。不告奸者腰斬，告奸者與斬敵者同賞，匿奸者與降敵同罰。
這樣一系列的嚴刑峻法是保證了秦國國力的高速發展，但同時也讓人們越來越憎恨設製法律的人，也就是商鞅。正是這樣的嚴刑峻法，導致他在逃命時想要住店都不讓他住。
其三，上層貴族的仇視商鞅的律法在很大程度上都是拿上層貴族開刀的，不僅制定了宗室得有軍功才有爵位，還打破了刑不上大夫的傳統。當太子犯法時，商鞅雖然沒有直接對太子用刑，但是教太子的兩個老師是跑不了了。所以最先反對商鞅的人就是這幫貴族。
其四，商鞅決策失誤在商鞅被秦國追擊，魏國又排斥他的情況下，他應該積極打通與其他國家的關係。但是他卻是反過來利用自己的人力物力去攻打鄭國，他不僅做不到「狡兔三窟」，反而消耗了自己的有生力量，所以很快就在秦國大軍的攻打下失去了一切，包括生命。
不過正是商鞅這樣悲劇結果，反而與他轟轟烈烈的成功相映照，成就了一個千古討論的傳奇。怨到爆。商鞅通過變法使秦國國力躍於各國之首，但他由於執法嚴厲，得罪了不少人物。秦孝公死後，曾被商鞅割去鼻子的公子虔告發他「欲反」，秦惠王下令逮捕商鞅，施以「車裂」之刑，悲憤而亡！
十大慘死人物分別是:1.商鞅 死因：五馬分屍 2.李斯 死因：腰斬 3.韓非子死因：毒死 4.韓信死因：誅殺三族 5.晁錯 6.岳飛死因：腰斬 7.劉伯溫，死因：慢性中毒 8.解縉 死因：雪地凍死 9.方孝儒 死因：凌遲 10.袁崇煥 死因：凌遲 。
從這份報表中我們可以清楚的看的，商鞅居於「十大慘死人物」榜首，因此，怎麼能說商鞅死的不怨呢。
商鞅為了使秦國國力迅速上升，對秦國的方方面面都進行了極大的改革:1、廢井田,開阡陌. 2、重農抑商,獎勵耕織. 3、統一度量衡.4、獎勵軍功.5、推行郡縣制.6、改革內政.等等都給了秦國極大的助力，使秦國如同「蛟龍入水，猛虎歸山」之勢，成為了戰國最強大的國家，至此，秦國終於有了一統天下的能力與氣魄。
可惜，商鞅雖然才高八斗，但是人情世故方面較差，改革多年，只得到了秦孝公的支持，而其他同僚都對商鞅較為敵視，認為商鞅搶了他們的風頭。同時，商鞅又提出了許多針對宗親、貴族的一些法令，比如「世卿世祿制度開始轉變為軍功制，皇子犯法與庶民同罪」，這些變法內容，嚴重動搖了宗親皇室的利益，使秦國宗親貴族多有怨言。
為了阻止商鞅變法，在法令頒布之初，有人設計故意讓太子犯法，結果商鞅就是不慫，挽起袖子就是干，堅決要求要求對他處以墨刑（在臉上刺青），但是秦孝公十分喜愛太子，於是商鞅建議讓太子的老師公子虔和公子賈代替受刑。能成為太子老師的人能是普通人嗎？都是貴族，可以說，商鞅這一下，一下子把整個貴族階層都得罪了，畢竟太子你都敢要上刑，我們這些貴族豈不是要死的不要不要的，我不要面子啊！
所以都在默默地等待機會，沒想到機會居然很快就來了，唯一支持商鞅的秦孝公死了，太子繼承大統，之前差點被商鞅用刑，都快嚇尿了，這次一定要找回面子來。
果不其然，公子虔告商鞅謀反，秦惠王立馬下令將商鞅處以車裂，堅決不給商鞅辯解的機會，悲乎，一代忠臣，改革家就此逝去，死在了他最看不起的溜須拍馬上，如果商鞅情商稍稍高一點，晚年應該會有個好的結局吧。
商鞅又名衛鞅，公孫鞅，衛國人，應封在商地，故名商鞅。在秦孝公時實施變法，用法家理論對秦國的社會組成和制度進行了徹底的深層次的改革，孝公死後，秦惠公即位，誅殺商鞅。商鞅為人嚴苛寡情，曾因事對惠公的老師處以刑法。商鞅曾讓一個叫趙良的人評價他和百里奚，趙良直言不諱地說，百里奚德行才能俱佳，而商君你才能有餘，而德行不足。過分地行使自己的權力，絲毫都不懂得收斂，打壓太子，制定嚴苛的刑法，表面上大家都很敬重你，但只是怕你罷了。如果你現在不修一點德行的話，當你失去權力的時候，就會迎來滅頂之災。再者，變法也已得到徹底的實施，商鞅失去了存在的價值，他的死是政治的殘酷性，沒有什麼冤不冤的
一個歷史人物一般都要一分為二來看
商鞅輔佐秦孝公實行變法，徙木立信於民，陸續頒布廢井田、重農桑、獎軍功、統一度量和郡縣制等法令，本次變法是戰國時期各國變法中最徹底最有成效的一次變法，秦國社會經濟、軍事實力得到了空前的發展，成為戰國後期的強國。從此秦國經過幾代君主的努力，一掃六合，統一天下，為後世依法治國奠定了基礎。
戰國時期各國變法不乏失敗者，也有變法不徹底只收一時之效，變法強臣往往沒有好下場，當然商鞅也不例外。商君變法成功有這幾點原因:1.秦孝公的支持，可以說是矢志不渝，對商鞅充分信任;2.徙木立信，執法嚴明，得到老百姓的擁戴（也是變法的受益者）;3.符合新地主階級的利益，推翻舊的奴隸主貴族，可以說得到了最廣大社會群體的支持，適應了社會的發展，也是變法成功所在;
商鞅之法苛刻，但亂世需重典。商鞅行事為人刻薄寡恩，司馬遷在《史記-商君列傳》中，肯定了商鞅的變法功績，也對他行事為人一定的不滿，憑藉孝公寵臣景監入廟堂，用刑公子虔，欺詐魏將卬，不師趙良之言等。
古往今來凡大才俊者，大都有不盡人意之處，亦如商君。生當作人傑，死亦為鬼雄，商君變法得到了秦國歷代君主的推行，商君死得其所，何談冤乎！
歡迎友友各抒已見，討論指正。
個人觀點還是分兩方面去看吧。
首先從商鞅的功勞來看。當時的秦國並不是最強的國家，甚至說還有被吞併的風險，所以秦孝公想要通過變法強國。說道變法，肯定就需要進行利益的重新劃分，觸動利益，那些老貴族肯定是不會接受的，這便會為變法帶來阻力。正當秦孝公一籌莫展的時候，商鞅自衛入秦憑自己的實力說服秦孝公實行變法。於是便頒布了一系列的法令:廢井田，重農桑，獎勵軍功，實行郡縣制加上君主權力等等。法令頒布後，成效頗豐，由此商鞅也得到了孝公的賞識，被任命為左庶長。
可見這一系列的變法，增強了秦國的實力，使秦國成為了最富強的中央集權國家，為以後的統一大業打下了基礎。這一點上，商鞅是天大的功勞，所以商鞅死得冤，簡直如同過河拆橋！
而從人情世故方面來看呢？
商鞅當時頒布的法令是損壞了舊貴族的利益的，單從加強君主專制這一點上，那些貴族們就是一百個不樂意。所以他們對商鞅都是懷恨在心。而且在法令頒布之初，還是世子的秦惠王贏駟就觸犯了法令，商鞅要求對他處以墨刑（在臉上刺青）。而贏駟是秦孝公非常看好的接班人，怎麼捨得對他用刑呢？怎麼辦。於是商鞅建議讓贏駟的老師公子虔和公子賈代替受刑。於是一下子把未來的接班人和兩大貴族領袖得罪了。
於是秦孝公死後，公子贏駟繼位。本來就對商鞅不滿的他再加上貴族們的煽動，商鞅的死是遲早的事情。公子虔告商鞅謀反，秦惠王下令逮捕，隨後被五馬分屍。所以從這方面來說，商鞅的死不冤，處事不夠圓滑，得罪人太多，再加上支持他的秦孝公去世，這個結果也是理所當然的了。
順便提一句，雖然商鞅死了，但是他的政令並沒有廢除。秦惠王也明白這確實加強了王權，於是在商鞅死後三年閉門不出，就是怕那些貴族們藉機找他廢止法令。
感謝邀請！
首先，商鞅被殺從法律上，是冤枉的。商鞅之所以跑路，是被秦惠王逼的，回到自己的封邑召集人員造反，同樣也是無奈之舉。商鞅在大秦位居左庶長，是除了大秦老牌貴族之外臣子能到達的最高的位置，去六國也不會有比這個更高的待遇了。
其次，從政治上講，一點都不冤。商鞅年齡比秦孝公大，想著孝公能一直罩著自己。變法又是利益的重新分配，新法得罪了一大批舊貴族、舊奴隸主，商鞅仗著孝公的寵信，對反對者又下手比較黑。新舊貴族的矛盾就不斷的激化。等到孝公去世，秦惠王對商鞅又沒啥個人感情，一方面惠王也知道新法好，也不願回到過去秦國被魏國欺負的時候；另一方面，又要調和新舊貴族矛盾，就拿了商鞅的頭安撫舊貴族。完美^_^。政治是殘酷的，從這方面看，一點都不冤，也算死的有價值！
也冤也不冤
冤就冤在他變法讓秦國強大，強大之後其實商鞅本身是不想謀反，但是他曾經得罪的貴族必欲置之死地！所以他是冤的！
說他不冤，也不為過，商鞅太過苛刻，對待太子犯法，可以行刑，但是非要用割鼻子的刑法來對待秦孝公的哥哥、秦惠王的大伯公子嬴虔嗎？不可以稍作變通嗎？把本來大力支持他變法的嬴虔推到了他自己的對立面！
而且秦國人民在秦法開始執行的時候有反抗，你可以強制執行，在秦國人民感受到秦法的好處的時候，人民說秦法好又有什麼不對呢，也不行，而且把這些人說秦法好的人都流放了，說議論秦法，他的這一次執行秦法就是自己的意志，而不是根據法律條文來的，自己都不按照秦法辦事，這也是對他的法制精神的違背！
這就使得所有人都恨他，不僅以甘龍為首的舊貴族（變法嚴重損害了他們的利益，把本來他們土地上的人民解放出來），還得罪了秦惠王的大伯公子嬴虔，還得罪了秦國的人民！人民怕他，更重要的還得罪了秦惠王本人，這樣的人，怎麼可能在秦惠王時期還能活下去，得罪了所有人的人，當然要處以極刑！最讓他欣慰的是他的秦法一直沿用了兩千多年！
他泉下有知還是很開心，很榮幸的！
推薦閱讀：
