玉山計畫是我國延攬人才的重要計畫，若是因為審查過程不夠嚴謹，導致計畫或是被選上的學者被汙名化，恐怕得不償失。

學術圈文化像師徒制，一個學者的能力和潛力，問指導教授、合作團隊最清楚。令人不解的是，連大學生申請研究所，都需要附上推薦信，很難想像聘年薪最高六百五十萬的玉山學者，卻不用他人推薦。

教育部的說法，是擔心申請者萬一沒選上，寫推薦信會造成申請者的困擾；只是其他要寫推薦信申請，也沒有保證一定選上，教育部的疑慮顯然多餘，何況學術界有一定成績者，請老師、長官，或學術界大老寫封推薦函，絕非難事。

學術審查機制，應力求專業、嚴謹、公正，這次玉山計畫審查，少了重要的「推薦函」，引起外界擔心過程不夠客觀、透明；其實，先前的高教深耕計畫，也曾遭懷疑評選機制「黑幕重重」。教育部請來兩位國際百大前校長當審查委員，但是到頭來，全面補助、數人頭給經費，頂大資源遭稀釋，只能穿破鞋去打國際盃。

臺灣高教改革之際，面對堪稱是臺灣最有競爭力的高教攬才計畫，教育部不該如此便宜行事，反而應該建立比過去所有學術審查機制更為嚴格、嚴謹的規則，否則，若一再遭質疑「黑箱作業」、「政治分配」，恐怕讓玉山計畫背負汙名。