中日學者就APA酒店事件建言：輿論需警惕被日本極右翼利用
中日學者就APA酒店事件建言：輿論需警惕被日本極右翼利用 2017-01-20 11:19:00 來源：參考消息網 作者：楊汀 沈紅輝 責任編輯：杜薇
核心提示：梳理日本持右翼立場或支持右翼勢力的企業名單，對相關企業進行經濟抵制或經濟制裁，或許可以成為一種政策選項
參考消息駐日本記者楊汀 沈紅輝1月20日報道 近日，日本APA酒店公然放置右翼書籍否認南京大屠殺和「慰安婦」史實一事被曝光，遭到中國乃至全球網友的一致聲討。在中國外交部回應後，該酒店仍通過官網聲明不會撤下相關書籍，事件進一步發酵，兩國網路輿論沸騰。
19日，札幌亞洲冬季運動會組委會向《參考消息》記者證實，已要求其官方指定酒店APA撤走相關書籍。
多名中日關係學者指出，應從正面向整個日本社會指出該酒店放置書籍及其他右翼言論中的事實性錯誤，呼籲共同開展歷史研究，否則反而可能被右翼言行慣犯所利用，不利於中日民間感情。
點擊圖片進入下一頁
APA酒店外景（攝影 藍建中）
APA是日本右翼大金主
APA酒店及其母公司APA集團有鮮明的右翼背景，是「日本輿論界公認的右翼言行慣犯」。
該酒店目前在日本全國擁有413家連鎖店，房間總數近6.7萬間，一般選址在交通便利的地段，房間窄小，但價格經濟實惠。APA酒店的母公司APA集團還經營房地產等業務，是個家族企業，沒有上市，有鮮明的右翼背景。橫濱市立大學名譽教授矢吹晉介紹說，該集團是日本右翼勢力的一大資金來源，其經營者元谷外志雄是《產經新聞》讀者俱樂部和日本李登輝之友會等組織的核心成員，還是日本首相安倍晉三後援會「安晉會」的副會長。他曾發起徵集右翼史觀的有獎徵文比賽，時任日本航空自衛隊幕僚長的田母神俊雄應徵獲得最高獎。田母神被解職後，元谷繼續支持其從事右翼活動，徵文競賽也繼續舉行，為右翼勢力輸送「新鮮血液」。此外，元谷還創辦了右翼史觀研討會「勝兵塾」，每月舉行例會。APA集團的主頁上至今仍掛著新一屆徵文競賽的告示和「勝兵塾」的鏈接。
日本教授稱「讀不下去」該酒店書籍
APA酒店究竟放置了何種書籍？記者多方調查發現，有的分店擺放著2010年或2012年出版的元谷外志雄著作《誰也說不出的「國家論」》《值得驕傲的祖國「日本」——解讀真正的近現代史、重拾民族驕傲》，有的則陳列著近兩年出版的《真正的日本歷史——理論近代史學》，內容主要是右翼立場的社會時評，作者署名是元谷的筆名「藤誠志」。其歷史論調包括把對亞洲各國的侵略戰爭稱為「大東亞戰爭」，稱南京大屠殺為捏造，「慰安婦是普通的妓女，問題源自《朝日新聞》的誤報」，稱東京審判是政治不是法律等等，可謂右翼觀點的大雜燴。
APA酒店的入住者和一般日本民眾對該酒店放置右翼書籍是何態度？記者詢問之下，幾名入住者都表示沒有注意到放置了該類書籍或不感興趣。
東京大學名譽教授石井明表示，他去年11月入住北九州的一家APA酒店時發現了那些書籍，「非常喫驚，關於日本歷史和日本與近鄰各國關係的內容非常歪曲，讀不下去」。他表示，雖然酒店在前臺也銷售這些書籍，但可能除了少數上了年紀的人，估計不會有什麼人買。共同社客座論說委員岡田充表示，自從知悉APA酒店支持田母神俊雄後就決定絕不入住該酒店。橫濱國立大學名譽教授村田忠禧則認為，「一般日本人都不會愚蠢到看到那裡擺著的書就真的認為中國是他們說的那樣荒唐」。
東洋學園大學教授朱建榮表示：「在酒店的所有房間放置這些書籍，是在用自己的謬論對所有入住者的視聽強加干涉，更是在中國和亞洲曾經受到日本侵略國家人民的傷口上抹鹽。此次曝光這種行為的是一個美國女孩，證明國際民意都認為這是一種極端做法。」
中國社會科學院研究員、朝鮮半島問題專家樸光海介紹說，韓國媒體和網民也注意到這一事件，對擺放書籍涉及侵略戰爭和慰安婦問題的謬論表示強烈憤慨並進行了批判，稱該酒店經營者為極右翼代表。日本連鎖酒店的這種做法只能引起中國和曾經受到日本侵略的亞洲國家的憤怒和抗議，對於解決歷史問題，尤其是日本改善與周邊國家的關係來說是幫倒忙、開倒車。
可有理有據地進行批駁
在該事件曝光以及APA酒店回應稱不會撤走書籍之後，中日的網路輿論沸騰。多數國內網友認為應該對該酒店進行抵制，繼續要求其撤走書籍和道歉。記者的日本朋友都對此表示理解，但在「2CH」等日本的極端言論集中的BBS上，也有一些人抓住「APA是民間企業，有表達的自由」等進行狡辯。
對此，多名中日關係學者指出，應冷靜應對，正面對整個日本社會就事論事，有理有據地對日本右翼論調中的事實性錯誤一一進行批駁，呼籲共同歷史研究，並對中國國內的抗戰紀念設施多加宣傳。
岡田充指出，APA酒店是右翼言行的慣犯，而近年中國威脅論等在日本輿論中的滲透和日中民間感情惡化，為這種言行以及宣揚「日本如何如何好，歷史上也是對的」所謂「日本文明論」等提供了更大的空間。這種傾向的根源是日本失去了自信。
矢吹晉指出，該企業不是上市企業，通過輿論對其施壓要求撤走書籍或道歉恐怕效果有限，反而容易被其利用進行宣傳，甚至指中國對日本民間的言論自由施壓，爭取日本民眾的同情。
石井明也認為，中國對這次的事件憤怒和抗議是理所當然的，但對於這樣的資深右翼，「必須找其他的對抗方法，否則反而會正中他們的下懷，讓他們可以反擊」，「還是應該從正面針對南京大屠殺等各種問題指出事實不是如此」。
朱建榮指出：「這是一件傷害亞洲國家人民感情的事，但也可以視其為一個機遇，應趁此機會對整個日本社會進行歷史事實的正面指出和宣傳，比如其關於南京大屠殺數字的質疑，南京大屠殺的數字不是中國說的，而是戰後遠東國際法庭審判判決書的一部分，而日本戰後回歸國際社會的前提也是接受遠東國際法庭審判的結果。我們完全可以有理有利有節地一一進行反駁。」
村田忠禧呼籲正視歷史，開展共同歷史研究。他說：「我去年5月去了中國的撫順、大連、瀋陽等城市，在撫順我參觀了平頂山慘案紀念館，曾有3000名中國人被日本關東軍殺害，還有戰犯管理所，感到那是非常重要的歷史設施。中國全國各地有很多設施，南京大屠殺紀念館等當然是最有代表性的，但那其實只是幾百分之一，日本人必須要知道這些，中國的年輕人也要更多地去親眼看看。再比如戰犯管理所，就是戰犯在中國共產黨的教育下，由『鬼』變成了人，歸國以後為日中友好做了很多事，這些歷史也應該瞭解。」
一位不願透露姓名的日本某大學政治學教授表示，梳理日本持右翼立場或支持右翼勢力的企業名單，對相關企業進行經濟抵制或經濟制裁，或許可以成為一種政策選項。
凡註明「來源：參考消息網」的所有作品，未經本網授權，不得轉載、摘編或以其他方式使推薦閱讀：
