陸生周泓旭被控受中共「台灣民主自治同盟」託付，來台接觸外交部公務員並收集情資，台灣高等法院認為兩岸在國際尚屬敵對狀態，周嚴重影響國安，駁回他和檢方上訴，仍依違反國安法判刑1年2月徒刑。因羈押日折抵刑期5月8日屆滿，高院裁定停止羈押，限制出境、限制住居並責付辯護人，且每日下午5時前至六張犁派出所報到。周泓旭抗告，最高法院裁定抗告駁回。

周泓旭認為，自己羈押日折抵刑期已屆滿，不應要求他每天還到派出所報到，因此提抗告。周泓旭表示， 法院自2017年3月10日開始羈押至今年5月8日中午11點停止羈押、諭知交保， 再加上他去年3月9日被調查員約詢， 全部羈押期間已超過一審刑期1年2月。

周爭執依司法院釋字第677號解釋，大法官認為監獄行刑法規定在期滿翌日中午才釋放受刑人違憲，應在期滿當日中午釋放。周主張今年5月8日中午法官諭知交保，應該是撤銷羈押而非停止羈押，既為撤銷羈押，法院就不應該適用刑事訴訟法第116條之2規定令他每日去派出所報到。

但最高法院認為，釋字第677號解釋，周泓旭的刑期1年2月計算，應至5月8日中午12時釋放，而法院是在當日上午11時予其交保，故應為停止羈押，而非「撤銷羈押」，故仍有116條之2規定適用，令周去派出所報到，沒有違法；況釋字第677號的監獄行刑法是適用於受刑人，而周泓旭是羈押，羈押法第34、35條規定是特別規定，優先於監獄行刑法，依羈押法規定，監獄要收到檢察官或法院的通知才能放人，而非中午12時放人。本件仍是停止羈押，並非撤銷羈押，最高法院認為抗告無理由。

來台念碩士的陸生周泓旭涉替大陸黨務機關發展組織，遭控違反國家安全法，一審被依發展組織未遂罪判刑1年2月；二審審理期間，台北地檢署又查出周利用新黨黨工王炳忠等人策畫「星火T計劃」、「燎原新聞網」發展組織事證，移請高院併案審理。高等法院判駁回上訴，維持1年2月徒刑，至於王炳忠等人發展組織的併案部分，法官認為，該案是新案情，與周案無關，因此退回北檢另行偵辦。

王炳忠等人6月中旬遭北檢以違反國安法起訴，指控王與周泓旭發展組織、吸收成員。北檢指出，王炳忠、侯漢廷、林明正、王進步共同意圖危害國家安全及社會安定，接受大陸地區軍事情治等機關的指揮及資助，組成「星火秘密小組」，擬定計畫並分工執行在台發展組織任務，物色接觸吸收各軍種（含特種部隊及重要軍事單位）現退役軍人、青年及學生，並回報大陸軍情機關。