國際間如何走向平等？
平等的範圍很大，界定也很寬泛，如果從哲學意義上講，有概念之中的平等，形式上的平等，價值觀上的平等平等。
概念之中的平等，那麼所謂「」國際「」間已經大範圍實現並趨於完善，這種平等構建於人類範疇的人人平等，體現於人權概念的普世化以及全球認同，進而演變為國家與國家之間的平等，民族與民族之間的平等，地域與地域之間的平等。歷史文明進程中的國家不平等條約，非人道習俗，或是人種善惡論等已逐步消失。通俗地講，我們都具備了一個概念即把對方的初始評價基準平等劃分。
基於概念之中的平等，人類在文明中便開始追求形式上的平等，例如著力消滅各類意識形態之中所共有的種族陌生意識，種族歧視習慣，種族優劣觀點，民俗宗教壁壘等等，在日常生活的方方面面也在追求平等化，平等下的共存形態，例如男女平等，年齡平等，健康平等，起步平等和分配平等。這是人類文明的正向演進，然而在這一層面上的平等追求，受到了正義論的叨擾，即在平等的範疇內，程序性正義與實質性正義的辯證對立。舉幾個例子，我國高考給予學生程序性正義平等，即分數論成敗，但實質性正義平等缺失，也就是說考的差的孩子是不是一定不夠格上大學？這在教育，醫療，社會保障，就業等等領域，都是一個辯證取捨的問題。
價值觀上的平等處於自己渡劫之中，一方面平等與自由這對概念在具體問題之中有著難以調和的辯證衝突，比如在一個地方喫狗肉是習俗是傳統，然而外人說這樣的人惡毒變態不是人，他們用他們的自由剝奪了當地人的自由，造成不平等。另一方面理想化平等依賴人類文明演進至極高修養，社會文明徹底擺脫物質追求時，方可實質性實現，而當前的世界經濟狀態和政治格局，平等只能作為一個胖子想瘦成男神那樣的理想存在，剩下的只能是每天的努力。
所以，國際走向平等？可以有，已經有一點了，還早。
謝邀。
如果指國際關係，平等是相對的吧。
二戰之後，隨著聯合國的建立以及後來一系列國際法的實施，成員國之間關係不同程度上受到法律約束。客觀來說，這在一定程度上修正了國際關係中長期奉行的叢林法則。比方說現代社會如果一個主權國家侵犯另一個主權國家，就可能遭到來自聯合國及其成員國的強大壓力，包括制裁甚至於武裝干涉。
但顯然，平等是相對的。
最起碼，即便按聯合國憲章規定，各成員國之間地位和權力也是「法定」不平等的。安理會常任理事國（五常），非常任理事國都享有一定的特權。
再說了，撇開法律不說，和任何一個人類社會的構成一樣，國際社會也是有黑就有白，有規矩就一定有破壞規矩的人存在。至於有哪些例子，相信網友們各自心裡有桿枰，就不說了。
未來的趨勢，國際間會趨向於更加平等或是更加不平等？個人的判斷是 : 分化更加明顯。主要原因在於第四次工業革命導致國家力量分化。強者越強，弱者越弱。第一次工業革命成就了英國，第二/三次工業成就了美國。在以互聯網/人工智慧為標誌的第四次工業革命中，由於技術和資本的門檻越來越高，玩家會越來越少。玩不起的國家勢將成為經濟乃至政治上的附庸，而贏家將通喫。
這個世界，將會進入另一個/另一類的弱肉強食時代。
謝邀！國際間走向平等是國與國之間關係發展的目標之一，也是個非常艱難的過程，個人認為，平等包含很多內容，比如政治平等經濟平等，國際法律人格平等。一般而言，目前基本能夠做到的是法律地位平等，但是其他平等任重而道遠。
首先，消除國際間意識形態的分歧。意識形態分歧一直是國際關係的核心問題之一，主要涉及到民族，宗教，心理等因素，目前條件下，幾乎不太可能消除，這個問題不消除，平等基本無望。
其次，消除國際間經濟發展的不平衡。經濟發展是走向平等的根源之路，只要國際間經濟發展不平衡存在就不可能走向平等。
第三，增強國際法律制度的貫徹執行。國際法作為國家間關係的基本準則，各國應該徹實遵守，一國違反國際法應該受到制裁。否則一切努力將是徒勞無功。
第四，加強國家間文化交流，消除文化差異帶來的認識分歧和隔閡，最終走向文化大同，平等才能真正實現。
這是個大命題呀～～
不過，最基本的核心內容我認為就是：
和平共處、包容理解、合作交流、開誠布公。
……更多分析，要得寫篇高水平博士論文了。
謝邀:世界各國領導人都退出，公平，公正，平等的推選出一個科技先進，自由，公平，平等民主制度的強盛國家，世界各國都歸這個國家統一管理，也就是世界大同的地球村，不過世界上內心明白的老百姓是應該同意的，當權者就不好說了，因為那樣就剝奪了他(她)們的種種特權。
首先是精神上的平等，其次是話語上的平等，再次是物質上的平等，不存在絕對意義平等。聯合國是真正的多元文化的代表 。從現實角度上說，共創世界文比空談平等更有意義。世界語＝歐洲語？世界語等於歐洲語，不是世界文，不是共同創作 。國際間溝通只能用英語就是霸權主義，需要創立世界文。有了世界文，世界就走上民主的正軌了。戰爭陰雲天地湧，高光大亮世界文，萬尺白髮空悲切，真是千年等一回。國際關係的平等需要創立新的世界文。
國際間平等很難，主要原因有很多。
第一，種族歧視。有些國家修隔離牆。
第二，貿易保護。有些國家保護自己的國家的利益，就不管其他國家了。
第三，恐怖主義。由於有些國家的態度不公平，私生了很多恐怖主義。
第四，挑釁行為。有些國家把航母開進人家家門口挑釁人家國家核心利益。
第五，冷戰思維。有些國家專門挑釁，以對抗來解決問題。
這些有和一個國家有關係，那就是美國。不改變這種思維怎麼能世界平等呢！
謝邀請！ 國際間 西方主導的利益體系發展中國家認為不平等 抱怨沒用 在堅持自己 發展自己 以我為主的同時 融進這個體系 受點委屈 挨點宰 壯大了 有話語權了 就可以和西方討論修改規則 很強大了則可以重定規矩 講平等的基礎是會說理有實力 軟硬實力
就當今世界來看，起碼應有的平等都難以滿足，遑論其它了。國際要走向相對平等，首先，聯合國機構就要擺脫人為操縱、為世界各國服務，不是某國用來挾天子以令諸侯的工具；再則，聯合國必須具有權威性，世界上所有國家必須遵循國際法，而不是以國內法僭越國際法；其次，也是最為主要的，那就是消除傲慢與偏見，敞開腦懷、海納百川；大小、強弱和貧富，相互包容、一視同仁。絕對的平等是虛妄的，相對的平等是應有的；世界上國與國、人與人之間，一天沒有建立起相互理解和包容、消除傲慢與偏見，走向平等只能是奢望，或是自欺欺人。
推薦閱讀：
