▲陈伯谦在看守所里可会客，法官认为（图／资料照／记者赵永博翻摄）

记者杨佩琪／台北报导

针对华山分尸命案凶嫌陈伯谦收押却没禁见，高等法院27日发回台北地方法院重裁，上午10点30分开庭，约1个多小时后，法官裁定禁见，也就是说，陈伯谦无法再像先前收押时，还忙著会客。

检方认为，陈伯谦的供词与实际事证不符，且早有灭证动作，又还有尸块未寻获，不排除尚有共犯的可能性相当高。加上陈伯谦在看守所从妹妹到姑姑到朋友，几乎天天都有访客，有串供灭证之虞。但法院认为，按目前事证看来，陈伯谦并没有禁止通信、接见的必要，因此裁定收押但不禁见，此举引来检方不服，26日向高院提起抗告，27日高院裁定发回北院。

只是原本定在28日晚间9点半开禁见庭，因陈伯谦向法官表示，有委任律师黄致豪辩护，法官当庭才知道有代理人，考量律师来不及出庭，阅卷也需要时间，因此已经借提陈伯谦了，又只得再还押看守所，并改28日上午10点30分开庭。

其实因全案为须强制辩护案件，陈伯谦原本在警局侦讯时，确实有请律师，但一被收押后便解除委任，因此必须由法院协助找义务律师进行辩护，不过陈伯谦先在第2次检方提讯时，对于检察官讯问不愿多做回答，强调等找到律师，临时要开禁见庭，再又告诉法官找到了，是曾在「小灯泡」案中为了王景玉辩护，也曾为郑捷辩护的黄致豪，一反先前有问必答的配合态度，不禁引人联想。