你覺得歷史上有哪些被高估的小說？
注意，題材僅限小說，最好是一些在世界範圍內有影響力的小說，郭敬明什麼就不用提了。
水……水滸傳？
求你們憋邀請我了，誰敢答這題啊
穆斯林的葬禮
絕對的，穆斯林的葬禮。除了景物環境描寫很好以外，就是一部赤裸裸的家庭倫理劇。講真，從現代社會的三觀來看，我真的無法苟同這種小三當的理直氣壯的行為。很想吐槽這部小說，尤其是市裡要求這學期語文要考，雖然每周讀後感把他們誇上天了找盡理由為他們開脫，但是心裡真的很憋屈。論個人觀點，韓子奇愛的只有玉，他對梁君璧是一種責任，對梁冰玉是一種惺惺相惜對彼此的慰藉。梁君璧太強勢，想把一切管控在手中，在丈夫背叛後將愛強加於兒子身上，甚至於親手破碎兒子的愛情。梁冰玉，啊超討厭了，太自我，憑著一個愛字為所欲為，自己搶了親姐姐丈夫還有理，還敢跟親姐吵架，在心裡瞧不起對方，也不想想是誰從小沒上學開始靠賣大碗茶後來和韓子奇一起辛苦了那麼多年才供她讀書。最匪夷所思的是作者霍達說自己最喜歡梁冰玉了，抱歉，我不知道是我的三觀有問題還是她的三觀有問題，畢竟新中國成立後漢族回族都是一夫一妻制，衝破世俗也不是這樣衝破的吧。
四大名著。呵呵，我不怕死的。
說實話四大名著只不過地位高，文學性的話，也就紅樓夢強一點。你們一定會反駁我說時代的差距。
但是你們要知道中國古代還是有許多文學性很強的作品。
又有人會說小說這種文學載體在古代發育不良。
哈哈，那隻能說明你看的書少了。
自問自答和噴四大名著會不會被打？
不說了，買車票避難去的。
我小學五年級的時候，語文老師就要求我們閱讀中國四大名著。我讀《三國演義》，還可以。讀《水滸傳》，也勉強。讀《西遊記》，很好看啊！讀《紅樓夢》，咦，我在看什麼？我是誰？我從哪來？要到哪去？
哦，《紅樓夢》里的詩句寫得挺好的。
如今二十一歲，依然讀不進去《紅樓夢》。小說的影響力是從多方面考察的。我覺得沒有什麼被「高估」的小說。
1 作品分量
無論是現代作家老舍的《四世同堂》，還是當代作家陳忠實的《白鹿原》 ，這些大部頭靠的是寫得好。魯迅的短篇，徐志摩的詩，曹禺的劇，這些作品被稱作經典受之無愧。
2 文學史意義
有一些作品，你站在今天回頭看，覺得寫的一般，就說它被過譽了，這是不行的。劉心武的《班主任》，是傷痕文學的代表作，開啟一時文學風潮。它寫的是一般，可是文學史意義非凡。巴金的《家》，茅盾的《子夜》也有人說文筆不成熟，但是一個是五四青年反封建的代表作，一個是罕見的涉及到了城市民族資本主義經濟生存的題材。還有韓東的《有關大雁塔》《甲乙》，很多人說這也算好詩？可是它解構了朦朧詩以來人們對詩歌的單一想像。
3 市場反響
還有一些作品，很受市場歡迎。張恨水的《啼笑姻緣》，張愛玲的《半生緣》，賈平凹的《廢都》，韓寒的《三重門》，包括瓊瑤的小說，主流可能看不上，可是人民群眾瞧得起，還很追捧。這也算不上過譽。
評判文學作品的好壞是多維度的，暫時沒覺得什麼作品有被「過譽」。
小仲馬的茶花女
現代派小說里有相當多被高估的，很多晦澀艱深到失去了小說最本質的可讀性，代表例如尤利西斯，萬有引力之虹等等。個人認為如果把他們從小說門類里提出出去新建一個可能對兩者都會比較公平，如果說時間線縱向比較，荒廢的一代時代和地域特殊性較大，很快被消費主義和經濟復甦淹沒了，能夠影響的人群都很有限。橫向比較的話，上面提到的這兩本真心看不下去，但歷史地位不低，相比而言，反倒我覺得福克納和伍爾夫的作品作為意識流的中流砥柱，還是能經得起考驗的，代表如喧嘩與躁動，浪潮等。當然這裡面也有個人喜好，不過總體上來說，對於二十世紀上半葉的一大票現代派小說作品審美無力。雖然曾給我以很大啟發，也把我變成了意識流粉，發現卧槽小說居然還可以寫成這樣！但時間久了，還是沒有像海明威這樣寫出乞力馬扎羅的雪的短篇給我的印象來的深刻。
穆斯林的葬禮
子夜
水滸傳
雷雨
馬原的長篇小說——《上下都很平坦》
Nothing
《偷影子的人》
《解憂雜貨店》
...感覺會被噴
匿了
推薦閱讀：
