此前，他轉發樊俊超朋友圈內容，並寫道，「人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅。」

不過，對於柔宇的公開指責，小米方面並不認同，稱摺疊手機的柔性摺疊屏幕是非常重要的關鍵組件，小米雙摺疊手機的柔性摺疊屏是小米和供應鏈合作夥伴聯合開發的成果，並澄清屏幕供應商並非傳言所說的LG，所謂「供應鏈拿來的機器刷MIUI」的無稽之談純屬謠言。

小米還強調，摺疊手機在屏幕之外還涉及結構、堆疊、元器件定製、交互設計、系統適配等諸多關鍵創新領域。而在小米雙摺疊手機中，上述方面都是小米自主創新研發的結果。小米指出，如何在轉軸設計上儘可能保護好屏幕，是整機設計難點之一，小米雙摺疊手機從十幾種設計中反覆實驗驗證，才得出比較好的解決方法。

「我們無法理解同業內有人為何罔顧業內常識，悍然碰瓷、誤導公眾。」小米說道。由此可見，小米回應頗為強勢，不僅反駁了樊俊超「公然造假」一說，並認為其動機就是無底線的碰瓷營銷。小米產品總監王騰也暗諷柔宇，稱2019年會有更多（可摺疊手機）概念機出來，廠商患了「恐懼式創新」綜合症症，唯恐新技術落後於別人。

那麼問題來了，小米、柔宇撕逼大戰背後，到底孰是孰非？是小米公然造假，還是柔宇悍然碰瓷？

在我看來，如果柔宇真的氣不過多年創新成果被小米抄襲，那就直接訴諸法律，用法律武器來維權，打口水戰意義不大，因為從小米回應和網友態度來看，其試圖通過輿論向小米施壓，來樹立自身「受害者」「正義」的人設，未必能達到預期效果。

在柔宇頻繁發聲後，接下來就看其是否會起訴小米，如果只是仍停留在口水戰層面，沒有上升到法律層面，恕我直言，那雙方撕逼就是一場蹭熱點的營銷秀，彼此配合「演出」，為可摺疊手機做了一次很好的全民科普，其是今年手機行業的一大熱門創新方向。

我很期待柔宇後續的動作，屆時「公說公有理婆說婆有理」式撕逼的真相將揭曉。

推薦閱讀：