某回答真是搞笑，洋洋灑灑一大篇。不就一句話嗎：民主黨都是壞人，保守派和共和黨都是好人，白人至上主義也不全是壞人。說的好像民主黨是最近才成立的一樣？難道威爾遜羅斯福肯尼迪和約翰遜也是靠黑人投票才當成總統的？莫非共和黨歷史上就沒有支持力挺過黑人和少數族裔？

既然民主黨這麼壞，乾脆Republican永遠執政好了，資持不資持？聽上去就很符合Founding fathers的意志對不對？

開篇先來一句保守派不是右翼，然後全篇都在黑左翼，甚至納粹是極左的搞笑言論都來了。既然右派這麼好，可開篇又說保守派不是右翼。那豈不是說保守派也是左臂，而左臂沒一個好東西，所以保守派也沒一個好東西。這是瘋起來連自己都打的節奏？羅斯福這樣的偉大的人，功績避而不談，拿個日裔集中營來黑人家。難道共和黨總統幹得逼事就少嗎？寫起來恐怕罄竹難書吧？都是一個池塘裏的癩蛤蟆，誰比誰乾淨？這種非黑即白的回答居然也有一百多贊，真是滑稽。

美國只有兩個大黨。。

要不， 為啥美國信天主教的西班牙裔移民會支持墮胎呢。。。

美國白人至上主義者不一定支持或反對猶太人。

這位是伍德羅·威爾遜，他在當時是進步主義的總統，但現在來看也一定是白人至上主義者：作為一個內戰後第一個當選總統的南方民主黨人，主張「隔離且平等」，一手推動了聯邦政府的種族隔離，其內閣實質上毀滅了黑人中產階級的很大一部分（政府公職人員）。

他當總統時，美國上映了一部電影《一個國家的誕生》，極力煽動對黑人仇恨，鼓吹對黑人動用私刑，實質上讓3K黨在美國重出江湖。這部電影的原著是他的朋友小託馬斯·迪克遜。此人認為種族純潔性是國家存亡的關鍵。

但是這兩位都主張猶太人的權利，認為猶太人不應當受歧視，威爾遜甚至認命了第一位猶太人聯邦大法官布蘭迪斯。

但是，伍德羅·威爾遜還任命了另一位大法官麥克雷諾德。

他也是不折不扣的白人至上主義者，但是他對猶太人有著很深的偏見：他拒絕接受猶太人、酒徒、黑人、女人等人當他祕書，在布蘭迪斯當大法官後拒絕和他講話，甚至當大法官會議上布蘭迪斯講話時他就會離開會議室。

所以，要看情況。有些人認為有些族羣和自己平等，而另外一羣人低於自己，有些人會認為應當支持一些人爭取權利，但堅決反對另一羣人，就像馬丁路德金自己也會認為同性戀一定要下地獄一樣。

另外，這邊還有一個有趣的例子：

查爾斯·理查德·克萊恩（Charles Richard Crane），商業鉅子，喜愛阿拉伯文化，是一位阿拉伯通，支持阿拉伯國家獨立，但是反猶思想嚴重，反對以色列建國。當美國駐德新任大使威廉·多德履新時，他寫信道「猶太人在一戰獲勝後迅速躥起，先後控制俄羅斯、英國和巴勒斯坦，在試圖奪取德國時被逮個正著，因此怒不可遏，試圖讓全世界，尤其是美國，淹沒在他們的反德宣傳中。」當希特勒要排猶時，他主張「讓希特勒按他的辦法做吧」。

高票答案的左右之分把我繞暈了。不過說到底極左和極右是一回事，喊的是左還是右沒意思，終究是屁股決定的。

換句話，就是利益問題，猶太人分為以色列猶太人，和流浪他國的猶太人，國外的猶太人都是國際主義，支持全球化，在他國屬於少數族裔，不可能支持該國往右轉。所以流浪的猶太人是左派。

但是以色列就是明顯政治光譜右移。原教旨的那些猶太人和某教就是一樣的。連不喫豬肉都一樣。 生5.6個孩子，拿政府福利，天天奉旨造人，然後看看舊約修仙就完事了。用他們超高生育率，填補工業化之後不那麼虔誠的以色列人的低生育率，勉強達到世代更替的2.1以上。

所以，題主問題要分清楚猶太人，以色列這些概念，以及內部區別。就像你看中東，伊斯蘭是伊斯蘭，阿拉伯是阿拉伯，波斯是波斯。不同的名詞千萬別劃等號。該問題就像把阿拉伯等於伊斯蘭一樣，看不明白就對了。人種，宗教，國家是不同的名詞。

我說，支持以色列的是保守派，而白人至上主義者是極右，兩者根本不是同一個羣體。

把美國的保守派和白人至上主義者甚至是納粹聯繫起來，一起稱之為右翼，是民主黨主流媒體左臂們玩弄了幾十年的宣傳伎倆。無知的小粉紅小雪花，很容易就被這樣的輿論蠱惑了，所以才問出了這樣的問題。

支持以色列的是保守派中的主要成分基督徒。這裡我們說的保守派專指古典保守派，而不是以布希家族代表的新保守派Neo-Con。 保守派的特點是信仰憲法，支持小政府，宗教信仰自由，和持槍自衛權。保守派堅信國父們建立的憲法不應當被隨意解讀，而要從當年國父們的立意出發解讀，並且國父們留下了大量的文獻，對憲法每一條的用意和目的都有明確的解釋，因此，大法官的用途是維護憲法不被曲解，而不是在最高院裏制定法律。保守派的信仰是自由，但這個自由，英文是liberty，常常被從來沒有經歷過自由的國人理解為英文翻譯是freedom自由。liberty和freedom的區別很微妙，即便是英美人士也很難解釋的清。下面就用幾個保守派常用的名言來闡述一下：

When government fears the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. （Thomas Jefferson）

如果政府害怕人民，這就是自由。如果人民害怕政府，這就是暴政。

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety。（Benjamin Franklin）

如果有人想要用自由來換取一點安全，那麼他兩樣都得不到。

I hope we once again have reminded people that man is not free unless government is limited. Theres a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts. （Ronald Reagan）

只有政府被限制，人民纔有自由。政府擴張，自由則收縮。

可見，保守派本身追求的是自由，和以色列沒有什麼關係。說起來，以色列1947年復國，都是美國建國近200年後的事情了 。但是，保守派也是由人組成的。美國絕大多數的保守派是基督徒，基督徒出於宗教信仰的關係，支持以色列的復國，因為基督徒認為以色列的復國是聖經所預言的。這和他們是保守派沒有什麼太大的關係。

反對的猶太人的，是納粹。納粹， 是國家社會主義的簡稱。納粹首先是主張國家集權，其次納粹強調種族優勢，對猶太人實施了種族屠殺。所以，保守派最反對的，就是納粹對自由的掠奪。其次，是出於道德觀念對納粹種族主義的反對。二戰中，一直主張對納粹強硬的，是英美的保守派。而主張對納粹綏靖的，則是兩國的工黨民主黨。民主黨左派對於自由的看法，和納粹是一模一樣的，都是主張中央政府集權，剝奪人民權利。而納粹的種族政策，則與民主黨的政策和歷史有著更深刻的相似性。在對待種族問題方面，民主黨簡直就是美國的納粹。雖然民主黨最喜歡稱呼別為納粹，可是民主黨自己的歷史，就是一部納粹在美國的發展史。請看下面美國民主黨的黑歷史：

1830年5月28日，民主黨創始人Andrew Jackson總統簽署「印第安人遷移法案」，燒光印地安人村莊, 強行把印地安人趕出家園；

1861年4月12日，民主黨為了保衛南方的奴隸制度，與共和黨總統林肯的北方展開了四年南北戰爭；

1867年，民主黨人Nathan Forrest當選為KKK黨首任領袖，支持永久種族隔離並殺害黑人； 1868年, 民主黨總統和副總統候選人Horatio Seymour和 Francis Blair打出競選標語：「這是一個白人國家，讓白人來統治！」；

1882年，民主黨議員在國會以壓倒性多數通過《排華法案》；

1942年2月19日，民主黨總統羅斯福發布9066號行政命令把十一萬日本人送進二戰集中營。 自2014年起，所有亞裔細分法案都是由華裔民主黨議員提案，這些出賣同胞的議員是：加州SCA-5號案：Carol Liu 劉璿卿；加州AB1726號案: David Chiu 邱信福、Philip Ting丁右立、 Edwin Chau 周本立、Judy Chu 趙美心；紐約州A9792號案: Grace Meng 孟昭文；紐約州251-A號案: Margaret Chin 陳倩雯、Peter Koo 顧雅明。無一例外都是民主黨。

所以，現在美國這種目前這種族裔嚴重對立的狀況，是民主黨一手造成的。所以以種族壓迫為信仰的白人至上主義者，絕對不是保守派（或右派），而是如假包換的自由派（或極端左派）。白人至上主義者，要屠殺猶太人，壓迫亞裔，奴役黑人，正是民主黨歷來的傳統。

看看這幾十年民主黨的政策是怎樣把黑人一步步拖入泥坑的：

通過大規模無底線的福利摧毀了黑人的家庭與進取心，

通過對共和黨的妖魔化來抑制黑人自我奮鬥的上進心， 通過政治正確的方式阻止警方提供良好的治安環境，

通過對學校的各種放水來破壞黑人的學習環境，

通過強力推動黑人說唱等歪風使黑人素質低下違法犯罪， 通過煽動種族對立羞於認同「白人的」美國價值。

對民主黨來說，一個墮落的，毫無上進心的，依賴福利的，學業無成的，混亂於犯罪邊緣的族羣，纔是一個去投票也只會投票給民主黨的好族羣。那只有這樣的族羣，才能輕易地被民主黨用福利與挑撥輕輕鬆鬆地帶上不歸路的「好」族羣。

而一個上進的，自食其力的，不依賴福利的，學業有成的，家庭和諧的中產階級及正在努力成為中產階級的族羣，都是些「壞」族羣，都是不會投票給民主黨的。都是民主黨打壓的對象。

再回到這個問題的回答：支持以色列的福音派基督徒，大多是右派。而要屠殺猶太人的白人至上主義者，是不折不扣的極左。同樣的，第三帝國的納粹也是極左。要在美國搞**主義的索騾子三德子極左，和要種族滅絕的白人至上極左，不過是一個硬幣的兩面罷了。極左，是世界上最種族主義的一部分人。美國白人的KKK，白人至上，和黑人的黑豹，黑命貴BLM，雖然互相你死我活，但在政治光譜上都是追求暴力恐怖集權的極左。其實全世界的極左都是一家，美國的KKK， BLM， 歐洲的納粹光頭黨，某國的red guard soldiers, 都是極左一家親。

***************************

再多說一句，左臂們另一個宣傳口徑是美國歷史上民主黨和共和黨的立場互換過，現在的民主黨是以前解放黑奴的共和黨，現在的共和黨是以前的排華KKK的民主黨。這是徹頭徹尾的謊言。這是民主黨及其幫兇主流媒體為了把自己過去的罪惡強行甩到共和黨身上。事實是民主黨和共和黨的立場和政策，對於自由和集權的看法，從來沒有變化過。兩百年過去了，共和黨還是那個高舉憲法支持自由的共和黨；民主黨還是那個宣揚大政府鼓吹種族對立的民主黨，這一切 從來沒有變化過。號稱美國歷史上民主黨和共和黨的立場互換過的白左黃左們，除了偶爾出來這麼嚎叫一嗓子，根本拿不出任何文獻證據。這也不奇怪，白左黃左們除了會吸大麻濫交喊政治口號佔領道德制高點，還會什麼呢？

***************************

剛才說了納粹和白人至上都是極左。下面多說一下什麼纔是真正的極右。我們知道，右派是追求自由liberty的，那麼極右就是極端追求自由liberty的了。所以左臂們把追求集權的納粹歸為右派真的是腦殘。我知道的極右大概有兩類，一類是近來被主流媒體和網際網路大鱷們封殺並污名化的Alex Jones，以及和他類似的一個羣體。這樣的右派有時自稱patriots愛國者。他們不但反對大政府，更反對全球化。只不過恰好全球化的倡導者裏，包括華爾街，好萊塢，主流媒體裏，很多是猶太人，所以左臂們就誣陷Alex Jones等人反猶。其實Alex Jones等人真的是一點也不反猶，他們從來不主張以種族劃分甚至消滅任何人。他們不過是非常非常的反對全球化而已。

第二類極右，可以被別人稱之為白人分離主義者，white separationist。注意，這些人不同於通常所說的White Separatist。White Separatist主張美國種族隔離，算是KKK的一個分支。但white separationist主張自己過極端自由與世無爭的生活。我和這些人，曾經有過很深的交往。因為我會木工木匠活，所以我一個最好的白人朋友，很多年前帶我到蒙大拿與加拿大邊境的山區裏，作為志願者幫助一些白人分離主義者white separationist建房子做傢具。這些白人分離主義者厭惡現在的大政府， 但又與無政府主義者不同，他們大部分都信仰一些非主流的基督教分支。他們希望住在山裡面，不與政府發生太多的關係。很多白人分離主義者white separationist都是退伍軍人。以打獵，種植，和在小鎮子裏打點零工為生。這些人都有很多孩子，全都是home school的，孩子們長大了很多出去上大學工作的。而且他們的生活極其儉樸，雖然很貧困，但他們一點兒也不在意，因為這是他們自己的選擇。我在那裡待了一個暑假，是我這輩子過得最寧靜最純粹的日子。其實這些人裏也有包括黑人和印第安人。不過絕大部分都是白人。這些人對我非常友好。 他們自願與世隔絕，為的是更好的追求政治和信仰自由，有點像Amish人，但Amish人是有組織的。這些白人分離主義者white separationist則完全沒有組織。白人分離主義者white separationist都是好獵人，槍法都很好，一家出了事周圍也都熱心幫忙。據說在附近的城市裡有屬於白人至上組織的雅利安兄弟會(Aryan Brotherhood)這樣的極左組織，不過這些極左組織基本和白人分離主義者white separationist不相往來，井水不犯河水。我的朋友告訴我說，這些白人至上組織往往都被CIA和FBI滲透的很厲害。

上面一堆人這麼混亂的反猶和保猶說法，我認為其實是錢的問題，當有利益時，那就保猶，當利益衝突時，就反猶，就是這麼簡單。

美國之所以大部份時間都在保猶，那是因為美國猶太人實際上控制了美國大部份經濟。

因為支持以色列是支持反恐，仇恨某些美國猶太人也是反恐 ，兩者並不矛盾。

二戰期間，猶太人以無辜者的面目遭受大屠殺，博得全世界的大量同情。我也不知道他們幹了什麼，但沒有什麼說得上檯面的罪惡。有的反猶宣傳說猶太人自私，放高利貸啊之類的。我覺得人家從經濟規則中獲利，是人家的本事，也談不上多壞。誰有掙錢的機會不去掙呢，根本就不至於要滅絕的罪名。

二戰後，以色列的表現給猶太人的形象大大加分，主要是被不成器的阿拉伯人給襯託的。猶太人是智慧的，以色列纔可以走到今天。過去中國人被宣傳所引導，認為以色列的做法是不正確的。而事實越來越證明，以色列的做法是正確的。猶太人熱愛珍惜自已的祖國，聰明才智高瞻遠矚的眼光加成，以色列克服巨大壓力保持在正確的基本方向。

各種黑猶太黑以色列的宣傳主力是穆斯林，穆斯林的宣傳目的是忽攸卡菲勒為穆斯林服務。但是猶太人的宣傳何嘗不是如此。以色列是猶太人的祖國，猶太人給以色列開了最正確的藥方。但是在其它國家，猶太是少數民族。猶太人的利益和國家利益並不同步，猶太少數民族利益和國家主體利益也不同步。猶太人一直宣揚「多元化「，」包容化「來忽攸其它民族，為自已打開生存空間。結合幾個美國猶太人的表現，發現還真是這麼回事，不完全是反猶分子的胡說八道。

扎克伯克：為美國的信息產業作出了貢獻，舉世矚目不可否認。但是他旗下的facebook在反恐戰爭和難民危機中的表現很可疑，跟穆斯林相勾結縱容恐怖分子宣傳，恐怖組織的帳號不封，卻與白左勾結掩飾中東難民的罪惡，鼓吹多元包容，以」反歧視「的名義打壓別國民族主義保家衛國。到處封堵遭受難民洗劫的受害者聲音，打壓各國的愛國主義。他不反對歧視受害方，卻只保護MSL強姦犯的人權；他歧視真相，百般封堵罪行證據和聲討罪惡的聲音。如果也有人說：奧斯威辛是猶太人自願進去的，扎克伯格同意嗎？

索羅斯：很多人不喜歡這個投機大鱷，人家職業炒股的。輸贏自負憑本事，沒什麼好說的。但是索羅斯在本職之餘還插手政治。發布了《索羅斯：排外只會使恐怖主義愈演愈烈》，其中的表達思想就是：歐洲遭受恐襲，但不要支持川普勒龐，要聖母多元。說白了就是：歐洲土著人被砍頭是你們自已倒黴，你們不要關門保護自已。因為那樣會影響到猶太少數民族的利益。本來人家排外也是防恐，跟猶太沒關係。猶太人自私而不國，無視國家利益和同胞安全。跳出來替中東MSL擋槍，以後中槍也不奇怪，自找的。

布隆伯格：他是個成功的商人和市長。猶太人確實優秀，他們的本職工作都做得不錯。不出所料，紐約的清真寺風波，他為清真寺站臺了。在曼哈頓清真寺的演講裏不出所料地推銷」多元「」寬容「，他提到因為幾百年前猶太人教堂被拒絕建立而耿耿於懷。他也提到了911並用聖母論調忽攸了一通。猶太市長對於世貿遺址附近的清真寺這麼寬懷，那麼在猶太集中營遺址邊上造個納粹紀念堂，猶太人是不是也不敏感呢？納粹黨好幾百萬呢，也不是個個殺過猶太人，辛德勒也是納粹。有溫和的穆斯林，也有溫和納粹黨。

桑德斯：因為大選而蹦出來名氣的左翼分子，鼓吹社會主義。世界上第一個社會主義國家蘇聯，已經不存在了。普京五天兩批列寧民族自治政策：為國家埋下定時炸彈。列寧有1/4猶太血統，不知道算不算猶太人，但是他師從猶太人是抵賴不了的。可以發現，猶太人右翼只存在於以色列，其它國家的猶太人基本上都是左翼。因為經歷劫難的猶太人十分熱愛自已的民族，他們在自已的民族國家主張愛國主義，在其它國家鼓吹賣國主義（披上道德聖母的馬甲）。

弗裏茨·施特恩：德國出生、專精德國歷史的的美國歷史學家弗裏茨·施特恩對德新社表示，特朗普出現並大受歡迎，證明美國人變得愚昧。歷史學家弗裏茨·施特恩：特朗普證明瞭美國人變愚昧。這位德國裔有沒有如此評價炮製了難民危機的默克爾呢？作為1938年與其猶太裔父母從納粹德國移民逃亡的猶太難民，仇恨德國是正常心理。為了忽攸仇人而不惜給收留他的美國挖個坑。否則如何解釋這位猶太難民裔不去指控賣國主義白左，卻指責祖國的愛國主義者。

猶太人是優秀的高智商，以色列是偉大的國家。但是以色列猶太人和其它國家猶太人的身份不同，一個是國家主體民族，一個是寄人籬下的少數民族。兩者的利益範疇是有差異的。猶太主體民族給自已的祖國把控最正確的方向，開出最佳的政策藥方。其它國家主體民族可以吸取和參照以色列的猶太主體民族的做法，對於猶太少數民族的調調需要保持一份警惕。

某回答直接把白人至上主義者開除了右籍，可這麼說的話，你們又有什麼理由天天diss白左呢？

回到題本上來說很簡單，因為以色列≠猶太人，以色列=猶太復國主義者，所以白人至上主義者當然可以一邊反猶一邊挺以。

比起國人習慣性的民族國家思維來說，猶太人這方面多少要淡薄得多，按wiki的數字，以色列猶太人口只佔總人口數遠不足一半。如果相關歷史有些許瞭解的話，也可以知道確有不少一部分猶太人是拒絕認同猶太復國主義的。

即是說，白人至上主義者支持的以色列，並不是猶太人的以色列，而是非穆斯林的以色列。如果可以的話，他們更希望是一個純凈白人的以色列。

換個淺顯的例子，川帝無數次盛讚庫爾德人如何如何牛X，可他會因此給庫爾德人發綠卡麼？

民族主義、種族主義的本質，是對羣體的主觀割離。通過割離，強化部分分離羣體的利益。如此明顯抵觸「平等」觀點的行為，還能扣回左派頭上？

美國左派為什麼既支持女權主義，又支持把女性不當人的神教？左派為什麼既支持LGBT，又把想殺光同性戀的神教徒請到美歐？

反對高票答案，對待任何問題都是直接跳出題目之外，扯左右，扯意識形態，一切都是佔隊。自認在右就凡右必護，以左為敵於是惡行皆左。

問你13+22=？，你說13是個壞數字，本質是白左的，加法計算的背後就是保守派被構陷的歷史…

你就說你到底能不能回答問題吧！

—————————————————

白人至上主義_百度百科?

re.mbd.baidu.com圖標White supremacy - Wikipedia?

en.m.wikipedia.org圖標

先了解了白人至上主義者的背景，歷史，演化，組織，分佈，主張和行為等等

有了這些基礎知識，再重新看題目，就會發現問題第一部分，這羣人反對猶太人的原因已經得到解答

問題第二部分，這羣人為什麼會支持猶太人建立的國家以色列？

顯然不是因為喜歡猶太人這個族裔本身。

那麼列出白人至上主義者們支持以色列的哪些方面。

猶太人建立的以色列國是世界歷史上唯一一個，在被滅國幾千年後，召喚散落在全世界的猶太人回到故國舊地，重新建立了屬於自己種族的國家。

這點符和白上們一直想「重建」或「恢復」古代歷史上某個曾經全是白人的血統純正的國家的願望。

所以，對於白人至上主義者們，以色列是他們的「實現理想」的最有說服力的實證。鑒於國際上對重建現以色列國的幫助和承認，讓白人至上主義者們認為自己的訴求也應具有相同的國際政治合理性。

【以色列的法律明確規定：所有公民無論宗教、民族、祖籍，都有平等的公民權利。以色列有20.4%的阿拉伯人和4%的其他民族。】

— 這點白人至上主義者們不知是不是也支持？

以上通過對題目本身的知識學習，就可以得到問題的解答。

如何看待特朗普和猶太人的關係？?

www.zhihu.com圖標

這是我在另一個問題下面的回答。上面的回答只回答了這個問題的一半。

另一半是問美國人為什麼喜歡以色列。

問題是美國人是真的喜歡以色列嗎？

各位想想，以色列處於什麼位置，美國人把以色列擺在那裡，是照著聖經上說的嗎？聖經上說的可是以色列人一復國世界可是要毀滅的。

如果是照著聖經說的，那美國是想自殺嗎？

如果不是，你把以色列放到敵人環伺的地方，處於危地，是什麼心態？

如果美國真的想以色列好，不應該強力支持以色列擴張嗎？可是為什麼這麼多年美國都不在中東給以色列更大的支持？為什麼冷戰結束後以色列依然還是那麼大點兒地方？

為什麼歷年來以色列遷都都不被美國總統支持，除了最新的一位？

為什麼巴以問題在聯合國的公認方案是兩國方案？為什麼美國在大勝的時候不支持以色列直接把巴勒斯坦滅掉？

還有新上的美國總統，他承認以色列首都並要求美國遷大使館，真的是好意嗎？他能不知道這個舉動會置以色列於險地？本來和周圍鄰居關係就不好，還故意挑起以色列和它的鄰居們的矛盾，這叫為以色列好？

這種事情，不能只看表面，要好好往深處想想，就知道了。

歷來，美國就是打著讓以色列做中東的釘子的主意去的，是美國在中東和蘇聯對抗的前線，和朝鮮韓國的位置是一模一樣的。

什麼意思？意思那裡是戰場。

你喜歡一個人就把他當棄子當戰場？

特朗普不管他是不懂，或者是別有用心，他要求遷大使館，他周圍沒有幕僚告訴他這個舉動的後果？如果他知道這個後果還這麼幹，那是他喜歡以色列？如果沒人告訴他，那說明他周圍的幕僚明知這個後果還任由特朗普亂來，特朗普的幕僚都是些什麼人，清一色的白人，這能說明什麼？

說明瞭，美國，壓根從頭到尾都是在利用以色列，以滿足美國的全球戰略部署。而且是有用就給點兒好處必要時就果斷捨棄的棄子。而且是拿整個國家做戰場的棄子。

當年日俄戰爭在中國打，可美俄戰爭不是在敘利亞打，將來就可能是在以色列打了。

殺一羣人最好的辦法是什麼？不是費勁的建集中營把他們抓進去。而是讓他們自己聚集起來自己建自己的集中營，把他們圈在四面皆敵的地方，既跑不了，又發展不起來。使勁的利用，然後什麼時候想殺了，屁大點兒的地方，想跑都跑不了。

所以說，聰明的猶太人，當時都不回以色列，都流散在外，因為回去就是送死。

所以說美國喜歡以色列那就是純屬的忽悠加假話。

說是給猶太人一個地方建國，可這個地方怎麼看怎麼都是監獄加牢籠，是個大號的集中營。

可以說，美國不但不喜歡以色列，而且是用了很惡毒的法子在對付猶太人。凡是去以色列建國的猶太人，下場都不會好，不是跟鄰居打架死，就是被大國代理人戰爭打死。

還喜歡你，是恨你不死。最好是被我利用完了再死，這才心裡舒服。

這是一個非常好的問題，我覺得題主可能是明知故問，出來帶節奏的。

我比較贊同淘大，軍膠，何可可，柴榮 的回答。

納粹在政府規模的角度而言，確實是極左。

agenda, grinding america down

希特勒反猶，但是他並沒有一開始主張全數消滅猶太人。相反，他可以說是「保護」了猶太人，小規模見猶就殺的實質上是和猶太人起正面衝突的歐洲本地人。這和沙皇屠猶起初的目的也類似。

起因也是和德國一戰戰敗有關，因為德國欠下了一屁股債。原本希特勒打算和丘吉爾談判，把這羣猶太人全部送到以色列（英國管轄區），或者馬達加斯加這種地方，順便不還錢了。但是丘吉爾不同意。這也就是所謂希特勒「支持以色列」。

由於歐洲白人之間也存在嚴重衝突，實質上3K黨起初並不僅僅是針對黑人，他們也可以說是一種vigilante，平息白人間的鬥爭，原於白人自身個人主義強烈。發展後就是所謂的白人至上，希望用「白人」這個團體來團結白人起來。雖然也不是很有成效。他們也並不主要是為了敵對其他種族，比如猶太人。

但是，美國白人至主義者反猶的原因，是和過去歐洲白人反猶的原因類似，他們清楚的知道猶太人在美國做了什麼，特別是國際化的猶太人。也是常說的法蘭克福學派，馬小思主義2.0。讓白人自恨，削弱白人，生產為白左。Cultural Marxism-William S. Lind

還有最重要的一點，猶太人削弱了美國基督教，也就是削弱白人之間的凝聚力。這種行為顯然是會遭到白人至上主義者的敵視。

回到以色列。這裡支持以色列就和希特勒「支持以色列」有所不同，這裡所謂的支持以色列，是支持在二戰後全面崛起的勢力猶太復國主義，zionism。猶太人復國，並不是為了回家，而是為了迎接他們的彌賽亞，因為彌賽亞會在耶路撒冷附近出現，帶領猶太人征服世界。雖然有索羅斯這樣極端國際化的猶太人認為以色列需要毀滅纔可以，但是必須要承認的是，支持這方向的猶太人勢力，並沒有zionist強大。

而這些支持zionism的美國白人，或者嚴格上來說，特別是新教徒和嬰兒潮一代為何對猶太人復國情有獨鍾。其實是有很深層次的原因，zionist控制了美國的新保守派，也就是從里根開始，他們便不停的像boomer們灌輸猶太復國主義，讓他們心甘情願的接受，自己辛辛苦苦上班工作，交稅，然後送錢給以色列。具體細節上的行為，可以參考話題 猶太人是如何讓美國的基督徒，尤其是新教徒、嬰兒潮一代，強烈支持猶太復國主義（以色列）的？ ，如何看待美國再次慷慨獻金以色列38 billion加強防衛，但就是不給川普讓美國建牆？。

門面上的組織，也就叫做AIPAC。因為川普也算是boomer，他的女婿也是zionist，只要他涉及銀行業務，他必須和zionist打交道。他的行為其實也很兩難，參考話題作為猶太復國主義者的丈人，美國總統川普是否會違背猶太人的利益，維護美國人民的利益？。

特別注意的是，雖然國際化的猶太人和猶太復國主義在以色列問題上有嚴重的分歧，但是他們的共同目標是一樣的，就是猶太人征服世界。具體通過什麼手段，每批人的主張各有不同。 比如蘇聯和美國打完二戰搞冷戰，本質上就可能是一個A/B test，人們選擇更喜歡物質豐富的美國生活。國際化的猶太人主張LGBT，多元化，打破美國國門，削弱基督教，女權運動，弱化白人。雖然zionist們對此並沒有太大太大的興趣，但是如果能達成他們的目標，他們也是非常贊成的。

而類似於奧巴馬這樣的黑人總統，以及現在的Omar，他們在一定程度上，不喜歡以色列，是處於和巴勒斯坦有血緣近似性的關係，做出一定程度上的反抗。也就是奧巴馬並沒有幫助以色列太多的原因，雖然還是做了一些很重要的事情。對於穆斯林而言，他們反對以色列，僅僅是出於耶路撒冷問題，本質上他們還是鄰居一家親。並且，穆斯林也是消滅基督教的一個武器。這也就是為什麼猶太人和穆斯林在中東打的歡，但在美國，猶太人給穆斯林打開國門的原因。

總的而言，白人至上反猶是因為猶太人削弱白人的凝聚力，並且有些人知道猶太人在美國做了什麼。如果這批白人至上者是boomer也是新教徒，並且對宣傳忽悠沒有抵抗力，也不繫統性的瞭解猶太人，那他們確實會支持以色列（猶太復國主義），樂此不疲的交出他們薪水的一部分。不然他就是徹底的反猶，希望他們消失在地球上，或者拋棄猶太人到外太空生活。

有個叫索羅斯的猶太人，他是美國猶太財閥領袖，但是他是反以色列最有名的猶太人，他跟特朗普那個親以色列的猶太女婿就不和，但是這個人這幾年一直在接近中國政府。以色列的話，美國讓他向東走，不敢往西走，是破壞阿拉伯世界的道具。所以美國看待以色列跟猶太人是完全兩個概念，以色列就是一個棋子，至於美國猶太人兩頭下注那些白人能喜歡到哪裡去。

道理很簡單:

清除垃圾和修回收站沒任何矛盾,都是為了搞衛生.

在歐美過得好好的,幹嘛去中東折騰.

巴勒斯坦,三教聖地,幹嘛不把梵蒂岡搬過去?

槍淋彈雨的,沒隔幾年就搞一次"圍攻光明頂",這是生活的好地方嗎?

如果不是因為一些"不好說"的原由,猶太人會想要去中東復國?

巴以戰爭,打個幾百年估計問題都不大.好日子不過,受虐?還子子孫孫.......

畢竟羣狼環伺,子孫裏出個把蠢材,迎來的怕就是滅國之災.

本民族主義者（在以色列與和平教的衝突中）支持以色列，也支持警惕在其他國家作為少數族裔的猶太人。這並不矛盾。

猶太人還是很聰明的。

在以色列為了保衛猶太民族不惜頂著全世界白左的批評對穆斯林以牙還牙。

同樣，在其他國家，為了自身的生存和利益，猶太人以少數族裔的身份鼓吹種族多元化。

某些猶太人比如索羅斯這樣的，司馬昭之心路人皆知。

對這樣的民族當然要警惕。

不過還好，猶太人在中國掀不起什麼風浪，因為中國沒什麼猶太人。

相關文章