這兩天，成都七中實驗學校食堂問題曝光，學生家長質疑食堂管理，一時之間引發了廣泛的社會關注。

　　然而隨着調查進行，事件卻發生了重大反轉——從一開始的“黑心食堂給學生喫變質食品”，演變成了“家長集體潛入食堂僞造變質食物，擺拍並誣告學校”。

　　這樣的事件走向似乎再次讓人們意識到，在網絡信息時代，任何新聞都有隨時反轉的可能，而真相對大衆來說，也變得越來越撲朔迷離。

　　所以今天，就來給大家安利一部日劇SP——《虛假新聞》。

　　片中的故事，同樣由一起食品安全事件引發。

　　女主東雲樹，是一家網媒公司的年輕記者。由於正義感爆棚又堅持新聞理想，她經常撰寫一些反思社會現實的嚴肅報道。

　　一天，主編給她安排了個任務——調查網上廣受熱議的“烏冬面事件”，並撰寫一篇文章。

　　原來，三天前有人在網上po照片，說在鶴龜牌烏冬面裏發現了青蟲，引發大衆關注。

　　隨後，這家食品廠又陸續被爆出了壓榨勞工、性騷擾等各種黑料。

　　從表面上看，這是一起典型的食品安全事故。

　　但女主卻發現了不少疑點——

　　其一，爆料者說剛打開泡好的烏冬面就發現了青蟲，但照片裏卻沒有任何冒熱氣的跡象；

　　其二，經過與同款烏冬面對比，照片中麪湯的顏色濃到不正常。

　　當女主拿着這些疑點當面質問爆料者時，對方卻各種狡辯。

　　一會說自己把泡麪放涼了纔打開，一會又說喜歡喫濃湯，只放了少量的熱水。

　　爲了證明自己沒有造謠，爆料者還向女主展示了網友跟帖。

　　原來，有不少其他人也在同款泡麪裏發現了垃圾、蒼蠅、螞蟻等異物。

　　見此狀況，女主立馬趕去鶴龜食品廠調查。

　　在那裏，她得到了相反的結論——

　　保健站的調查員告訴她，鶴龜的加工非常規範，不存在混入異物的情況。

　　不僅如此，對方還表示爆料者拒絕將青蟲寄來鑑定，導致鶴龜無法自證清白，每天都要接到幾百通投訴電話。

　　根據調查員的說法，鶴龜食品廠是無辜的，而這位爆料者反倒像個“愉快犯”——通過造謠引發鶴龜被罵，並暗中觀察獲得快感。

　　於是，女主很快將這種推測寫成了報道，瞬間點擊率爆表，破了紀錄。

　　爆料者也因此遭到了大量鍵盤俠的攻擊。

　　他爲了自證清白，向食品廠發起反擊，po出了美國網媒的報道，揭發鶴龜的母公司TEISHO剝削外國勞動力，從而引來工人報復，將青蟲混入泡麪。

　　這番操作一出，女主頓時一臉懵逼——難道是自己搞錯了？有問題的是食品廠？

　　但事實也沒有這麼簡單。

　　她的總編通過技術手段，發現爆料者引用的美國報道網頁是僞造的；

　　之前跟帖爆料泡麪有異物的那些頁面，也全都是假的。

　　看來，這個爆料者爲了黑鶴龜，確實下了一番功夫。

　　於是，女主立馬又寫了一篇闢謠報道，澄清鶴龜母公司剝削外國勞動力的爆料不實。

　　但諷刺的是，這次鍵盤俠們不僅對闢謠帖選擇性失明，還一股腦地稱讚爆料者是正義人士，支持他繼續“爆料大公司的黑幕”。

　　顯而易見，想靠網友明辨是非是不可能了。

　　於是，女主決定查出爆料者的真實身份，扒出他和鶴龜的恩怨，還新聞一個真相。

　　那麼這個爆料者，到底是什麼來頭呢？

　　原來，此人名叫猿滑升太，是另一家食品公司八峯的商品開發部長。

　　而這家八峯公司，正是鶴龜母公司的競爭對手。

　　所以說，他惡意造謠鶴龜，就是出於商業利益？

　　然而還沒等女主進一步確認，事情又發生了變故——

　　猿滑發現了女主在調查自己。於是搶先一步，在網上曝光女主的身份，並表示自己“被女記者施壓”。

　　這一招，直接導致女主被無數“正義之士”人肉。

　　網友們扒出了她“暴力毆打性騷擾犯”的黑歷史，並掀起了一輪針對她的網絡暴力。

　　同時，鶴龜那邊召開發佈會，告訴公衆，青蟲事件是八峯公司的惡意造謠。

　　這麼一來，猿滑直接被八峯公司開除。

　　他的妻兒也遭到圍攻——家裏電話被好事者打爆，甚至還有喫瓜羣衆蹲在他家門口，用手機直播他的窘狀。

　　走投無路之下，猿滑找到女主，要她賠償自己的損失。

　　看到這裏，估計有小夥伴疑惑了——整件事難道不是猿滑自找的嗎？誰讓他造謠抹黑鶴龜？

　　然而，事實上還真不是——

　　首先，青蟲事件並非造謠。猿滑真的曾在泡麪裏發現一隻青蟲，還在驚恐中打翻了麪碗。

　　但他爲了發推時有圖有真相，只好把面重裝回碗裏，並加水、加調料冒充灑掉的麪湯。

　　這就是爲什麼照片裏的泡麪既沒有熱氣，湯又濃得不正常。

　　其次，猿滑實際上是個電腦白癡，那些僞造的網頁和跟帖，全是網友提供的。

　　他是被有心者一步步帶了節奏，越陷越深，最終變成了炮灰。

　　那麼這個“有心者”又到底是誰呢？既然面裏有青蟲不假，食品公司是否真的有問題？

　　從這裏開始，影片就分成了雙線敘事——

　　一邊講述女主爲還猿滑清白，着手調查幕後的始作俑者；

　　一邊講述她聯手報社前同事，調查青蟲事件背後的真相。

　　結果不查不要緊，女主這一查，直接發現鶴龜的母公司背後，有個讓她恨得牙癢的政治人物——新任縣知事候選人，最上圭一。

　　爲啥恨他呢？因爲他就是那個當初性騷擾女主，並被女主暴打的男人。

　　當時，他作爲經濟部官員，涉嫌參與一樁引進外籍勞工的賄賂案，女主上門採訪，結果發生了性騷擾事件。

　　沒想到，如今他作爲縣知事候選人，竟然重操舊業，又一次牽涉進同類賄賂案件。

　　於是，這次女主下定決心要找到受賄證據，將他曝光。

　　但直到選舉日前兩天，她都一無所獲。衝動之下，她直接跑去質問最上。

　　這一問才發現，劇情又發生了反轉——

　　原來在經歷了性騷擾事件後，最上已經洗心革面要做個好官。這次的受賄事件，他是被人污衊。

　　而女主之所以揪住他調查，完全是受了主觀判斷的誤導。

　　不過，在受賄案真相不明的同時，“青蟲烏冬”事件的調查卻有了眉目——

　　首先，女主找到僞造跟帖頁面的網友，發現對方只是爲了蹭熱點；

　　接着，她發現美國報道的頁面，是由一個廣告公司僞造，其背後的委託人之所以想抹黑鶴龜，就是爲了讓不願受賄的最上，輸掉選舉。

　　故事發展至此，兩條線索合二爲一，原來“青蟲烏冬”事件的根源，是一場政治選舉。

　　在影片最後，女主將所有內幕寫成報道，發到了網上。

　　總的來說，《虛假新聞》講述了一個“虛假新聞反轉又反轉”的常見故事，折射出了諸如網絡暴力、造謠傳謠、水軍帶節奏、政商勾結等諸多社會問題。

　　這些問題，無一不引人反思。

　　從網媒的角度來說，許多從業者因爲信奉“流量爲王”，而放棄媒體責任。

　　比如片中女主的總編，寧願讓她寫寫無聊的三俗，也不讓她花時間採訪社會民生。

　　從喫瓜羣衆的角度來說，一旦對是非失去了判斷力，就會淪爲起鬨架秧子的烏合之衆，任由水軍帶節奏、當槍使，甚至有一天喫瓜喫到自己頭上。

　　比如，片中隨手轉發的網友裏，就包括猿滑的兒子。當真相曝光後，他瞬間從喫瓜羣衆變成了受害者之一。

　　從鍵盤俠的角度來說，“正義之言”雖然不用負任何責任，但網絡施暴卻能毀掉別人。

　　可以說，劇中的故事雖然發生在日本，卻與咱們身邊的現實也蜜汁相似。

　　比如，女主一開始沒證據證明猿滑是愉快犯，但總編卻強行將文章標題寫成《青蟲烏冬的真相！愉快犯所爲？》。

　　說起來是“增加點擊”，實際上就是炮製虛假新聞。

　　就像女主所質疑的——難道標題裏用個“？”或“疑似”，就可以造謠不背鍋了？！

　　因此，這部劇的可貴之處，就在於它引發了我們對於“虛假新聞如何產生”的探討——

　　說回成都七中的食品安全案，過程也是一樣的跌宕起伏。

　　一開始，事件引起社會關注，是因爲一張朋友圈截圖被廣泛傳播，稱因一名學生身體不適，家長帶去檢查後發現，是因長期喫變質食物導致，於是這名家長“臥底食堂假扮食堂工作人員，最終獲得問題食材證據”。

　　而當變質食物的照片在網上爆出後，迅速吸引了大量熱心網友的關注與問責。

　　然而，隨着警方介入調查，事情卻逐漸發生了反轉——

　　先是發現“臥底食堂獲得證據”一事純屬造謠，且造謠者並非學生家長；

　　接着通過監控視頻，證實了網傳的“食品變質照片”爲家長造假，故意撒上薑黃粉、紅曲米僞造食物發黴，意圖引發轟動效應。

　　據傳，權威檢驗部門檢測結果顯示，在學校已經送檢的18批次食材中，粉條檢測結果不合格，其餘17個樣品食材未發現問題，另有其他檢驗結果後續會陸續公佈。

　　有關部門對此事反應很快，不但在幾天前就第一時間解聘了成都七中實驗學校校長，並責令學校重組董事會，甚至還將溫江區教育局局長等相關區委領導做出停職處理；而擺拍造假的三名家長，也因爲涉嫌尋釁滋事罪被警方調查。

　　雖然事情至此，算是給了公衆一個交代，但輿論的反響卻還在持續，遠未結束。

　　在包括南方都市報、澎湃新聞等傳統媒體關於此事最新通報的文章評論區裏，依然有很多讀者，對於事情背後的真相存在疑慮。

　　這些留言的懷疑合理嗎？他們是在“帶節奏嗎？”

　　我很慚愧，我也無從判斷，我也沒有能力告訴大家事情的真相到底如何。

　　從我個人的角度出發，當然從心底希望，食堂的菜品如政府公示的那樣，沒有嚴重的問題。我們託付給學校的孩子們，都能夠健康的成長。

　　面對我們普通人根本無法判別的事件，可能我們唯一能做的，就是懷有一顆怒抱不平之心的同時，也切記務必時時提醒自己，不要因一家之言便斷言真相，也不要選擇性失明，更不要在無形中助長以訛傳訛的不義之舉。

　　希望你，看得見黑暗，更看得見光明。