題主的題設確實不夠嚴謹，在不摘開蘇聯時期的情況下，對比的對象有這麼幾位，彼得大帝，葉卡捷琳娜二世，列寧，斯大林，葉利欽和普京。

其實顯然，普京的政治生涯還沒有完結，現在就給普京下結論進入先進評比，確實是為時過早的，倘若真的摘開蘇聯，還有葉利欽和葉卡捷琳二世。

那就說說這幾個人吧。

彼得大帝的主要功績就是穩定局面，推行改革，強化軍事，促進貿易，擴張版圖，其在位期間，直接把俄羅斯這個國家送上世界強國的行列，這一輪操作類似小玄子同學的勵精圖治，但是其實彼得在位期間的重要作用是把俄羅斯帶入了一個全新的發展階段，而並非達到了世界超強帝國的行列，只能說彼得一世是開啟了俄羅斯富強的道路。

真把俄羅斯帶入列強行列的是葉卡捷琳娜，這位女子和彼得一世是俄羅斯歷史上的唯二皇帝稱號獲得者，在她當政的35年間，俄羅斯農奴制發展到了頂峰，俄羅斯領土極大的擴張，不僅將克里木半島和黑海沿岸的土地併入版圖，參與瓜分了波蘭，向東兩次發動對土耳其的戰爭，均以輝煌的勝利告終，而南向擴張直接跨過了高加索山，無論領土面積，還是人口數量，都是歐洲第一大國。直接開始強勢干預歐洲各項事務，使俄羅斯獲得了歐洲憲兵這一霸道稱號。

與其他政治領導人相比，列寧不僅僅是一個政治家，革命家，還是世界史上光芒萬丈的思想家和理論家，請注意，列寧不僅僅是蘇維埃社會主義共和國聯盟的主要締造者、布爾什維克黨的創始人、十月革命的主要領導人、蘇聯人民委員會主席，對於俄羅斯來說，列寧首先是俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國主要締造者，請注意，這是世界上第一個社會主義國家。更重要的是，這位領導人，其思想打破國界，被全世界範圍內的共產主義者和無產者認為是偉大導師和領袖。七師弟作為列寧的鐵杆粉絲不明白的是，作為俄羅斯近現代史甚至是整個文明史上唯一拿得出與曼德拉，甘地，華盛頓，毛主席等人比肩的列寧，竟然也要排在普京之後嗎？

斯大林雖然在後世飽受爭議，但是斯大林在二戰時期，蘇聯，甚至就是俄羅斯面臨生死存亡之際的中流砥柱作用，是無可厚非的，雖然說在那樣一個寒冬，是千千萬俄羅斯人民一起抵禦住了納粹德國的瘋狂入侵，但是沒有這位鐵腕政治領袖的帶領與鋪墊，莫斯科是不可能倖免於德國的鋼鐵洪流的，也更不會有蘇聯之後在冷戰時期的傲視世界。

葉利欽是當前俄羅斯之所以能夠繼續成為世界強國的保證，作為蘇聯解體後俄羅斯首位總統，首先是葉利欽在蘇聯末期就非常注重俄羅斯自身的外交方針與經濟發展，此外在政治上，蘇聯解體之後，葉利欽的執政確保了俄羅斯的穩定，同時他最偉大的政治變革就在於開始了俄羅斯的總統制和資本主義道路，避免了在意識形態轉型期間帶來的動態和發展遲滯，有效推動的世界在冷戰之後的多極化發展，是葉利欽為普京的一帆風順奠定了基礎。

所以在七師弟看來，開創者大於奠基者大於發展者大於當前者，所以俄羅斯史上的傑出領袖排序應為，列寧，彼得大帝，葉卡二世，斯大林，葉利欽，之後才是你們的普京。

是的，他是。

普京將斯大林的效率與前蘇聯統治者的善行（一些甚至可以說是政治上的素食主義）結合在了一起。最重要的是，我們俄羅斯人從來沒有過如此富裕的生活。自吞併克里米亞以來，這種做法有些錯誤，但即便如此，也沒人能打敗普京。

有三個因素使普京取得了迄今為止的成功

  • 2001-2012年的油價上漲。它給俄羅斯帶來了一筆價值至少1萬億美元的出口收入。到目前為止，普京已經能夠把他遇到的每一個問題都解決了。

  • 俄羅斯秘密警察的力量和影響力，他自己的起源。它為普京的權力基礎提供了堅實的基礎，並消滅了所有的反對派。
  • 上世紀90年代蘇聯解體的驚人失敗，以及1996年那場恥辱性的車臣戰爭，造成了人們對恢復准蘇聯威權主義的普遍需求。普京為一個全球化的、以市場為基礎的21世紀社會的現實，修改了舊的俄羅斯帝國模式，並準確地傳達了這個幻想破滅的國家所期待的的東西。

讓普京與彼得大帝有點相似的是他將新俄羅斯精英融入全球西方社區的策略。他與美國和北約的對抗並不是要摧毀西方，他想要為俄羅斯在全球大國地位爭取一個最佳位置。

普京與彼得大帝的不同之處在於他厭惡激進的變革和革命。彼得一世以現代化的名義摧毀了古老的俄羅斯社會的根基，普京採取了一切謹慎的做法，不去破壞它，避免不必要的爭鬥，避免民族主義的火焰。全國人口的1/5-1/4死在彼得大帝的狂暴統治中。它創造了帝國，但卻濫用它的力量，整個國家在葉卡捷琳娜的偉大中完全恢復了。相比之下，普京給我們的國家帶來了秩序和普遍的好運。

看待普京這樣一位外國領導人，必須客觀理性，不應主觀臆斷。人們對普京的評價是兩極分化的狀態，要麼認為普京領導下的俄羅斯窮兵黷武，與世界的發展趨勢背道而馳；要麼認為普京敢於和美國的霸權較勁，是一個不折不扣的硬漢。在國內，有人認為普京獨裁、霸道，踐踏了民主，滋生了腐敗，重武輕經，使人民生活水平停滯不前；另一部分人則認為普京務實而親民，行事果斷，使俄羅斯重拾了大國的尊嚴。我個人認為不管是國外的評價還是國內人們的不同觀點都有一定的道理。他給人們造成的兩種截然不同的印象均有其現實因素和個體張力。既有其個人主動性，又有不得已而為之的成分。普京在年輕時長期從事情報工作，對事物有敏銳的判斷，對別人的內心活動有深邃的洞察力，但卻不是一標準意義上的政客。所以他的所作所為能迎合國內大多數普通民眾的心理需求。但也常常會顧此失彼，缺乏迂迴和策略，使國家層面的整體利益受損。比如在喬治亞和克里米亞的問題上，表面上是出手果斷，但後果是帶來了西方國家的嚴厲制裁，使國家經濟受到了嚴重影響，人們的生活水平不升反降。當然，普京這樣做當然有俄羅斯民族特性的一貫作風，也有維護尊嚴不得已而為之的無奈。在國內問題上，逐漸使民主制度形同虛設，從「二人轉」玩到「修憲」，實際上是用個人的「豐功偉績」綁架了「國家的前途和命運」，短時間內會使國人臉上「有光」，長遠看對國家貽害無窮。斯大林的獨裁統治曾使蘇聯在世界上風光無限，但也給蘇聯的解體埋下了「必然」的伏筆。今天的俄羅斯倚仗蘇聯時期留下的核力量仍能在世界上爭鋒，但羸弱的經濟必然會使其後繼乏力。以此比較，如果普京能在最後一個任期內講究策略和迂迴，埋頭髮展經濟，積攢國內的整體實力，俄羅斯定然會有復興之日，普京自然也會成為繼彼得大帝之後的又一個傑出領袖。否則，如果繼續窮兵黷武，踐踏民主，斯大林就是其寫照。

有人會下象棋或者圍棋嗎？與其噴他的人不如說狗屁不懂。博弈亦或是圈套亦或是正面搏殺，在這個弱肉強食的世界，現實就是那麼殘酷，不是你死就是我亡。如果他沒兩把刷子，俄羅斯解體之後就完了，如果他沒兩把刷子，中國現在也是腹背受敵，再怎麼樣有俄羅斯做鄰國也比美國做鄰國好。要說他佔領我們土地的，你們可以去找清朝算賬啊，說什麼毛子好鬥，是不是他們要像南京那屠殺那樣任人宰割就不是好鬥了？拿著歷史不放，普京放話有本事你自己搶回去，你們去搶啊，嘴遁有什麼用？要怪就怪自己比別人差。我不知道彼得大帝有什麼豐功偉績，但我看到俄羅斯逆境發展，沒有任何一個國家能在衰落後依然堅挺，在浴火重生之後依然不畏美國強權與他作鬥爭，雖然經濟依舊低潮，但他卻讓俄羅斯人沸騰，讓他們知道他們還有一位好總統，他讓全世界知道俄羅斯還沒有倒下，他為俄羅斯貢獻了他的一生，貢獻了他的一切，這就足以證明他是一個好總統，為人民服務的總統，難道我們不是該敬重他、學習他？雖然彼得的統治讓俄羅斯走上帝國的道路，但他比不了現在的普京，能讓一個衰落的帝國不分裂還能慢慢的走上復興之路的人，世界歷史裡也沒聽說有這號能耐的人物，中國未斷片的五千年歷史裡也沒有

不是，如果他硬是要認為他是，那麼俄羅斯至少是蘇共的一部份，是蘇共的傳承給他留下了寶貴的軍事力量和社會經濟方面的爛攤子，他在重振旗鼓，重振輝煌，現在似乎斷開了，但重起爐灶怎麼可能說是力挽狂瀾呢。簡單的與那些前蘇聯領導人比一下呢，赫魯曉夫都比他強一百倍，人家好歹也把前蘇聯搞成與美國平起平坐的超級大國，目前，普京最多是個守業者，吃前蘇聯老本的守業者，列寧斯大林的豐功偉績他能達成嗎，目前還在達成的路上，也是在冒險，美國比蘇聯解體時至少強大了十倍。

成績一般吧，剛接手正好趕上油價從谷底一飛衝天，對於財政收入大半靠油氣的俄羅斯，自然也馬上有錢有勢瞬間壯大。但是這麼多年過去了，居然除了油氣還是一無是處，原來那點老底子也是一天不如一天。油價這一跌，簡直是原形畢露。

普京比斯大林差多了，彼得大帝以來俄羅斯最偉大的領袖還得屬斯大林，他接手列寧時，蘇俄還是木犁和鳥銃，他死時蘇聯是機械化加原子彈

推薦閱讀：
相关文章