最近，視覺中國成了最近的熱點，在各種媒體推波助瀾之下，中國圖片版權之路何去何從，在攝影圈裏得到了廣泛的討論。但是在討論的過程中有不少攝影師就很被輿論給帶懵了，我拍的一個logo或者建築物爲什麼你們要質疑版權歸屬問題？今天我們就來和大家一起聊一聊這方面的事情。

　　圖片版權，保護的是攝影師的勞動成果

　　版權（copyright）是用來表述創作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語。對於一般攝影師而言，在完成了作品創作後就自動擁有了這張作品的版權，版權是依法保護攝影師創作成果的權利。所以大家不用擔心，只要是自己創作的作品，國家是會通過版權的方式給予攝影師以保護的，這其實和被拍到的東西是什麼沒有直接關係。有關係的其實是被拍攝對象的物權或者肖像權。

　　物權、肖像權都得與版權分開討論

　　肖像權可能大部分人都比較瞭解，公民有同意或不同意他人利用自己肖像的權利，未經允許也不得以營利爲目的使用公民的肖像。物權其實在大體上也和肖像權非常類似，比如博物館裏陳列的古董，有一部分禁止拍攝，這就是該古董的主人在行使自己的物權。

　　即使沒有取得肖像權或者物權的許可，攝影師拍攝的這一張圖片也依然擁有版權，假如物權、肖像權主體需要使用這張圖片，依然需要遵守版權的規定。但是反過來，如果你沒有經過物權、肖像權主體的允許，擅自將自己創作的圖片進行商用，人家也可以使用法律的手段來維護他們的權利。需要注意的是，物權、肖像權侵權的賠償金額往往要高於版權侵權的賠償金額，所以諸如埃菲爾鐵塔夜景圖片，迪士尼樂園的圖片非常少出現在商業廣告中。

　　圖片的使用類型也要分開討論

　　而圖片的使用是分創意類（商業廣告用途爲主）和編輯類（新聞報道爲主）兩個大類。在編輯類圖片的使用中，新聞媒體並不需要取得物權或者肖像權的授權，只需要保證沒有侵犯版權即可。想想那些報道國家新聞的媒體，也不可能爲了一篇報道文章專門去拿國旗、國徽、領導人的對應授權對吧？

　　不過對於拍攝風光的創意類攝影師而言不要太慌張，比如你拍攝了一個城市街道，街上站滿了人，你並不需要去讓每個人都給你肖像權授權，不可辨識的“羣衆”是不需要肖像權授權的。同樣的，你拍攝陸家嘴天際線，你也不需要每一幢樓的業主都給你物權授權纔可以商用，因爲你的主體是陸家嘴，而不是單一的某個建築。

　　萬一，你真的拿到了一個地標建築的物權授權，那麼你所拍攝的一系列圖片的銷售金額就會大幅度提升。因爲在這幾年裏，由於視覺中國這樣的公司存在，越來越多的大型公司更注重版權了，他們更希望拿到更完備的授權，以避免在法律上出現紕漏，這其實對於推動圖片市場的規範化是有着非常正面的幫助的。

　　總之，只要是你自己拍攝的作品，版權會來保護你的勞動成果的。也請大家相信，雖然這次視覺中國的事情鬧得沸沸揚揚，但是我國的版權保護之路，一定是會往更加健全的方向走的。