列寧論反對修正主義（一）

紅旗按：

現在對社會主義革命與發展最大的威脅是什麼，有些人覺得是資產階級，有些人覺得是帝國主義，因為他們是無產階級革命與共產主義運動要消滅的對象。這樣認為也沒有錯，但是還有另外一個最大的威脅，那就是修正主義，因為它很具有迷惑性，容易讓人分不清什麼是真正的馬列主義毛澤東思想，從而讓人儘可能地活在他們編織的謊言與夢話裏，進而盡量延長資本主義的壽命。可以說如果廣大人民羣眾不能認清修正主義的危害，以後無產階級再次當家作主後資產階級便還有復闢的可能。因此，必須要認清並批判修正主義，才能早日回到正確的社會主義道路上！

正文

擺在中國無產階級和勞動人民面前的首要任務就是反對修正主義，也是毛主席生前交給中國人民的歷史任務。他在《給清華附中紅衛兵的一封信》中說：「你們在六月二十四日和七月四日的兩張大字報，說明對一切剝削壓迫工人、農民、革命知識分子和革命黨派的地主階級、資產階級、帝國主義、修正主義和他們的走狗表示憤怒和聲討，說明對反動派造反有理。我向你們表示熱烈地支持。」他不辭勞苦地八次接見紅衛兵，他說「我不怕累，我就是要讓更多的孩子見到我，讓他們知道我對他們的希望。將來，我不在了，有人要搞修正主義，就是現在在天安門廣場上見到我的孩子們當中，有人會記得我對他們的希望，記著我說的要反對修正主義，要敢於實行對修正主義造反有理。我多見一羣孩子，多站一會，就多一份希望，是很有意義的。」由此可知，「要反對修正主義，要敢於實行對修正主義造反有理。」就是毛主席交給當年紅衛兵的任務，也是交給中國無產階級和勞動人民的歷史任務。然而，與其說是毛主席交給中國人民的歷史任務，還不如說是毛主席給我們指出的唯一的一條出路，不反對修正主義，不把修正主義分子從中國共產黨的隊伍中清理出去，黨和人民就沒有活路。從今天開始，我將學習列寧《馬克思主義和修正主義》《無產階級革命和叛徒考茨基》的學習筆記分次發出，以饗英勇的反修戰士們。列寧語錄選自《列寧選集》第二卷第２５５至２６３頁和第三卷第６３６至７３０頁，用黑體字標示。每段語錄後面是我的學習體會。

一．馬克思主義的發展必須經過戰鬥。

馬克思的學說直接為教育和組織現代社會的先進階級服務，指出這一階級的任務，並證明當前的制度由於經濟的發展，必然要被新的制度所代替，因此這一學說在其生命的途中每走一步都得經過戰鬥，這就不足為怪了。

因為馬克思主義學說是對一切剝削階級和剝削制度的宣戰，是以消滅一切剝削階級和剝削制度及其思想觀念，最終實現共產主義為目的的，所以它必然遭到剝削階級以最瘋狂的敵意，最惡毒的語言進行攻擊誣衊；更可怕的是還會遭到革命內部的修正主義的無恥篡改。修正主義之所以更可怕就在於它是打著紅旗反紅旗的，而且是從內部進行攻擊的。當年的伯恩施坦、考茨基，後來的赫魯曉夫、戈爾巴喬夫，中國的劉、鄧正是一脈相承的修正主義的害羣之馬。不同剝削階級及修正主義作鬥爭，馬克思主義就不能前進。

無論是借駁斥社會主義來獵取名利的青年學者，或者是死抱住各種陳腐「體系」的遺教不放的龍鍾老朽，都是同樣盡心竭力地攻擊馬克思。馬克思主義的發展，馬克思主義在工人運動中的傳播和鞏固，必然使資產階級對馬克思主義的各種攻擊更加頻繁，更加劇烈；但是，馬克思主義每次被官方的科學「消滅」之後，反而愈加鞏固、愈加堅強、愈加生機勃勃了。

實踐反覆證明，馬克思主義是不可戰勝的。改革開放以來，（不少）馬列毛主義雖然在口頭上、在表面文章裏仍然承認其為指導思想，但在實際行動中都是以「特色理論」為指導的，所以實質上馬列毛主義被官方「消滅」了，尤其是毛澤東思想被官方「消滅」了。但是，他們又用背離毛澤東思想的改革開放的血淋淋的事實，從反面教育了人民，證明瞭馬列毛主義的英明正確，因此，馬列主義、毛澤東思想在人民羣眾中是「反而愈加鞏固、愈加堅強、愈加生機勃勃了。」一浪高過一浪的毛澤東熱就是證明。

二．修正主義是馬克思主義的可恥叛徒

，是資產階級與無產階級鬥爭的繼續。

馬克思主義把一切比較完整的、同馬克思主義敵對的學說排擠出去之後，這些學說所表現的趨向便開始給自已另找出路。鬥爭的形式和原因已經改變，但鬥爭還是繼續著。馬克思主義創立後的第二個５０年（從１９世紀９０年代起）一開始就是同馬克思主義內部的一個反馬克思主義派別進行鬥爭。這個派別叫伯恩施坦派，因為曾經是正統馬克思主義者的伯恩施坦以最囂張的態度和最完整的形式提出了對馬克思學說的修改，對馬克思學說的修定，即修正主義。

首先，我們知道了「修正主義」的來歷。它是修正主義的鼻祖伯恩施坦對自己學說的自詡。當然他是認為馬克思錯了，被他「修正」了。因此，修正主義並不是別人強加於他們的，而是他們的鼻祖伯恩施坦給自己的理論取的大名。可惜的是修正主義是一代不如一代了，現在的修正主義者連承認自已是修正主義的勇氣都沒有了。這也好，給了一個人們識別修正主義的標誌，凡是不提修正主義也不公開反對修正主義的人，不是資產階級分子就一定是修正主義者。其次，修正主義者對馬克思主義的所謂「修正」實際上就是篡改、歪曲的代名詞。他們打著「與時俱進」地發展馬克思主義的旗號，抹滅馬克思主義學說中的革命靈魂和基本原理，把它變成無害的偶像，以討好資產階級並為資產階級服務。修正主義從１８９６年產生已有１２０多年的歷史了，當年伯恩施坦對馬克思學說進行了「修正」，後來赫魯曉夫對列寧主義進行了「修正」，二十世紀七十年代末鄧笑貧對毛澤東思想進行了「修正」，可見修正主義是一脈相承，香火不絕啊，我們要有與修正主義作長期鬥爭的準備與決心。

三.修正主義者一貫地粉飾現代小生產。

科學技術每向前發展一步，都不可避免地、毫不留情地破壞資本主義社會內的小生產基礎，而社會主義經濟學的任務是研究這一過程所表現的往往是錯綜複雜的一切形式，是向小生者證明，他們在資本主義統治下不可能支持下去，農民經濟在資本主義統治下沒有出路，農民必須接受無產者的觀點。從科學方面來說，修正主義者在這個問題上的毛病，是他們把一些隨便抽出來的片面的事實弄得從表面上看起來很像普遍現象，而不把這些事實和整個資本主義制度聯繫起來看；從政治方面來說，他們的毛病就是不可避免的、有意或無意地號召農民或推動農民去接受私有者的觀點（即資產階級的觀點），而不是推動他們去接受革命無產階級的觀點。

列寧在這裡指出了馬克思主義者與修正主義者在對待小生產者上的不同立場和態度，這也成了一個判別馬克思主義與修正主義的一個標準。修正主義者一貫地粉飾小生產，「不可避免的、有意或無意地號召農民或推動農民去接受私有者的觀點（即資產階級的觀點），而不是推動他們去接受革命無產階級的觀點。」而馬克思主義者是「向小生者證明，他們在資本主義統治下不可能支持下去，農民經濟在資本主義統治下沒有出路，農民必須接受無產者的觀點。」儘管列寧在１９０８年就指出來了，而１９４９年中國解放之後，中國向何處去，仍然經歷了尖銳激烈的黨內兩條路線的鬥爭。劉少奇提出了鞏固「新民主主義秩序」修正主義謬論，對抗毛主席的生產資料所有制的社會主義改造，對抗農業合作化運動。鬥爭一直持續到文化大革命。鄧笑貧上臺以後，利用小崗村這個反面典型，一舉消滅了幾乎全國的農村人民公社，又把億萬農民從社會主義公有制拉回到資本主義私有制的軌道，成為資本的奴隸。鄧笑貧親自泡製的《決議》中說：「……認為（指毛澤東，三峽人家注）社會主義改造基本完成以後小生產還會每日每時地大批地產生資本主義和資產階級，因而造成一系列「左」的城鄉經濟政策和城鄉階級鬥爭政策；認為黨內的思想分歧是社會階級鬥爭的反映，因而形成頻繁的激烈的黨內鬥爭，等等。這就使我們把階級鬥爭擴大化的迷霧當成保衛馬克思主義的純潔性。」現在很清楚了，他們批毛澤東的所謂「一系列『左』的城鄉經濟政策和城鄉階級鬥爭政策」，其目的就是要搞私有化。今天私有化的惡果已經顯現，事實再一次證明並不是毛澤東『左』了，更不是列寧錯了，而是鄧笑貧這個死不改悔的修正主義分子太反動了。尤其是廣大的農民要從中吸取深刻的教訓，不要以為私有化就是好政策！