【打造更多健全完整的家庭】 家，本就可以是多元的 (1) —首先澄清你的誤解.....

 

最近發現，其實有不少人「誤解」了「多元成家」草案。以為婚姻制度要崩壞了、近親要亂倫了、同住在一起要多P了、通姦要除罪了…….不大知道這樣的誤解與誤導是由何而生，但真的是很大的誤會，也難怪引起這麼大的疑懼和恐慌。

特別去翻找了三個法案的條文，並嘗試了解這個法案到底在做什麼。我用很精簡的話來向大家說明我所理解的幾個重點。倘若有誤，也請不吝指正。

 

---

 

我的理解是，原來的「婚姻制度」並沒有瓦解，所以想要選擇「婚姻制度」的人，依舊可以結婚，並同樣享有法律所保障的各式權利義務，包含性忠貞、近親不得結婚、遺產繼承等等。唯一有轉變的是，同志在新法案中將擁有結婚權（並受到同樣的法律的約束），以及在收養子女方面，擴大成「多元性別配偶」也能收養愛侶的孩子、或其它被遺棄虐待的孩子（在符合「兒童最佳利益」的前提下，由法院和收養機構進行相關資格和能力的裁定），兩人共同扶養照顧。

另外兩個法案，是在原有、也會繼續維持的「婚姻制度」之外，再加上兩種「成家」方式的合法選項，讓不想結婚或莫名被排除在資格之外的人，也可以打造並擁有自己的家。現行的婚姻制度只容許「有愛情和性關係的人」成家，而且還必須是「一男一女」，我一直覺得這是非常奇怪的事，難道這個世界上的愛，就只有「愛情」這一種嗎？（更且還「限定於男女」）。 兩個人之間可能是情誼深厚的好友、二十年來彼此照顧的厝邊夥伴（兩人之間很相愛，情意篤厚，也願意承諾彼此照顧，但可能就不是愛情，也不想做愛）…….為什麼這樣就不能同樣地成「家」，並享有法律及醫療上的基本保障呢？ 

 

「伴侶制度」法案的幾個重點，包含前述「不以愛情和性關係」為成家的唯一標準，只要是願意平等協商、互助照顧的朋友、夥伴皆可成家，同居情人自然也能成家（締結「伴侶關係」）。很重要的是，「婚姻關係」與「伴侶關係」不得同時並存，兩者你只能選擇其一；同時直系親屬也不得締結成伴侶（旁系親屬可以，這可能是比較有爭議的點）。此外，所有有關「性忠貞」、「財產分配」、「繼承」，都是兩造必須另外商量跟約定的，訂立屬於自己的契約。好比性忠貞義務，在「伴侶制度」底下，似乎是沒有刑法的「通姦罪」（你若選擇「婚姻制度」那便仍有），然可以有「民事賠償」（兩方在締結時可約定）。後者其實才是重點，用法律規範一個人的愛慾歸向是沒有太大意義的，但能有實質的經濟補償、或後續責任的分擔，才是關鍵且真正有助益的。在「財產分配」方面，若無特別約定，則各自管理各自的財產，唯設有「家務勞動利益返還請求權」（這和婚姻制度中的「剩餘財產分配請求權」一樣重要，通常都是保障經濟較為弱勢、承擔較多家務勞動的那一方）。而伴侶制度雖可單方解約，同樣仍須承擔所有對子女的責任與義務，沿用現行民法對離婚後親權與子女扶養的規範（在孩子的權益與需要部份，真希望草案能有更清楚的規劃，甚至是比現行婚姻制度更完善的規範和做法，因為伴侶要拆夥是更容易的，對孩子的保障似乎也就應該要更嚴格）。

 

此外，還有一個明顯的不同。伴侶制度只締結「伴侶關係」，不像婚姻制度那樣同時得締結「姻親關係」。換句話說，成為伴侶只是兩個人的事，不是兩家人成為姻親，必得有所交流往來同時還負有法律上的責任義務。兩家的家人各自照顧，彼此在有意願的自由狀態下支援協助。


「家屬制度」，則是更擴大的一種關係。只要是想永久共同生活、彼此照應的人，都可成家。好比病友團體、老年人群居相伴、單親家庭共同照應、選擇獨身的人與友伴們一起過日子。唯一的限制是，已有配偶的人，需要配偶的同意與共同登記（這是因為另外再成家，勢必相當程度影響到配偶，所以是需要配偶的意願和參與的）。我覺得這樣的制度打破了另外一個對「家」的人為限定，也就是必得要「有血緣」才是家人這樣的觀念，中國人常說「四海一家」，這不就是一種落實與推展的嘗試嗎？也是禮運大同篇裡，「人不獨親其親，不獨子其子…..鰥、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養」一種整體社會的努力啊，當配偶跑掉、子女棄養、男人射後不理、父母生而不養、久病至無人聞問….…時，就讓有意願且有愛的人們來成為這些人的家屬，這有什麼不好呢？

選擇「家屬制度」，自然就沒有「性忠貞」、「財產分配」、「繼承」等糾葛和約束，也無法收養子女。這是很合理的。各自的事務與責任，仍是各自打理。只在彼此同意的事項上，約定相互代理，也多了一點共同生活的醫療等保障。

整體來說，「多元成家」的概念，其實遠非毀壞家庭價值，相反地，它非常重視與肯定「家」的價值與功用，因而希望將不具備血緣或愛戀關係/性關係（特別僅限定於異性戀）的人們，亦能囊括到「家」的羽翼之下，使這些人們有「成家」的可行選擇，和法律上所能提供的保障、支援、與適量的約束。它讓我們與下一代，除了「結婚」的套裝選項之外，還有其他「客製化」的選擇（所有的契約、權利義務的分配，都是可以量身自訂的）。


三個草案的法條內容可能仍有許多可討論和修正的空間，這是需要大家的集思廣益的，特別是各界的專業人士，在各自的領域與經驗裡一定有些更貼近實務的見解與更好的做法。然而，無疑的，「多元家庭」的概念本身，則是整體社會思考與容納度的大躍進；擴大了「家」的定義，也擴大了「愛」的實踐。也許，讓我們開始一起來關心這個法案，檢視草案內涵，擴大討論與對話的空間，讓它有機會上路同時更為周詳健全吧。