為什麼視頻裁判也會誤判高拉特的進球無效？

VAR的技術是沒有問題的，但即使科技含量再高的東西也需要人來操作，需要人來做出判斷，這就會出現誤判甚至「暗箱操作」。

昨晚恆大主場1-0小勝魯能的比賽中，恆大外援高拉特的進球被視頻裁判認定為越位無效。首先這個球從後來的慢鏡頭來看的話，實在是存在疑問的，到底是不是越位呢？有人說高拉特腳尖確實出來一點，屬於越位；有人說手臂並不算越位，裁判是誤判。主要還是當場主裁判王哲的全場糟糕吹罰成為亮點。

第一是不知道視頻裁判是根據什麼做出越位判罰的呢？在高拉特接傳球的一瞬間，手臂確實是處於「越位」的位置，這個是很明顯的。如果視頻裁判通過這個動作做出越位判罰的話，那就是又鬧出了對規則不理解的笑話了。在國際足聯的越位規則中，越位主要根據頭、軀幹、腳這些「有效進球部位」進行界定，手臂並不在其中。也就是說手臂並不能算做越位判罰的部位。我們尚且不知道視頻裁判通過耳麥對主裁判王哲說了什麼，說的是手臂越位嗎？如果是的話，主裁判不知道規則嗎？

第二是高拉特的腳尖確實有一點的越位嫌疑。這個就很難判斷了，因為確實在微乎其微的距離中，幾乎平行，或許有1釐米的越位，按照嚴格意義肯定是越位。但這個球主裁判並沒有去看當時的視頻回放，僅僅是根據視頻裁判耳麥的提醒就做出了判罰。如果通過視頻裁判做出這樣模稜兩可的判罰，足球就真的失去其自身的魅力了。

總的來講，VAR技術真的是一把雙刃劍。卡納瓦羅和李霄鵬在賽後都認為VAR技術讓足球失去了體驗感和魅力。更令人擔憂的是，裁判員是否能認識到VAR誤判帶來的危害性。

中超聯賽目前最大的短板就是裁判。

本來一場很精彩的比賽，生生的被裁判給毀了。最具爭議的判罰無疑就是比賽第8分鐘，巴西外援高拉特的一粒精彩進球被判無效。

如果僅從肉眼判斷，確實難以分辨！主裁王哲幾秒鐘遲疑後作出要看VR手勢，按理說這麼重要的一粒進球主裁王哲應該去場邊親自去觀看視頻回放，然而卻沒有，他只是聽著耳麥那頭視頻裁判的判斷，盲目作出判罰，這種比賽態度值得商榷。

比起這個越位判罰，裁判在各種犯規上的尺度不一，纔是飽受球迷詬病的。

上半場面對兩支球隊的各種犯規，主裁王哲對山東魯能毫不手軟，對廣州恆大則是睜一隻眼閉一隻眼，下半場就開始反過來，對廣州恆大的犯規是嚴加管理，對山東魯能又是放縱縱容。總之就是兩邊都不討好。

實在搞不懂這樣水平的裁判吹罰如此重要的比賽，是誰給了他勇氣？

判罰高拉特進球無效的不是視頻裁判，而是主裁判，因為比賽判罰的決定權在主裁判，視頻裁判充其量是做個提醒而已。

在中超第五輪恆大主場迎戰魯能比賽的第8分鐘，高拉特接鄧涵文助攻推射破門，此時恆大2：0魯能，大概過了近1分鐘，視頻裁判提醒主裁判，主裁回看視頻後，作出改判，判罰進球無效，比分重回1：0。

仔細回看高拉特進球，主裁判判罰值得商榷，從慢鏡頭看，高拉特與魯能球員處於同一水平線，鼓勵進攻原則下，可以不判，而主裁判看了回放，還是給吹掉了。

針對這場比賽，主裁判判罰明顯對恆大不利，同樣的動作恆大會喫牌，魯能則安然無事，最為明顯，下半場魯能多次犯規，裁判要麼不表示，要麼口頭警告，可以說，幸好恆大1球領先保持到終場，否則被扳平或者輸球，都沒處說理去。

中超第五輪，雖然恆大贏球。但整場比賽都遭遇著裁判不公。先說說高拉特的進球:第8分鐘，佩萊前場拿球被對手斷下，恆大由守轉攻打到右路，鄧涵文傳中第一次被擋回再傳，埋伏在後點無人盯防的高拉特將球打進，本來是裁判判進球有效，但是經過1分鐘左右後，視頻裁判提醒主裁判，通過視頻回放，主裁判王哲確認高拉特越位進球無效。

這個判罰是在主裁判和邊裁認定進球有效之後，視頻裁判提醒才被吹掉。

有的人認為主裁判是主導，但是沒有視頻裁判的不職業體現，能會看回放？

而且我們中超聯賽引進VR是讓你輔助裁判。而不是讓你誤導裁判。所以這次視頻裁判沒有起到好的作用。

但主裁判也難逃責任，畢竟賽場上主裁判說了算。

不是視頻裁判判斷進球無效，VAR的作用是輔助裁判做出相對正確的判斷，判決權還是在主裁判手上。所以這球是主裁判的判罰結果而非視頻裁判的判罰。

高拉特這一球老實講應該是沒越位的。但這套視頻系統並非鷹眼，沒有俯視視角很難判斷，裁判的判罰也不算出太大的失誤。

至於後來兩隊的尺度有不同，手軟，平衡哨頻出引起不滿，那是業務水平問題。中國足球裁判的業務水平有待加強眾人皆知也不需要多說了。

看了幾次才明白視頻為什麼會出現這樣的圖片，留意看看最下方的一隻腳掌已經越過了白線了，再把白線向前移一點點那麼就剛好到防守球員的腳掌尖了這樣的話高拉特完全就不存在越位的問題了，但白線放出來有意是把白線向高拉特的方向移讓人覺得高拉特有越位，一句話電腦只公平的但控制電腦的人是不是公平那就有很大一個？號了。

出現了誤判，我猜可能有一下原因，首先，這個越位球真的是毫釐之間，不好判斷，其次，視頻裁判的業務能力有沒有問題，對於越位的具體定義是什麼能不能準確的把握；再有，視頻裁判運用的軟體合不合格，這個劃線是軟體劃的還是電腦後期處理的？最後，也是我們不願意猜想的，就是視頻裁判有沒有感情傾向性？