讀者投書：提姆大叔

這兩天，一段週刊接露的促轉會內部錄音，在臺灣掀起了一片的波瀾，臺灣很難得的得到了所有顏色光譜政黨的共識，各自發表了不管是遺憾還是譴責的共同聲音，但這到底是個案還只是冰山一角？

我們把畫面轉回5, 60年前的臺灣，在國共戰爭後，受共諜影響而失去江山的國民黨，把除內奸與共諜視為最主要的任務，以維護治安為主的警備總部的成立，便被賦予了行政上的合理理由，然而一個集調查權、司法權、包含最終的刑罰執行權於一身的單位，在社會慢慢安定後，卻逐步走向政治肅清、維持單一政黨長期執政、甚至到個人恩怨的最佳工具，因此，警總成了惡名昭彰的戒嚴時期的『東廠』。

  文人書生常講，要以歷史為鑑，但是人類的發展史以來，歷史甚少為成為後人戒鏡，反成多數政客的仿效對象，黨產會、促轉會似乎沿襲著歷史的一些脈末發展了起來，挾著正義之名而起的單位，擁有著調查、司法、執法於一身的特權單位。真正執行正義之行到底有多少？這部分讓歷史後代來評價，但是利用專權於一身進行正政黨鬥爭、打擊政敵，這難道真的是我們這一代人想要的民主嗎？或者這只是新一代政客，仿效東廠、警總，只為要再重現趙高指鹿為馬的威權年代嗎？

或許很多人認為，這次促轉會張天欽只是一個『個案』，但是在當時的東廠、警總，在成立時不也被賦予名義上的正當性，如同促轉會，挾轉型正義之名錯誤的給了至高無上的權力，或許真的有幾位當初飽受迫害的受害人，可以堅持著不在重蹈前朝的錯誤，要利用這權力矯正錯誤讓我們後代不再，但是部分在會中的人未經迫害，無任何的正義的理念，這甜美的權力，很快的成為個人私器，一個不需任何監督的至上權力。

別再說這些都是個案，綜觀整個會議內容，會中大多數的人，不僅不因被貫予『東廠』為戒，謹慎善用權利，反而沾沾自喜，甚至光明正大地討論要以利用此權利操弄選舉、打擊政敵；冰凍三尺決非一日之寒，如果沒有一次又一次的被默許類似的行為，不會聚集這麼多同理唸的人在同一間會議室，更不會有如此毫不遮掩的會議內容，更不會有如行為的人在官場上一路亨通，扶搖直上。

 揭露此次惡行的研究員，我們為她的正義之舉喝采，但是，最後的敗筆卻是仍然糾結在於躺在那福馬林中的歷史塵埃、以及侯與KMT是否會利用此事操弄選舉，而未利用案例提出避免政治再次被利用的建言，我們還是隻能說，這個組織集合一羣相同政治顏色的人，從未能集結一羣相同政治理念的人。我們應該讓一切回歸正常的政府體系運作，擔心檢調、司法不公正，執政者應該利用人民賦予的期待，改革它讓它回到正軌，這纔是政黨輪替的價值，而不是疊牀架屋創造一堆太上皇組織，再被有心人士利用，最後成為二三十年後另一個被要求轉型正義檢討的對象。

 民主是我們的價值、人民直接參與是民主的內涵，我們能容忍多少假民主之名，行鬥爭之實的單位存在著，纔是考驗著我們是否有能力落實真民主，人民清楚我們想要的與何者對我們最好，才能真正的『民為主』；『以民為主』的民主，我們永遠只能期待選出的是政治家而不是操弄民粹的政客。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平臺，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇