「中國的 Facebook 不是人人和開心，而是微博」，大家對這個觀點如何看？

哈佛商業評論的陳雪頻在其微博中提出了這樣一個觀點。
理由是：歐美人習慣於用照片展示自己，而中國人習慣於用語言去展示自己，就像簡訊業務在中國要比歐美髮達很多一樣。未來的微博有可能成為類似於Facebook一樣的平臺，它利用語言的粘性來匯聚人，在並在此基礎之上開發新的應用。

感覺開心和人人早就迷失在收小錢的道路上了。facebook也有落寞的時間，只是未到罷了。但是拿開心和人人比facebook，頗有濫竽充數之嫌。同意趙研部分觀點，目前還沒有真正的sns

中國目前沒有facebook。我們在這裡大談特談SNS，可是沒有人認真研究過最後一個S的service都有什麼形式。無論是人人還是開心，都沒有逃脫做流量+廣告+遊戲的模式。並且推廣遊戲的方式依然是簡單粗暴的誘騙性flash廣告。從商業模式和推廣策略方面都沒有絲毫的創新。這樣的網站，很難對行業的進步起到什麼推動作用。如果上市後再無作為，甚至會影響資本市場對中國互聯網的看法。中國互聯網能在一兩年之內將國外的新產品拿到國內，並靠著網民的基數獲得比母體更快的增長。但是在十年內甚至不能領會人家做事的思想。好比一個跑不快，跳不遠的人，換上再先進的跑鞋和運動衣，有再多人給你吶喊歡呼，也做不成一個好運動員。個人愚見，望各位指教。

不贊同。。。

之所以微博在中國十分流行，主要是因為它除了文字之外，還可以上傳圖片、視頻、音頻，這是 Twitter 所不具備的優勢，中國主流的微博相當於捆綁了 Twitter 和 Facebook 的綜合體。

我贊同這個觀點，SNS的核心理念是社會化媒體，媒體的自然屬性是互動傳播，而目前國內這塊做的真正可以的，是微薄

多年以後這句話被驗證了

中國的 Facebook ，既不是人人和開心，也不是微博。人人和開心雖然跟facebook有相同的屬性，但是現在就已經呈現出一種出師未捷身先死局面，而微博跟sns根本就不是一種產品。說起來QQ空間和騰訊朋友更類似於facebook。

只想說：新浪還是看好微博這碗飯，SNS根本就不是您的菜！

中國的漢堡包不是漢堡包，而是肉夾饃

我倒認為微信會是中國的facebook，它的私密性和公開性做的很好，聊天界面極其方便，是一款很好的社交互動軟體。但是在傳送文件等工作需求方面還不是很好。

你要指鹿為馬別人也攔不住你

人人完全抄襲了facebook。他不是facebook是啥，你們還想搞出點什麼概念？一個個瞪著眼說瞎話，產品經理就這點悟性？簡單問題複雜化，只是人人不是世界的產品而已，你們就看不起他，人家都完全抄襲了，你們還不承認人家像，非要扯到微博上，那微博是facebook？誰是twitter？