川普稍早在推特推文表示，「距離替北韓下定論還有很長一段路要走」，展現他謹慎的態度。（資料照，路透）

2018-04-23 00:10

〔即時新聞／綜合報導〕北韓昨日宣布，將立即中斷核試驗與導彈試驗，消息一出，各國儘管振奮，仍抱持懷疑態度；美國總統川普稍早在推特推文表示，「距離替北韓下定論還有很長一段路要走」，顯現對此事謹慎的態度。川普這篇推文指出：「距離替北韓下定論還有很長一段路要走，也許一切會好轉，也許不會，只有時間能證明一切。但我現在在做的事，早在很久之前就該被落實了！」在倍受矚目的「川金會」來臨之前，北韓於昨日宣布立即暫停核試驗與導彈試驗，關閉豐溪里核試場，並專心追求經濟發展，外界解讀北韓有意在「川金會」之前降低與美國、南韓間的緊張關係。不過，北韓的聲明並未提及要廢除現有的核子武器與導彈，外界相當懷疑北韓是否會放棄發展已久的核武。美國共和黨參議院外交委員會主席寇爾克（Bob Corker）也指出，美國政府對於北韓是否真的棄核仍採保留態度。

馬克．祖克柏（Mark Zuckerberg）連續兩天在美國國會聽證，很多人說聽證反暴露華盛頓政客對科技的無知，讓馬克占了上風。但這種說法是對政治場域天真的詮釋。政治人物處理的是政治問題，並不需要是個別領域的專業人士。政治人物沒有財經專業，但在2009年金融大海嘯時，他們制定了金融秩序法；他們也不是能源專家，但在BP漏油時，他們制定了嚴格的探勘技術規範。正因為聽證突顯了政治人物與網路界間存在巨大的鴻溝，也意謂著他們可能因民粹制定不可行的管制，反成產業枷鎖。

與其訕笑政治人物的無知，不妨先問問為什麼臉書讓政治人物有監管的動機? Cambridge Analytica事件其實揭開了潘朵拉盒子，人們開始意識到臉書的隱私權保護非固若金湯，而且是被俄羅斯利用影響美國總統選舉。這對政治人物而言，意味著未來他們有可能必須臣服臉書，才能與選民溝通，孰可忍，孰不可忍？而狂人川普執政後，已造成美國政壇的重大紛擾，民主黨人士處心積慮要彈劾川普，豈會放過此大好機會?共和黨人士則是出於矽谷與好萊塢就是他們的天敵，這一次雖然是川普得利，難保下次民主黨不會如法炮製，故也採取?聽其言、觀其行?的態度。尤其歐盟本月已實施通用資料保護管理條例（General Data Protection Regulation (GDPR)），課責業者更嚴格的資料運用規範，使得美國政界長久標榜?自由放任?（laissez-faire）的管制哲學受到挑戰，而必須回應。

那麼馬克在聽證上宣稱已改善許多防護措施，能不能讓臉書在這波管制審視下安全下樁呢?恐怕很難。鑒於臉書已失去公信力，缺乏第三公正人的改革不是自律，無法讓民眾信賴。臉書應建立獨立的外部資安審核機制，如同會計師或審計制度，由其簽證隱私保護措施，定期公告。臉書也應成立獨立的消費者保護委員會，接受消費者申訴並調查其營業措施有無侵害特定消費者的隱私。

不消說，如果臉書之前都做了上述自律，今日也不會有8700萬人的個資被不當使用。所以不是不能也，而是不為也！至於臉書為什麼不願自律呢?也許是如馬克言，使用者希望一個開放的平台，連結全世界；也有可能是80%營收來自廣告的營運模式其實奠基於龐大與精準的個資收集，與使用者的隱私保護是一場零和賽局。所以收集個資是臉書的浮士德誘惑，故馬克表達，如果要完全的隱私保障，付費的會員制臉書應是解方。

管制原理告訴我們，當自律不可能時，他律就變得必要。即便在一片嘲笑聲中，南卡的共和黨參議員Lindsey Graham仍問了一個關鍵問題：臉書在競業中算不算獨占?馬克在這少數的時刻裡，竟顯得有點詞不達意。案例顯示，獨占所衍生的反競爭行為，從來沒有辦法以自律禁制。故要求被界定為獨占業者的臉書擔負公共義務是可行的，例如：臉書應將各政治群體內使用者的討論樣態，以去識別化的總體資料（aggregate anonymous data）方式釋出，提供他人研究。透過資訊透明，我們可更了解臉書推播機制，避免人們因處在同溫層被誤導，導致更大的社會隔閡。其次，臉書也應釋出必要數據（essential data）給競爭業者，避免後者處於不利競爭狀態。

歷史總是不斷地重複自己，每一個科技霸主在當時都是不可一世的，但最終都走到管制的道路上，從IBM、AT&T到微軟，無一例外。《經濟學人》報導臉書去年花了1150萬美元在華府遊說，它做了所有獨占業者都會做的事，但它並沒有更高的道德優越性，故管制政策出鞘是遲早的事。當然，政客們在做到智慧管制前仍有很高的學習曲線需克服，但臉書採取什麼立場：是學AT&T的?少輸為贏?（winning by losing）妥協；還是堅持自我治癒的能力，將會影響管制的幅度與密度。

●作者：周韻采／元智大學資訊管理學系教授。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至[email protected]

美國在台協會（AIT）金湖路新館將在6月份啟用，前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣今日投書「自由時報」，再次提及新館將由美國海軍陸戰隊駐防一事。他在文中強調，「據我所知，內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。如果不是陸戰隊弟兄，還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家？」楊甦棣去年初就曾在華府智庫全球台灣研究中心致詞時，披露美國將派遣海軍陸戰隊，負責AIT內湖新址的維安工作，他強調這是美國對台灣朋友的承諾「具象徵性的表示」。由於台美斷交後，AIT屬於非營利性民間機構，過去未派美軍駐守辦事處。美方派駐海軍陸戰隊使館警衛隊（Marine Corps Embassy Security Group），通常是針對有邦交關係的大使館。但楊甦棣披露此節，我外交部與國防部都相當低調，表示一切悉尊重美方規劃。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 海軍陸戰隊使館警衛隊是美國海軍陸戰隊一個營級部隊，負責美國駐外大使館、領事館及美國政府在外機構的安全維護任務，包括布魯塞爾的美國駐北約代表處等。隊員稱為「海軍陸戰隊駐衛兵」（Marine Security Guard）。楊甦棣今日投書「自由時報」星期專論，再次提及他過去規劃金湖路新館的歷程，披露台北辦事處新館將設立「陸戰隊之家」（Marine House）的訊息。他說，打從一開始，他就決定確保AIT新館將由「美國陸戰隊使館警衛隊」（MSG）派駐一支分遣隊負責維安。在促成此事的過程中，他有一位強力幫手。他與葛瑞森（Wallace "Chip" Gregson）相識超過25年，當時他官拜陸戰隊准將，與時任國防部副助理部長的坎貝爾（Kurt Campbell）共事。之後葛瑞森曾任駐沖繩美軍陸戰師指揮官，並在退役後出任主管亞太安全事務的國防部助理部長。他在任內曾多次訪台，充分了解密切卻又非正式的美台關係的重要性。楊甦棣在文中表示，因此，在他擔任台北辦事處處長時，他拜訪時任五角大廈助理部長的老友葛瑞森，確保國防部大力支持在AIT新館派駐陸戰隊。為了落實這個構想，兩人密切合作，他為此奔走張羅，也確保了他最初將陸戰隊之家納入新館設計的想法。他了解目前仍在AIT任職的友人受限於美台關係的敏感性，但據他所知，內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。如果不是陸戰隊弟兄，還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家？美國在台協會（AIT）金湖路新館將在6月份啟用，前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣今日投書「自由時報」，再次提及新館將由美國海軍陸戰隊駐防一事。他在文中強調，「據我所知，內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。如果不是陸戰隊弟兄，還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家？」 分享 facebook

相关文章