思考，升級電腦應該往哪裡加錢？
很多同學都在疑惑，升級電腦到底應該升級哪些。答案很簡單，全部往頂級去升（如果你預算足夠的話）。不過這毫無意義，因為真正有意義的問題是：
預算有限的情況下如何升級電腦？
很多人都覺得，升級電腦無非就是升級U和顯卡，那麼，到底如何分配這二者的比例？U卡應該同步均衡升級嗎？他們之間是否存在著一一對應的關係？
本文就來回答這些問題
我們先來講遊戲配置如何升級
一. 如何升級CPU
遊戲主機對CPU 顯卡內存都有要求，而且往往能夠從一定程度上兼顧渲染剪輯等專業需求。
首先，要考慮CPU問題。我的CPU是否足夠強大，是否會成為累贅？
我貼圖來說明問題：
圖1.1 刺客信條奧德賽CPU性能測試
上圖來自權威測評網站GameGPU，測評對象為刺客信條奧德賽，這裡測試的是不同CPU在1080ti顯卡下的遊戲表現，畫質為高，1080P。
圖中顯示，I3 7100幀數分別為46/57（最低幀/平均幀），而I3 8100則為57/68，提升幅度為23.9%/19.3%。這應該算是很大的差異了，儘管7100擁有3.9G高頻率，而8100隻有3.6G，但是8100四核心對比7100雙核心四線程的優勢還是很明顯的。可想而知，如果我們在測試的時候開了更多後臺應用，比如網頁和QQ，核心數少的7100會更加孱弱。G4560/G5400可以當做弱化版的I3 7100
8500的成績看不到，但是可以用而8600K作比較，8600K成績則為79/101，相比8100提高幅度為38%/48%，提升幅度再次擴大。注意，這裡的8600K應該是沒有超頻的，也就是滿載4.3G，和4.0G的I5 8500更為接近，而不是我們平時使用的4.9G起步的超頻後的真正8600K。
8600K和8700K的差距已經縮小到11.3%/0%，這個成績很奇怪，因為平均幀一樣的情況下87K的最低幀高11.3%。我估計是因為86K的最高幀大於87K，才會導致最低幀落後的情況下平均幀持平。（其實這個裡的87K沒超頻，應該只能算8700不帶K）
總之，我們發現：
從380元G5400（偽）升級到630元的I3 8100，性能大概提高20%多。從630元的I3 8100升級到1270元的I5 8500（偽），價格翻倍，性能提高大概40%。而從1270元的I5 8500升級到2270元的I7 8700（偽），幀數提高極少。
現在，再來看看戰地5的情況。
圖1.2 戰地5 CPU性能測試
圖中明顯分為3擋，第一檔為8500-8700K以及amd的1600X-2700X，平均幀接近140，他們共同的特點大於等於6核心。第二檔為4核心新U（綠色方框部分），平均數在100-110左右。第三檔為4核雙核弱雞老U，幀數變化較大。一二檔的分界線就是I5 8500（偽）。
再來看另外一張圖：奧德賽的CPU佔用率。
圖1.3 刺客信條奧德賽CPU佔用率測試
上圖中，I3 8100已經完全佔用，這意味，如果你開啟更多後臺程序，CPU就沒有足夠的資源給遊戲，導致幀數進一步下降。8600K的平均佔用率為93%，還有「空餘資源」留給簡單的應用。8700K則有更多的「富餘資源」。
此外，2600X 2700X的佔用率比較中，2700X物理核心佔用率較高，2600X則是線程佔用率較高。圖1.1中二者的幀數表現也是2700X領先9.6%/3%，說明2700X略強。但是二者的總體佔用率都比較低，都有足夠的「富餘資源」可供其他後臺應用。
同樣，我也可以貼出戰地5的CPU佔用率，不過這並沒有意義，因為和奧德賽的差不多，I3 8100幾乎佔滿，8500（偽）有富餘，8700K富餘較大。
總之，我們發現：
從380元G5400（偽）升級到630元的I3 8100，性能大概提高25%。從630元的I3 8100升級到1270元的I5 8500（偽），價格翻倍，性能提高大概30%。而從1270元的I5 8500升級到2270元的I7 8700（偽），沒有提升。
從上面的比較中，我認為：1300元的I5 8500是最具性價比的遊戲U，是剛好可以滿足刺客信條戰地5這種新出的多線程優化極好的遊戲，它不像I3 8100那樣不夠用，也不想8700K那樣有更多的空閑資源。因此：
如果你已經有了8500級別的U，預算有限情況下升級U並不划算。
如果你還沒有8500，又需要玩大型單機，8500級別的U是非常好的選擇。
二. 如何升級顯卡？
同樣是看圖說話，先是奧德賽
圖2.1 刺客信條奧德賽顯卡性能測試
上圖中，顯卡從千元卡1050ti 4G升級到兩千元的甜品卡1060 6G，平均幀數提高了85.7%/81.8%（1080P平均幀/2K平均幀），相當於投入翻倍性能也接近翻倍。
而從兩千元的1060 6G升級到四千元的1080 8G，提升則為65%/65%，投入翻倍的情況下性能增幅明顯。再考慮1080和1080ti的比較，價格提升50%，性能提升幅度為17.4%/24.2%，2K下提升幅度比較明顯。
另外一個奇怪的發現是：Vega64對比1070的性能差距為2.8%/5.5%，高解析度下VEGA64優勢更大，但是性能表現和1070ti差距頗大。這可能是：①奧德賽A卡優化不行；②測試的vega64是公版，降頻了。
不過，這個圖也說明瞭，那些覺得1050ti就能隨便戰最新單機大作的想法是多麼地不靠譜，僅僅是1080P高畫質平均幀數已經掉到了28，最低幀22，幻燈片水平了解一下？
同樣地，再來看看戰地5的情況。
圖2.2 戰地5顯卡性能測試
上圖中，顯卡從千元卡1050ti 4G升級到兩千元的甜品卡1060 6G，平均幀數提高了81.6%/82.8%（1080P平均幀/2K平均幀），相當於投入翻倍性能也接近翻倍。
而從兩千元的1060 6G升級到四千元的1080 8G，提升則為67%/66%，投入翻倍的情況下性能增幅明顯。再考慮1080和1080ti的比較，價格提升50%，性能提升幅度為20.9%/17%。
這一部分，我給出的總結為：
1.提升顯卡不同於提升CPU那樣，到了某個臨界點（8500）之後再升級也沒太大意義了。反之，顯卡提升帶來的遊戲幀數提高是非常明顯的。
因此，升級顯卡也沒有特定的建議，因為總是多多益善。你的投入永遠都有回報，儘管邊際產出是遞減的。
2.高特效2K畫質想流暢（60HZ）運行刺客信條奧德賽這樣的遊戲，需要GTX1080顯卡，而戰地5則只要GTX1070。好顯卡還是非常有意義的，並不是「千元卡就能玩所有遊戲」；也不是「兩千元的1066就能帶動所有單機大作」。至少，在2K奧德賽中，高畫質下1066隻有32/40幀，這個幀數在我看來是非常低的。
三. 如何升級內存？很負責地告訴大家，奧德賽8G內存非常喫緊，因為系統本身要佔用內存，你也不可能任何後臺程序都不開。而戰地5的話則是8G內存根本不夠用，因為遊戲本身就要喫掉8G，算上系統和後臺程序，16G內存是必須的。
圖3.1 刺客信條奧德賽內存佔用測試
圖3.2 戰地5內存佔用測試
但是，內存頻率的影響有多大？ GameGPU並沒有相關測試，玩家測試中，有些差距大的離譜，有些則沒太大影響。我傾向於認為，在intel以及二代銳龍CPU中，高頻率內存和低頻率內存的遊戲幀數差距並不會很大。這種差距也是因遊戲而異的，個別遊戲可能會有10%的差距，但是多數遊戲對內存頻率並不敏感。
因此，我建議大家，玩遊戲配置，請考慮8G以上。現在8+8 馬甲條也只要800元，比如威剛3000黃馬甲。我覺得沒必要為了省內存而降低幀數。實在不行的話，8+4組雙通道也是可以的，只是4G內存性價比並不是很高。
四. 固態硬碟怎麼辦？提升固態硬碟並不能直接提高遊戲幀數。
但是對於某些需要大量載入的遊戲而言，固態可以減少載入時間。
我的建議是，如果電腦沒有固態，升級的時候必須要配固態。從機械到固態的提升是質的飛躍，一塊279元的INTEL 545S 256G就能讓你起飛。
如果已經有固態了，在空間不足的情況下，購買更多更大容量的固態硬碟依然有意義，但是是否要把原先的SATA固態（比如545S）換成NVME固態（比如760p），這就不好說了。不過，如果主板有nvme支持，普通sata換上760p也會有不小的提升。
五. 討論和小結升級遊戲配置時，我們需要保證足夠多的內存，足夠好的CPU和固態硬碟，但是我們也要認識到，預算大頭應該花在顯卡上。因為投資顯卡是立竿見影的。
從某種程度上看，投資CPU和主板是最不划算的。從8500提升到8700K超頻，花費是2個U的差價也就是1000元？並不是，你還需要考慮主板，散熱和電源的額外支出。最後，8500和8700K超頻配置的差價至少要2000元（散熱不能選擇太好的，否則不夠）。而這筆投資帶來的遊戲提升可能也只有10%-15%。
如果預算有限，比如8000，CPU選擇8500的話，顯卡可以配到GTX1080。但是如果把CPU換成8700K，顯卡只能是1060 6G了。CPU升級帶來的幀數提升算你15%，顯卡降級帶來的性能損失超過60%。怎麼纔是划算的做法，顯而易見！
首先，我們可以看到，U和卡並不需要同步升級。因為U到了某個程度再升級也沒有太大作用了。此外，
升級CPU存在的最大問題是：
- 八代I5及以上的U不能和七代及以下的U共用主板。這意味著，換U就要連著主板一起換。如果是更老的四代U，連內存都要一起換了。不過，如果能出掉七代U和主板換成八代，所需要的差價也不會很大。
- 重新安裝主板和CPU需要一定的時間成本。畢竟，即使是我，拆換主板也是一項非常麻煩的事情，對於新手來說，換主板可能直接就是一場噩夢。
- 升級CPU帶來的提升不夠明顯
不過，對內存的投資也非常值得，多400元就可以從8G升級到16G，發生質變。但是在網上加到32G甚至64G，可能並不會有提升。如果之前是4G內存，升級到12G，也並非不可。
然而，升級顯卡是很方便的：
- 升級顯卡帶來的遊戲體驗提升是最大的。
- 換顯卡只要拆下來裝上新的，然後上NV官網下載個驅動就行。沒有任何技術難度。
- 升級顯卡不需要更換主板/CPU/內存。
言而總之，U不夠好就稍微升級下U，U足夠好就換卡不換U。
「換卡不換U」或者「換卡略升U」。
4
六. 一些案例大概想花3000-4000元來升級老電腦，如何實施？
我們來舉例說明
6.1 2014年末主機：E3V3 +B85+GTX960 +8G +1T
這是2014年非常常見的配置，當時的說法是GTX960足夠帶一切遊戲（假的），並且8G內存夠用。這套配置升級CPU非常麻煩，因為四代U最好的4770K要1300多，而且相比E3V3也沒太大提升。如果升級到下一代U，則面臨換主板換內存的困擾。換成8500+16G+B360M至少需要2600元投入。8500相比E3V3的遊戲幀數提升撐死也就30%.
如果放棄換U直接換卡，單獨把顯卡提升到GTX1070，花費2800元，可以獲得性能提高 120-140%，徹徹底底的質變。「換卡不換U」是一個可行的辦法。
不過，我更推薦的做法是，內存加到16G，花費260元。顯卡換成1060 6G，花費2000元，加一個intel 545S固態，花費280元。總計2540元投入，讓這臺主機全方位升級。依然是「換卡不換U」，不過把其他薄弱環節也一併升級了。
6.2 2017年初主機：I5 7500+B250+8G+GTX1066+PM961這是當時常見的配置，當年內存太貴，很多人都用8G而不是16G。因為DIY用戶購買力水平的提升，「主流」主機價格從14年的4500元左右提升到17年5500元左右。
這套配置是很令人心痛的，儘管七代U和八代U只差一代，但是性能確實天差地別。七代U的B250主板無法支持八代I5 8500及更高的U。
然而，可喜的是，7500的二手回收價為1050元，B250主板雖然不值錢，但是也能賣個200多元。出掉此二者，購買8500（1300元）+B360M（550元），獲得將近30%的性能提升，花費也才500多元。內存再加8G，花費400元。
然後，顯卡換成RTX2070，花費4000元，性能提升大概65%，1060出掉，換得1250元。
最後總支出約3700，獲得90%的提升，而且得到了RTX的光追技術支持，對於已經發售或者即將發售的支持光追的遊戲來說，這是一項質變的提升。
這裡，升級思路是「換卡略升U」。
6.3 2018年初主機：I5 8400+乞丐Z370+8G+GTX1066+760p這套配置比較奇怪，超頻主板搭配無法超頻的U，這是因為當時並沒有B360主板。這套配置的升級方法和上面那套差不多，內存+8G（400花費）不解釋。
關鍵是U要不要升級？如果升級成86K+超頻Z370+大霜塔散熱，花費為1700+900+300，出掉原先的8400+乞丐Z370和百元散熱獲得1150+500+50，花費1200元。獲得提升大概10%。即使出掉1066，剩下的預算也只夠把1066升級為1070ti，獲得大概55%的提升。
總提高大概65%，沒有光追。花費3200+1700+400-1200=4100元。
另外一方方案就是直接全部錢投顯卡，單換RTX2070，性能提升幅度大概也是65%，但是帶一個光追技術。但是花費4000-1250+400=3150元，節約了近1000。
這一千可以用來投資內存，因為本身已經有乞丐Z370，可以把原先的8G內存出掉換350元，再購買1150元的影馳HOF 3600，直接開啟XMP用3600頻率就行，不用超頻。
6.4 一些低端主機低端主機可能沒有太高的升級價值，因為要換基本全換了。
G3240+H81+4G+GTX750ti：內存+8G（D3的只要270元），顯卡換1063（差價1200元），還有錢的話U板換I3 8100+H110MD PRO（支持DDR3內存，差價600多元）
*差價指的是出掉原先配置抵消一部分購買費用後的價格
G4560+H110+8G+GTX950：內存+4G （D4裸條180元），U刷個BIOS直接升8100（差價150），顯卡升級1066（差價1600元）
FX8300+16G+GTX760：坑爹的AU，全部換完吧。
現在，我們再來講渲染等工作機如何升級。渲染是個好東西，能充分發揮CPU的性能。
我身邊的不少人用著I5 4570/I5 6500這樣的U進行渲染。這些U渲染效率非常低，一律換成AMD R7 2700。 R7 2700+B350M大概2200-2300元，16G D4 3000內存 800元，大霜塔標準版散熱200元。
從CineBench R15跑分中，可以看到，R7 2700是1550多分，4570和6500在600分上下。升級成2700可以提升2.5倍！需要說明的是：這個跑分基本等同於實際渲染速度，跑分提升多少渲染速度就提高多少。
如果我們將R7 2700超頻一下，可以獲得 1800分（參考R7 2700X水平），妥妥地三倍提升。不過超頻至2700X需要一塊不錯的X370/X470主板以及一個頂級風冷或者水冷，這部分投入很大（差價至少700）。而R7 2700默頻用，一塊便宜的B350主板搭配個200元的大霜塔就可以輕鬆壓制！
如果R7 2700都覺得貴了，R7 2600+B350M+百元散熱即可（全套加起來也只要1800）。2600擁有接近1300分的水平，相比4570/6500也有雙倍提升。
渲染的另外一個選擇是7800X 7900X這類的至尊CPU，這類U有高貴的AVX512指令集，渲染能力非常出色。然而U價格也特別特別高，而且發熱極大，起碼要選擇最頂級的一體水冷。
追求單核頻率的Adobe和編程
Adobe我不敢多說，因為自己不用。編程的話，R和Matlab我比較熟悉，但是我對編程的需求也不是很高。
根據我的理解，R和Matlab以及是Adobe全家桶，內存非常重要，16G只是起步。CPU核心數並不是特別要緊，所以，萬年神坑 I3 8350K竟然是個不錯的選擇，輕鬆5G的 8350K可謂性能極強。而且可以搭配便宜的Z270 Z170主板（需要刷BIOS）或者直接Z370，用了Z系主板，還能用上3600的HOF內存條，可謂一舉兩得。
不過，如果預算不緊張，Z370+8600K永遠是更好的選擇，而且價格也只貴了1000。
3D建模，深度學習單純是建模設計主要看顯卡，顯卡加錢不需解釋了。不過很多人設計是兼顧渲染的，所以U也一起加。
根據我的經驗，1-5K這種價位，遊戲卡並不比專業圖形卡差，NV的遊戲卡+AU是我比較推崇的兼顧渲染和建模的組合。AMD YES！
至於深度學習，對U要求不高，U的核心數只需要大於顯卡數量即可，即，雙卡NVLINK跑深度學習，你只需要一個I3 8100，或者撐死8500，不過主板需要稍微好點的Z370，否則通道數不夠，而8500已經可以輕鬆帶4卡進行深度學習了。然而，四卡散熱怎麼解決，如何分配通道，這是後話了。
推薦閱讀：
