FBI是由美國總統領導的嗎？

因為美國是三權分立，互相制衡的國家。

也許是人們對阿克頓的名言感受至深:「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗（Power tends to corrupt，absolute power corrupt absolutely.）」。那些美國建國者們，將制衡機制與國會立法、總統行政、法院司法三權分立寫進了美國憲法。

三權分立

三權分立確定的原則是，國家政府由三個分支組成：立法機構、行政機構和司法機構。立法機構的代表是美國國會，由參眾兩院組成。（配圖為其辦公地點）

行政機構的代表是美國總統（配圖為其辦公地點）

司法機構的代表是最高法院（配圖為其辦公地點）

這三個機構在憲法設定的制衡體系下互相獨立。每一機構都可以制衡其他分支的運作與權力，從而從體制上防止了任何政府一個機構的權力坐大。可以說，三權分立是美國憲法所奠定的-或者說-奠定美國憲法的另一座基石。

互相制衡

國會（立法機構）可以訂立通過法律，但是總統（行政機構的代表）有權否決之。而國會如果超過三分之二的人同意，又可進一步否決總統的否決權。

國會立法了，總統簽字批准了，但最高法院（立法機構的代表）仍可以判定其違憲；總統可以任命最高法院的法官，但此任命必須得到國會的認準。

絕對的權力絕對腐蝕人，人性永遠逃不出這一弱點。掌握權力者愛護一個國家最好的方式便是在野心和抱負之間、控制和自由之間，用良心來約束，用體制來規範，尋求共識，相互制衡。

三權分立這套穩定堅實、環環相套的美國國政系統自其建立至今，運作至今。

所以，作為美國民眾選舉出來的國家最高管理者，必須接受民眾和政府督查部門的監督甚至調查，只要不牽涉特別嚴重的個人性問題攻擊，美國總統是無權干涉的，也只有干生氣的份兒。

而且美國法律要求總統任期內必須領取政府工資，就是要強調和提醒總統——你只是被選舉出來被國家聘用一個任期的一名政府公務員——雖然你的級別是最高的。所以你接受民眾和政府督查部門的監督甚至調查也是必須的！

所以特朗普雖然聲明他不領取作為總統的政府工資，但是他最終還是必須服從美國法律，象徵性的領取一美元。而特朗普的律師受到懷疑，該搜查一樣得接受搜查。前一段時間，不是特朗普本人還接受通俄門調查了嗎？雖然證明最終是清白的，但該查也得查。

FBI全稱美國聯邦調查局，它是美國成立時間較早的大型情報機構。FBI隸屬於美國司法部，是司法部的主要執法單位，同時也是美國最大的反間諜機構。FBI的局長由美國總統直接任命，當然撤換局長也是在總統的許可權範圍內，雖然如此，但是不是每一位總統都敢這麼做。

聯邦調查局的主要任務是獲取國際上的情報，調查恐怖活動，對國際機構提供幫助，同時協助國內執法機關的工作，進而保護美國安全。

雖然聯邦調查局的每次調查，都需經過美國的批准，但是它們擁有一項至高無上的權力：對總統和白宮展開調查。

聯邦調查局歷史上有過不堪回首的過往，一方面它既支持法律，另一方面又破壞它，所以對聯邦調查局的評論毀譽參半。

FBI的首位局長是埃德加·胡佛，這是一個令所有總統都頭疼的人。埃德加·胡佛在調查局長的位子上坐了長達48年，歷8屆總統而不倒，這是FBI有史以來任期最長的局長。他之所以歷時這麼久而不倒，最主要的是他利用自己掌管的FBI對許多高官進行竊聽和跟蹤，從而掌握了許多人的小辮子，胡佛許多人，這裡面不乏總統。許多總統都希望其他免職，但最終都不了了之。

杜魯門杜魯門繼任總統後，為了削弱FBI日益膨脹的權勢，建立了中央情報局以此來挾制FBI。

但是之後發生的尼克松總統的「水門事件」、柯林頓總統的「萊溫斯基醜聞，一度讓美國總統與FBI的關係很緊張。

2017年，美國總統特朗普解除了聯邦調查局局長詹姆斯·科米的職務。原因是科米在處置希拉里「郵件門」問題上越權，且違反規定，對美國司法部門造成了實質性的損害。

美國聯邦調查局（FBI ）是隸屬於美國司法部的，並非總統直接領導，但總統有解僱局長的權力，前段時間不就被特朗普開除了一個，那位局長科米還是看電視才知道，自己被老闆解僱了。

美國總統的這項權力，來自於1968年的一個法案，這個法案明確確定了總統有任命和解僱，聯邦調查局局長的權力。

科米被普遍認為是特朗普當選總統的功臣，在總統競選的關鍵時刻，重啟了針對希拉里柯林頓的「電郵門」調查，導致希拉里支持率大跌，最終與總統寶座失之交臂。從目前公開的信息來看，科米這個人如此做法不一定是出自特朗普授意，可能是按程序辦事。

大多聯邦調查局的局長均為總統的親信倒是真的。例如肯尼迪總統時期，司法部長是總統的兄弟，據說司法部長曾指示聯邦調查局局長，策划了瑪麗蓮夢露之死，當然只是傳說，並無實據。舉這個例子只是為了說明總統、司法部長、聯邦調查局局長三者之間的關係。

聯邦調查局的主要任務是調查違反聯邦犯罪法，支持法律，保護美國，調查來自於外國的情報和恐怖活動，在領導階層和法律方面執行，對聯邦、州、當地和國際機構提供幫助，同時在響應公眾需要和忠實於美國憲法的前提下履行職責。

針對特朗普的「通俄門」事件的調查，確實是他們的法定職責。

就此次事件看來，「通俄門」事件愈演愈烈，特朗普無疑處在了風口浪尖。由於司法部長塞弗斯避嫌，司法部副部長羅森斯坦，指示聯邦調查局局長穆勒突擊搜查了特朗普律師的辦公室。注意，突擊搜查，特朗普根本事先未得到任何消息，這也解釋了他後來勃然大怒的原因。

更值得深思的是，特朗普及司法部的公開聲明裡，科米被解僱就是羅森斯坦提議的。政治真是錯綜複雜，可能許多年後，我們才能知道真相。

在我看來，特朗普的眾多政敵正在想方設法，整垮特朗普，「通俄門」事件可比希拉里的「電郵門」事件，性質惡劣得多。

本來特朗普可以像上次一樣，解僱聯邦調查局局長，估計他有兩個顧慮，第一，如果再次這麼做，有欲蓋彌彰的嫌疑。第二，聯邦調查局長只是司法部副部長手下的嘍啰，再換一個局長也是同樣的處境。除非司法部長出頭，壓下副部長繼續調查的主張。

但是，美國畢竟是民主社會，司法部副部長敢如此調查總統的親信，不排除找到了什麼證據，這兩天可能就會爆出重磅消息。

謝謝邀請。美國聯邦調查局（FBI）成立於1935年，隸屬於美國司法部，是美國打擊犯罪最有效的機構，總部設在華盛頓，局長由總統任命。聯邦調查局在反暴行、毒品、組織犯罪、外國反間諜活動、暴力犯罪等方面享有最高優先權。此外聯邦調查局還有憲法賦予的權力和職責，可以調查特定的罪行，現有的調查司法權已經超過200種。