如果沒有牛頓、愛因斯坦、愛迪生，現在的世界會怎樣？
牛頓、愛因斯坦固然偉大，愛迪生固然傑出，但他們不是上帝專門派來照亮世界的。我一直認為，如果沒有牛頓，一定會有其他人很快做出牛頓所做的工作；沒有愛因斯坦，也會有其他人在幾乎相同的時期給出相對論。
科學規律的發現是人類的認識發展到一定階段的必然。牛頓的很多重要發現在其同時代也有其他科學家極其接近過，如萊布尼茨和牛頓獨立發明瞭微積分(萊布尼茨發明的稍晚一些，今天微積分的符號大多是沿用了萊布尼茨的)；胡克給出平方反比定律下行星軌道是橢圓的證明；伽利略、笛卡爾等人的研究為牛頓第一定律的建立打下基礎……
愛因斯坦的相對論建立前，洛倫茲就已給出洛倫茲變換，龐加萊也被認為已經接近給出狹義相對論。愛因斯坦參與建立的量子力學更是羣英薈萃，一大批聰明絕頂的科學家躍躍欲試。
愛迪生是發明家，他的發明屬於技術方面的應用，而且相對今天的技術來說，沒有太多高深的理論基礎。愛迪生在歷史上並非是一個不可替代的人物。
沒有牛頓、愛因斯坦和愛迪生，經典力學和相對論可能會晚幾年至多晚幾十年建立起來。至於現在的世界會怎麼樣這個問題不能給出確切的答案。現在的世界什麼樣並非是由經典力學、相對論、電燈泡決定的，是太多太多的因素共同決定的。沒有他們，現在的世界到底怎麼樣，我只能說：不知道。
這個問題很有意思。乍一看這些偉大的科學家，商人在整個世界史上都佔據著重要的地位。當今的科學技術很多都源於這些人的成就。
如果我們是閻王西方可能會說是上帝。可以左右一個人是否會出現在這個世界上。在生死簿上抹去這些人，讓這些人出生不了，那會怎麼樣？
我的答案是有人替代他們，那個人可能是馬頓，恨因斯坦，愛迪死。為什麼這麼說呢？原因很簡單，這些物理學家是發現了某些定理或者物理現象。既然是發現自然有人也會發現，只是時間問題，而且看看他們所處的時代，很多人都在推進科學研究。推進著物理的發現。
但是如果說世界上沒有李白，沒有梵高。那麼會缺少點藝術品。當然中小學生也會減少點課業負擔，少背誦點古詩詞
如果沒有牛頓也一定會出現"牛頓"，如果沒有愛迪生也一定會出現"愛迪生"，但是如果沒有愛因斯坦那麼不一定會再出現一個"愛因斯坦"。因為牛頓與愛迪生為物理學所做的事情是物理學發展的必然，而愛因斯坦為物理學所做出的事情則完全是偶然。
首先，愛迪生不能算作純粹的科學家，不能和前兩者相提並論。牛頓集大成了當時的自然科學，奠定了自然科學研究方式的基礎，構建了行之有效的體系，使人開始高速的用科學的方法研究世界。愛因斯坦說實話他的成就對現代人生活影響並不大，但是他顛覆了人類幾千年來靠感知所理解的時空觀，這是具有劃時代意義的。愛迪生是個發明家兼商人，他的發明，產品改變了人的生活，全世界人民都從中受益，但就像比爾蓋茨一樣，改變人的生活，但不能說他偉大。而前兩個人，教會了人去認識世界，纔算偉大。
老規矩，打題前先要說謝邀。
社會的發展是客觀的，歷史前進的軲轆是不可能停下來的，或上坡緩慢，或下坡急促，或停停轉轉，但終究會回到正常的軌道上，駛向將來。人的慾望也是不會停止的，夢想也是如此，即便沒有牛頓，也會有羊頓，沒有愛因斯坦，還會有恨因斯坦，恨笛生……歷史的關鍵節點期，必然有人站出來，車子行走錯路，大家會反應過來的，只是總有那麼幾個反應的比較快而已。
世界還是這個樣子，只是過快或慢。
在我看來，有這麼一下幾點：
1、如果沒有他們，第一個就是世界發展整體會倒退，不可能到現在這麼先進與現代化，要知道，科技是第一生產力，沒有科學科技，想發展那是異想天開的；
2、如果沒有他們，也許我們現在還活在那個二元世界，唯心主義久久讓我們不能認知物質世界，且找不到出路，整個人類活在混沌世界中；
3、如果沒有他們，那麼還有一種可能，就是出現他們這樣的人物，改變世界，但不會是現在這種形式。
」他們的出現有必然性，也有偶然性。單從必然性講，沒有他們，還有別人。單從偶然性講，沒有他們，就沒有這麼發達進步的社會。偉大的人只所以偉大，是他在他所依存的世界中，用平凡努力創造了不平凡，他們的存在有很大的偶然性，比如牛頓，平常人喫蘋果，誰還管蘋果為什從高處往地面掉，還滾落在地面上的底坑裡，，，，，如果說理論物理學已發展到這一步，他們是延著這條線而探索，而發現，那麼這成功就存在很大的必然性，例如居里夫婦，，，他們在理論指導下用堅強的毅才，，，，在科學家井噴時代補全了元素週期表。扯遠了有點跑題，這個問題若只問沒有這些個科學家世界會怎樣，，，，回答只能是世界會是個未知數，因為科學技術的迸步也由必然性和偶然性決定。世界發現不可不知但末必全知。
這個世界沒有如果。
如果沒有這個宇宙，你我也不過在扯淡。
世界就是世界，宇宙就是宇宙，地球就是地球，人類就是人類，多他們一個不多，少他們一個不少。
多一個細菌，死一個細菌，對你有改變嗎？
如果你硬說有，那你就那麼認為好了。
推薦閱讀：
