最近，很多媒體報道了華爲P30 Pro不少新聞，不只是數碼媒體，很多科技媒體，生活類媒體都進行了報道，因爲這確實是上半年手機市場、移動生活領域的一個亮點。

　　但在評價裏，評價君卻發現了很多帶有很強烈語氣的評論，比如質疑華爲研發費用的，或者說只有拍照好的，或者說拍照好怎麼不去做相機，有些比較中肯，有的則明顯帶有擡槓語氣，甚至按一些評論的說法，是“拿放大鏡在找P30 Pro的不足”。

　　評價君分析了下，是用戶的話，一般會說太貴了，某某功能不喜歡，某某功能自己覺得沒用等評論，一般都會帶上“自己覺得”“自己用過”等詞語，直接批評的並不多。而很多評論如此生氣，甚至氣憤的批評一臺新手機，已經超過了普通消費者的情緒水平。

　　我們平時會看到很多超出我們預算的產品，比如好車，好房子，好衣服，好包，但不買就算了，一般連想要評價的慾望都沒有。對於幾十萬的新車，評價君看到也不會生氣，也基本懶着去下面評論，自己心裏有個看法就是了。

　　可以看出，那些質疑評論中，應該有不少是其它一些手機品牌的“愛好者”，纔會有如此強烈的情緒。

　　雖然這些評論對用戶選擇華爲產品造成了影響，但評價君覺得，這對華爲並不是壞事。

　　首先，現在用戶購買產品更爲慎重，更喜歡從多方面角度瞭解情況。文章說P30 Pro值得買或不值得買，評論說值得買或不值得買，都不一定有效，用戶會結合自己朋友的體驗，自己生活中所見所聞，來綜合判斷。

　　其次，任何手機都不是完美的，都存在一些不能令人滿意的地方，評論之處，正好可以作爲華爲等企業下一階段改進的方向。

　　第三，質疑評論多，也從側面說明產品比較火爆，關注度高，這對於一款總體上還算十分努力、新技術還算不少的產品來說，總是一件好事。

　　顯然，華爲P30 Pro挑戰的是5000元以上的既有力量，就是三星和蘋果，鑑於三星在國內的份額，其主要挑戰的依然是蘋果iPhone。

　　蘋果無論是從技術，生態，還是體驗，口碑，營銷，都是手機領域標杆級的存在，華爲與之相比，不足的地方依然很多。顯然，華爲正在這方面努力，而作爲一個數碼愛好者，和很多愛好這一樣，我們都樂於見到更多品牌能提供更好的產品，包括華爲的新品、三星的新品，以及iPhone的新品，雖然去年iPhone的產品不是很給力。

　　多一些批評，挺好，關鍵是企業不要放棄爲消費者提供更好產品的努力，而提供的產品到底好不好，最終還是用市場銷量來做評判吧。