對一般保證人的財產，是否可以採取財產保全措施？

可以。但是由於一般保證人和連帶保證人的保證方式不同，其在承擔保證責任的條件和時間有所不同。

首先，兩者是不同保證方式。一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的擔保形式。該形式下債務人應首先履行還款責任，只有當債務人(借款人)確實不能履行債務時，保證人才承擔保證責任。一般保證是保證的普通形式。連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的擔保形式。該形式下債務人和保證人履行債務，沒有先後主次之分，如果債務人(借款人)不履行債務，債權人有權要求連帶責任保證人清償貸款本息。

其次，兩者在保證方式上有很大的區別。第一、承擔責任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證範圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。

第二、連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定；而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。

第三、一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，即債權人必須先行向主債務人主張權利，在經強制執行仍不能得到清償的情況下，方能要求保證人承擔保證責任；而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由在擔保債務已經開始計算訴訟時效的情形下，不再適用有關保證期間的規定。

第四、連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的，按連帶責任保證承擔；而一般保證則只是由當事人約定。

第五、連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。

再次，申請財產保全要當時。申請財產保全的目的是為了在作出判決前為防止另一方當事人轉移、隱匿、變賣財產，根據當事人的申請或者依職權對財產作出的保護措施，以保證將來判決生效後能得到順利執行。對一般保證人的財產一樣可以採取財產保全措施。但是，一定要及時，要根據不同的訴訟節點及時申請。財產保全，是指人民法院在利害關係人起訴前或者當事人起訴後，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，採取限制當事人處分的強制措施。我國民事訴訟法以時間為標準將申請財產保全分為訴前財產保全和訴中財產保全，兩者適用的目的不同。所謂訴前財產保全，就是指人民法院在受理訴訟前根據利害關係人的申請，對有關的財產或爭議的標的物採取強制保護措施的訴訟保障活動。其適用應當符合一定的條件，即利害關係人與他人之間爭議的法律關係所涉及的財產處於情況緊急的狀態下，不立即採取財產保全措施將有可能使利害關係的合法權益遭受不可彌補的現實危險。所謂訴中財產保全，是指在訴訟過程中，為了保證人民法院的裁判能順利實施，保證將來作出的裁判能夠得到有效的執行，根據當事人的申請，或在必要時依職權決定對有關財產採取保護措施的訴訟保障活動。其適用也應當符合一定的條件，即存在各種主、客觀因素可能使人民法院作出的裁判難以或不能實現的情況下。

同時，要注意保證有無免責的情形。在一些法定情形下，擔保人可以不承擔擔保責任：1、擔保合同無效的，保證人會部分免責；2、主合同當事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔責任；3、主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任；4、因主合同內容變更而免責；5、保證責任因保證合同未成立而免除；6、保證責任因主合同當事人雙方或與第三方共同所實施的行為不適而免除；7、因超過保證期限而免責； 8、債務或擔保超過訴訟時效，擔保人無需承擔保證責任。9、主合同的雙方當事人通過協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。

所以，在採取保證方式時，一定要要衡量那種方式更有利於保證債權，實現債權更加快捷。這纔是首選！

歡迎對本回答轉發和點贊，並對回答內容進行評論。