列子中兩小二辯日誰說的正確？
回答這個問題，先要加個前提條件：以題主所在地為測量點，不能早上在南極測，中午在北極測。同時只針對這一個測量點，不以整個地球為測量物。
我們都知道：地球繞著太陽公轉，這個距離數量級已經遠遠超過了個人每天活動距離。
我們姑且假設測量時人始終在一個點位，由於太陽離地球太遠，太陽光可以認為是平行光。地球的自轉產生了晝夜，如果早上人站在晨昏線上，到了中午，地球會帶著人轉動一個角度，相對而言（僅僅是相對而言）人相對於太陽的距離是縮短的一點點。
所以，如果要把距離精確到很小很小的級，特定點的距離是中午近一點；但是從宏觀角度看，整個地球的轉動距離相對於日地距離還是很小的，所以地理學上是認為整個地球一天內日地距離為相等的。
至於兩小兒辯日的說法，早上的太陽由於光的折射會顯得比較大，實際上，太陽就在那兒，不大不小。
毫無疑問，一天之中早晨和中午，太陽到地球的距離是一樣的。那又如何解釋兩小兒的說法呢？
先說熱冷，要知道，太陽光在穿過空氣時會被散射和吸收一部分，太陽光早晨斜射大地，在大氣層中經過的路程較遠，散射和吸收的就嚴重一點，中午近於直射大地，在大氣層中經過的路程較短，散射和吸收的就輕一點，照射到大地的光線就比早晨要強，所以，感覺中午的太陽比早晨熱。
再說大小，人在判斷一個物體的大小時，總在不自覺之中與附近的物體進行比較。早晨，太陽剛剛升起，就會跟地面上的建築物或者樹木等比較，而中午只能跟遼闊的天空比較，自然是感覺早晨的太陽比中午大。
兩小兒看待問題的方式以及理論都是對的，一個是從大小來判斷，近一點就大遠一點就小，沒有問題。另一個是從冷熱來判斷，離得近就熱，離得遠就冷，也沒有問題。而我們卻是建立在近代天文學基礎上去判斷，自然知道理論上是中午近那麼一點點
推薦閱讀：
