▲过去40年来，美国音乐祭和演唱会门票价格出现「爆炸式增长」。（图／取自免费图库Pixabay）

财经中心／综合报导

参加音乐祭愈来愈昂贵。在加州举办的科切拉音乐节（Coachella）为期3日，今年的门票价格为429美元（约新台币1.3万元）；英国格拉斯顿柏立当代表演艺术节（Glastonbury Festival）票价253英镑（约新台币1.01万元）；下个月将于美国芝加哥举办的Lollapalooza音乐节门票售价340美元（约新台币1.06万元），VIP票价更达2200美元（约新台币6.8万元）。

加上参与音乐祭的食宿、交通成本，对于许多音乐爱好者来说，参加一场音乐祭所需的花费，占他们每月薪资的很大一部分。为什么音乐祭的票价会如此高昂？经济学家以「鲍莫尔成本病」（Baumol' s Cost Disease）来解释这种现象。

美国已故经济学家克鲁格（Alan Krueger）在其著作《摇滚经济学》（Rockonomics）中写道，过去40年来，美国音乐祭和演唱会门票价格出现「爆炸式增长」。据演唱会数据追踪器Pollstar的数据，美国演唱会的平均票价从1981年的12美元增长至2017年的64美元。但若票价与通货膨胀一致，现今的演唱会票价应只有目前售价的一半。

▼美国演唱会门票价格上涨速度快于通货膨胀。（图／取自Quartz）

克鲁格表示，演唱会票价高涨可以「鲍莫尔成本病」解释。美国经济学家鲍莫尔（William Baumol）于1967年的论文中提出「鲍莫尔成本病」，用以解释现代经济的众多领域为何呈现生产力成长停滞的现象－－当生产力无法提升时，单位售价将因成本而更加昂贵。举例来说，过去50年来，制造业已变得更有效率，但教育与医疗却没有。这使得大学债务及医疗帐单的支出占典型收入者支出比例愈来愈高，而家庭用品及衣物方面的支出则相对减少。

演唱会及音乐祭等现场音乐表演就是一个生产力尚未提升的领域，像保罗麦卡尼（Paul McCartney）就仍需耗费很多时间来演唱他过去的经典热门歌曲。克鲁格指出，因为喇叭与麦克风的改进，使得现场演唱的效率较过去更好，但仍不足以使演唱会的票价出现有意义的改变。

另外，这也同样解释了音乐祭为何愈来愈普及。克鲁格称，音乐祭让艺术家可以分担工作人员、灯光及维安费用。每多一场演出就可让成本更低，这是音乐祭用提高演出者生产力的优雅方式，而其结果将会使观众的票价更加便宜。