【臺灣醒報記者蔡嶽宏臺北報導】監察院提案糾正臺大，認定臺大校長候選人管中閔違規兼職！提案糾正的監委張武修、高湧誠16日表示，臺大在臺大校長候選人管中閔的獨董等兼職申請覈准過程中有瑕疵，並無揭露完整資訊。高湧誠強調，為尊重大學自治，所以只提糾正而無懲處。對此，臺大表示，管兼職的處理流程符合105年後調整的程序，會靜待訴願結果。教育部則表示，會負起督導之責，並呼籲臺大面對問題。

臺大校長遴選引發爭議，起因於教育部認為臺大未事先揭露管中閔兼任臺哥大獨立董事，以及審計委員會和薪酬委員會委員的資訊。但臺大遴選會日前發布聲明表示，遴選會議中，所有委員都明確知悉管中閔兼職的情形，且教育部也未明確規範校長遴選過程要揭露重大資訊。雙方為「適法性」認定意見相左，造成管案僵持超過半年。

高湧誠指出，管中閔兼任臺灣大哥大獨立董事，是在書面申請覈准後才兼職，並無違規；但對於管兼任臺哥大審計委員會委員及薪資報酬委員會委員，「未獲臺大同意前，就出席臺哥大審計委員會、臺哥大薪資報酬委員會。」維持和教育部相同見解，確認是違規兼職在先。因此，張武修、高湧誠認為臺大處理管中閔的兼職案，違反「公立各級學校專任教師兼職原則」的規定。

「此次臺大校長遴選最大爭議在於資訊揭露，因為資訊若未充分揭露，後續便無法進行迴避機制。」高湧誠強調，遴選委員蔡明興身為臺哥大主管，與管中閔有利害關係，應自我揭露，且遴選委員幕僚也知情不報；另外，管中閔也未在候選人推薦表上確實填寫兼職欄位，上述情形造成部分遴委不知情。高湧誠說，至少遴選會應針對蔡明興委員是否迴避或解職進行討論，就能避免後續爭議。

針對臺大行政人員回應，因無法掌握外校候選人資料，如果只揭露管的資料，對管不公；此外臺哥大審計委員會委員及薪資報酬委員會委員，與另一名候選人的獨董公文發送有時序上差異，是因管先提獨董、後提薪酬、審議委員資料，但兩者的同意函公佈時間一致。對此解釋，張武修強調，臺大應該主動收集校外候選人資料，不應以消極的低標準進行校長遴選。

針對此次監察報告並無任何懲處，也無指出一條明確道路，高湧誠說，監察權屬於事後權，為尊重大學自主原則，因此並無對臺大提出懲處，也無針對聘管提出建議，「因為立法院授權教育部，教育部應該就相關規範實行監督，臺大與教育部應自行決定如何處置。」

臺大主祕李心予表示，兼職流程調整主要是在105年以前，須經校長同意，再由人事室發出同意函，但須在兩個月內完成產學合作契約，否則同意函視同無效。因此，臺大105年修正流程，改為經由校長同意後，需先簽訂完成產學合作契約後，再由人事室發出同意函。