2014年，國際乒聯巡迴賽日本站決賽爭議球，各位球友有什麼看法？
2014年，日本公開賽上，這一戰是小將於子洋成名之戰，年僅16歲的他一點也不慫，毫不怯戰，4:2逆轉戰勝了水谷隼，打破了樊振東創下來的記錄最年輕拿世界冠軍的記錄（現在被張本智和打破），成就了於子洋的名氣。
首先我認為，水谷隼具有主場優勢，我認為於子洋能在決賽中贏下水谷隼，並非因為裁判的幫助，那個擦邊球不管是否存在，於子洋一定能拿下水谷隼。因為那時的水谷隼，儘管在主場作戰，但是心理上患得患失，技術上就打不開。如果他的心理素質過硬，那麼就算10個擦邊球也不會影響到他的發揮。這個只是水谷隼為自己輸球找的說辭罷了，89年的日本名將，坐鎮主場，輸給98年的中國不經傳的小將，說起來也挺丟人的。
其次，在乒乓球比賽中，經常會有擦邊的情況出現，有些是裁判能夠清晰看得到的，主動判別的，也有些是球員指出，然後經裁判確認並改判的，更有些是球員指出，但是裁判不確定，且對方球員認為不擦邊，裁判維持原判的。這些情況都一定存在，我相信水谷隼應該也遇到過不少。他如果認為有誤判，那麼就應該指出，而不是事後對著媒體說原因，他的輸球歸根到底還是心理的技術不過關。
再者，日本乒乓球文化中，球員輸了球喜歡找對手身上的原因。比如之前團體世界盃中，張本智和被樊振東橫掃，張本智和跟媒體說，樊振東也沒什麼大不了，他只是比他年長几歲而已。所以說，當時水谷隼有著這樣的說辭也很正常。
所以很多東西只是看看說說就算了，比賽當中一個關鍵球出現有時候確實會影響到一個運動員的心態，比如說去年世界盃中的朱雨玲跟劉詩雯的決賽，一個爭議的擦邊球，影響了劉詩雯的心態，導致輸掉了比賽，反而朱雨玲鼓著一股氣，霸氣逆轉了比賽。我們常說比賽心理，不能患得患失，把每一球都當做第一個球來打。
水谷隼其實是輸在他自己身上！只是他不願意承認罷了。
我覺得2814年國際乒聯日本公開賽的那場比賽，最後國乒年輕球員於子洋贏了主場作戰的水谷隼是實至名歸，沒有所謂的爭議球。
水谷隼是日本乒壇的一哥，征戰國際乒乓球比賽多年，照理說應該是乒乓球技術不斷進步，比賽狀態和心態越來越穩定才對，可是2014年小有成就的水谷隼輸給了於子洋，著實令人意外。
如果僅僅是因為比賽中的一個爭議的擦邊球，就讓水谷隼滿盤皆輸，未免滑稽，足球籃球羽毛球排球網球等等，所有的球類比賽都會有爭議性的時候，況且乒乓球還是11分的，丟了一分，哪怕丟了一局都沒有關係，依舊可以扳回來，何況在日本的主場，所有的球迷都是支持水谷隼的。
您的點贊和關注是對我的最好支持。
題主應該有錯字了。最終那個球沒有改判。我知道題主是：裁判未改判的意思，也就是於子洋得分。
我個人認為，於子洋這個球很不地道，非常缺乏職業道德。
我們不能因為於子洋是中國球員，是自己人，就睜著眼說瞎話，那是對這項運動的不敬。
從這個球來看，我能想到的是：
1，裁判水平太差。那麼明顯的彈網出界，愣給判成擦網。有網友說：擦個毛啊，離八丈遠！我想大概是裁判覺得於子洋是中國球員，面中國乒乓水平太高，內心有壓力，甚至到了不相信自己的眼睛了，要不就是當時走神了。
2，水谷隼調節能力也太差。作為職業球員，對任何情況都要有迅速的調整。裁判誤判是體育項目中也普遍存在的現象。因為一個球而丟掉整個一局。水谷隼太不職業，也反映出水谷隼的心理素質也真夠窪的。
3，於子洋，沾小便宜，失境界。於子洋得了這一分，得了這一局，勝了這一場，但卻讓冠軍呈色變暗。其實按照那天的狀態，即便沒有這個球，於子洋奪冠的可能性也很大。因為水谷隼顯然是把主場優勢當作了負擔，他背上了想贏怕輸的沉重心理包袱，技戰術能力受到影響。於子洋卻似剛出山的小老虎，敢打敢拼，氣勢如虹。何必非要沾他這個光呢？
也許他那會兒還只是一個16歲的孩子，他太想贏，他也不可能具有了波爾與老薩的紳士風度。像波爾對劉國正，劉國正一個微小的擦邊球，裁判都判波爾得分了，比賽就以他的勝利結束了。波爾卻示意擦網，並最終輸給了劉國正。賽後波爾的那句名言：「為了公正我別無選擇」，至今震撼人心。
4，有球迷說：球品如人品，這樣的人走不了長遠。
我不希望這樣的話兌現在我們自己球員身上。他在長大，會漸漸懂得這個球品球德的道理的。希望他早日成為國乒棟樑。
推薦閱讀：
