孫楠和汪峯兩人 哪個唱功更好,為什麼？
本人專業聲樂老師，很榮幸回答你的問題！
拋開其它因素，就說唱功，我可以很確定的告訴你孫楠更強，論原創，汪峯更勝一頭！
我們專業上講的唱功，絕不是在各大軟體我們聽到的歌手們的演唱，因為這些都是在錄音室經過後期處理過的，音樂後期可以修改音準丶節奏丶音調丶強弱，除了咬字和情感，幾乎都可以製作，而真實的唱功更多的是現場演唱的Live版。
孫楠的Live版幾乎和錄音室版差不多，這也是孫楠作為流行唱法界的大咖之一，演唱功底可以說非常紮實，在90年代中國通俗流行唱法界有著「北有劉歡南有孫楠」的叫法，能和奧運會國手劉歡媲美，孫楠絕對有著它不俗的實力，他的聲音清亮丶高亢丶深情，基本功非常紮實，聽過他的現場版的同學都可以感覺到極強的音準和穩定，尤其是高音，更是孫楠的強項，他的綜合唱功排在華語男歌手前5並不誇張。
相對於孫楠，汪峯的唱功可就不敢恭維了，聽過汪峯演唱會的朋友就能深刻感受到了，基本5,6首後演唱狀態已經減很多了，降調和部分走調的情況是經常會出現的，讓觀眾有時也為他捏一把汗，如果你想感受的話，不妨下次買張汪峯的演唱會門票，你就會清楚的感覺到了。
喜歡音樂丶喜歡聲樂藝術可以關注我頭條號，不定期的帶來關於流行唱法的教學！
論唱功，我覺得兩者風格不同，整體半斤八兩。
孫楠以高音出名，但實際上，他的高音只是一般水準，不算超高音的水準，基本很少到High E以上吧。孫楠的嗓音主要是穿透力，尤其是在A2 B2 HighC這幾個音上的穿透力，很強。
而汪峯，高音應該不會遜色於孫楠，而且，感覺汪峯氣勢上更勝一籌，畢竟搖滾出身。但是，也有很多人可能覺得搖滾太吵。
從作品膾炙人口的角度上講，孫楠勝出，畢竟孫楠有一大堆優秀作品，而且，孫楠還演唱過很多影視劇歌曲。但是創作能力，汪峯完勝。
另外，參加各種比賽，娛樂活動，孫楠似乎更多一些，所以，之前知名度上，孫楠略高於汪峯。在參加好聲音以後，加上ZZY，汪峯人氣高漲，近來汪峯還參加了我是歌手。
坦白說，我覺得汪峯以前是純玩音樂，現在呢，一邊玩音樂，一邊開始融入這個圈子，他可能明白了，上頭條為什麼沒那麼容易，因為自己與大眾還有一定的距離。所以，他希望通過更多的平臺，讓更多人認識他，瞭解他，不僅僅是音樂，還包括他是一個怎樣的人。這是一個巨大的進步
對兩者的人品，我不敢妄加評論。對這兩個歌手，我都很喜歡，都支持。
唱功是孫楠好,
創作是汪峯好,
離婚多是孫楠,
結婚多是汪峯.
老婆厲害是汪峯,
孩子多少差不多.??
對專業歌手來說比唱功是業餘的說法，類型不一樣，聲音不一樣，孫楠健長高音，是美聲衍生出來大陸特色的通俗新生派，低音不行，中音勉強，高音穿透力可以說華語歌壇是陽春白雪，很少有通俗歌手在那個高音區域通透自如，相當了不起，大家從張傑（傑迷勿怪）等人的模仿中可以看到，孫楠的高音清澈透亮，而後者皮肉聲、鼻音太重，也是非常了不起了。汪峯以搖滾出名，其特點是搖滾衍生出來的通俗唱法，聲音粗礦有力，爆發力驚人，之所以很多搖滾大咖不能堅持到現在，很大程度上跟不被觀眾接受有關，汪峯在觀眾對我們搖滾熱度漸低之際，闖出了自己特色，憑實力劃出時代的印記。音樂界對唱功沒有明確定義，對於不同時代的音樂豐碑，簡單憑唱功是分不出高下的。
孫楠從小學習鋼琴、吉他、架子鼓、美聲、詞曲創作、後來90年代北京國內頂級音樂家谷建芬老師來大連親自找孫楠去北京發展和學習流行樂演唱。有時候人家為什麼能成功，為什麼那麼多重量級的人推他出來難道看不出來麼？人家沒拿出來的不代表人家沒有，多瞭解瞭解你喜歡的和你不喜歡的，才能學會真正客觀。所以說所謂沒文化不過是以訛傳訛的搞笑貶低而已，我也不是什麼孫楠粉。只是有個老師以前在北京，那個時候和孫楠一起在酒吧唱歌。比較瞭解人家的情況。他喫過不少苦倒是真的。實力和受過的訓練那不是吹出來的，正因為成了一哥的事實鐵定了還是有太多人想搞臭他，高處不勝寒誰都懂的。很多時候客觀些好。
論唱功，也就是充分運用自己的先天條件，和特點，運用技術發揮到最好。兩個都是內地天王級人物，唱功可以說，伯仲之間，差不多。孫楠的嗓音天生條件會好一些，當然汪峯音樂方面是更勝一籌的，專科出身，以前可是樂團的小提琴手。至於更喜歡誰，蘿蔔青菜了。呵呵。
孫楠歌手，汪峯是創作歌手，區別不是一般的大
我個人喜歡」汪半壁」，有才華，歌聲既激昂又憂傷,心靈歌手！
推薦閱讀：
