日前，華為高調發布5G基站核心芯片——天罡。該芯片的最大特點是具有極高的集成度，以及算力上實現2.5倍運算能力的提升。

之後，有網友用嘲諷的語氣留言，"鐵流來分析一下這款偽5G芯片"。

事實上，從這則留言來看，這位網友根本沒看懂此前鐵流的萬字長文。

鐵流此前的文章中，之所以稱本次5G技術升級是虛假的，是因為在最關鍵的幾項技術上——調制、編碼、多址、組網、多天線等方面，不是繼續沿用老技術，就是新技術不成熟、不可用，或者增益微乎其微。

調制從3G到4G，再到如今的5G基本沒變。

編碼方面，LDPC和Polar雖然炒得很火，但效率提升非常有限，因為此前的Turbo碼充分逼近了香農在1948年所提出的信道容量。

多址技術上雖然NOMA雖然被炒的很火，但相對於4G時代的多址技術OFDM的增益幾乎為零，雖然幾大巨頭極力鼓吹NOMA，因為這樣可以收繳高額專利費，但eMBB場景最終還是選定4G時代的OFDM，堪稱打臉。

MIMO則是實驗室擺拍可以，一實戰就不行了，商業應用始終不行。MIMO技術有很多種，簡單的可以用，有增益但是沒有那麼誇張。增益大的能演示，但是應付復雜場景有困難。在一個選擇的場景下MIMO技術是很容易演示成功的，但是在復雜的實際環境中所涉及的問題的難度，是兩個數量級的差別。

另外，據業內人士告知，某大廠多天線產品還有一個問題，那就是能耗——按某大廠的方案，其基站電費（5g）佔中移動運營費用比例着實不低，而能耗又是某大廠多天線方案一個無法迴避的問題，這使得中移動顧慮重重。

不過，即便如此，廠商在宣傳上通過話術，使大眾無法識別和區分，只覺得演示用了MIMO，就很先進，能實戰，能商用。

就組網而言，CoMP相對於4G時代的SFR/MLSFR也是零增益，甚至是負增益。

正是因此，有人將現在的5G稱之為商用概念，而不是技術迭代，因而將之稱為4.9G，更有甚至非常尖銳的指出，現在所謂的5G其實是偽5G。

之後，鐵流介紹了，既然系統效率沒有提升，如今這套5G提升性能的祕訣是暴力提升。就是擴大佔用的頻段（國內由工信部劃撥），加大投資提升基站的密度（這個是運營商的事情），提升芯片數據處理速度（這個得益於半導體技術提升）等手段。

以頻譜資源來說，GSM（中國移動的2G網絡）整個移動才5M帶寬，3G是20M帶寬，4G是60M帶寬，5G則準備用一個G左右的帶寬。以此前愛立信的極限測試來說，愛立信測出高達20Gbps數據傳輸速率，但用了800Mhz帶寬。這恐怕是國內通信設備大廠在鼓吹測試出傳輸速率屢創新高的同時，卻對使用了多少帶寬，以及其他細節閉口不言的原因。

本次的天罡芯片則是另一個廠商通過半導體技術的進步暴力提升的典範。

由於在過去幾十年裡，芯片製造技術發展突飛猛進，製造工藝從微米級達到納米級，芯片的集成度、運算能力都得到長足發展，這使得廠商可以通過製造算力更加強的芯片來暴力提升通信網絡。過去為什麼移動通信只需要用窄帶 180K的傳輸速率，主要是因為當時的芯片只能處理這麼多信息。而如今芯片算力爆炸式增長，這使得華為可以通過其強大的工程整合能力，藉助臺積電先進工藝製造性能卓越的芯片。

不過，這種暴力提升也是有代價的，那就是成本的提升。而且此前提到的帶寬也是一個問題，相關部門的朋友介紹：

一般都是給幾M，十幾M的，在中低頻拿出800M帶寬難度很大。目前電信和聯通各拿100M帶寬，移動200+M，而且試點的覆蓋範圍很小......至於三大運營商，每個運營商在中低頻拿800M帶寬，這已經超出我的想象力了。

就天罡芯片本身來說，是非常牛逼的，充分展示了華為強悍的工程整合能力。

不過，就這款芯片本身來說，並無法反駁鐵流關於當下5G技術升級虛假疲軟的論證，反而可以佐證鐵流此前的觀點——5G提升性能的祕訣是暴力提升。