先說團貸網的事情，以下都是我注意到的新聞，抽絲剝繭的自己分析，真實性請大家自行百度印證。說是其老大有質押股權的動作，被懷疑要跑，所以控制住了。然後在調查中發現部分標的真實，部分涉及自融。

　　一問：團貸網爲什麼會出事？

　　不同於之前雷潮的行業信任帶來的債轉慢問題，有分析稱唐某是有兩個項目加團貸網，去年下半年有項目處於虧損，因爲涉及自融，所以就玩脫了（資金量大，肯定還不上呀）。那麼跟多少待收，多少投資人，是不是所謂頭部一毛錢關係沒有。

　　合規要求裏明確說了，杜絕自融，小額分散！所以團貸網的出事，對合規運營的平臺影響力有限，因爲本不相同！不自融，那麼風控就會避免感情用事，小額分散，就能將損失控制住！

　　二問：爲什麼團貸網這麼晚出事？

　　因爲它大，也因爲它有部分標的是真實的！因爲大，所以騰挪的空間大，因爲有部分是真實的，所以隱蔽性強。那麼怎麼杜絕呢？就是加入互金的首批信披平臺！置於陽光下，大家一起盯着！

　　三問：所謂頭部平臺還能信嗎？

　　這個其實也是殺傷力最大的，很多出借人感覺誰都不能相信了。所以有的人也發現一些平臺的債轉增多。

　　一方面，大家混淆了行業和個體的關係，行業在前進，不代表每個平臺的經營就OK，就前進。那些第三方的排名裏，前20的平臺背後都有各自的故事，有風投系、創業系的說法，P2P還會細分消費貸、車貸、企業貸等，在經營模式上，有的平臺還有加盟式的。

　　所以，經營的內容、思路、質量等纔是細分和考教出借人的新課題。

　　另一方面，也是行業的規則還比較模糊和粗放。大家潛意識的標準，更多的還是聚焦排名和所謂頭部，但是後者的標準也很模糊，合規備案，纔是相對準確的行業規範。

　　頭部更多代表的是競爭力的綜合體現，對於涉及互聯網的公司，真的變化還是很快，具體可以參考各互聯網品類的競爭，所以其實團貸網的頭部名號，在雷潮過後，我是半信半疑的。

　　所以，無論從標準上（合規而不是頭部的名號），還是所謂頭部（排名的持續下滑已經顯示了頹勢），我們都應該有更好的尺度。

　　幾點建議：

　　1、首先是行業是向好的，利潤空間巨大。

　　這個分析之前幾個帖子都分析了。微**、*贏**、5**品、宜**、桔***都有2018年的財報，都是利潤大幅上漲。PP前兩天的會議，顯示也是上升空間大。

　　受團貸網帶來的信譽影響，各頭部平臺出現了加息，在我看來正是加大入場的好時候，選擇自己瞭解比較多合規表現非常優秀的平臺（收集資料和各方的評價）加倉，享受不明真相小夥伴出走留下的紅利。

　　事實上，我注意觀察了一些平臺，整體依然平穩，雖然債轉增多，但大都很快被吃乾淨了，半年及以下的依然熱門和搶手。

　　2、一切不以備案爲宣傳點的告白都是耍流氓！

　　最新的重磅消息，關鍵詞是2019年半年要開啓備案試點！試點就是挑選！各發達地區的頭部平臺，作爲互金選中的首批信披平臺。

　　同時，還有消息說要分全國性和區域性的平臺，其中一個標準就是註冊資金的金額。如果消息確實，下一步我們還將看到各大平臺的動作。

　　來源：七點半理財