我們經常在對線的時候會用自己的技能去收一下小兵，因爲畢竟前期的時候還要靠着這個技能來增加一點經濟，讓自己可以出更好的裝備。甚至有時候大招都是要用來收一波小兵。那麼你有沒有思考過一個問題，當你Q小兵的時候自己是虧還是賺呢？蓋倫Q小兵其實是不虧的，因爲很多是蓋倫的Q是爲了讓對方的英雄不敢過來補兵，可是這個加強之後的技能很難A到對方的人，這時候Q一下小兵來收掉一個炮車還是可以的。至少讓自己沒漏炮車，而且蓋倫的Q還不需要藍，只要有CD就可以放，甚至有時候長時間不用Q的話本身就虧了。就算是換對方一個耗藍的技能其實都算是小賺。

　　小法師用Q打小兵就很賺到了，因爲這個事情不僅僅是一個補兵的問題，中期和後期小法師有多厲害，真的就是看能Q多少小兵（其他技能也可以），Q擊殺的小兵越多這個小法師就越厲害，甚至可以說當一個Q可以用來消耗對方的血量，也可以用來補兵的時候，我相信大多數的小法師會選擇補兵來增強自己的法強，爲後續的一個消耗來提供一個更好的條件。當然也不是說一定要無腦的Q小兵，當QW可以擊殺對方的英雄的時候，這個Q肯定是不會用來補兵的了。不過正常來說前期10個Q估計至少有一半是用來Q小兵，甚至可能會更多。

　　潘森就相對來說比較中性了，沒有什麼虧或者賺的說法了，因爲這好像是一個常規操作或者說看你的一個玩法。你可以平A補兵Q消耗，也可以QA都補兵。不過我個人覺得最好是看一下對線的英雄，先算一下自己單殺對方的機會。一個經常玩潘森的玩家，通過對方的走位和出裝，已經是可以算的差不多的，如果對方無護盾而且沒有帶多蘭盾，那麼基本上就Q對方的英雄，無法擊殺也壓低對方的血量。如果對方有護盾（比如銳雯的盾），那麼就儘量的Q小兵保證自己不漏兵，然後偶爾Q一下對方的英雄就好了。或者說當你帶了點燃就無腦Q英雄，因爲單殺的機會還是蠻大的,否則看上面的情況來選擇就好了。

　　稻草人如果用Q來打小兵就太虧了，因爲稻草人的Q是完全沒有傷害的。就算是打到了小兵又有什麼用呢？我想不出來有什麼效果，難道是怕自己單挑打不過小兵，所以恐懼一下小兵自己好逃跑？這樣的一個稻草人就有點慫了。畢竟只要W在小兵的輸出是打不死稻草人的。這樣的一個技能可以說是專門用來限制對方的刺客英雄的，一個QE連招完全可以讓對方的刺客突進過來用處也不大。當這個Q改一下，在恐懼小兵的時候變一個AOE估計還會有人用一下，因爲這樣對拼的時候還不錯。