不是很想长篇大论,简单说说。

接触汉服有些年头,最开始是中学接触到这个名词「汉服」。

当时对历史仅限于课本所传授的知识,也不知道分辨网路知识的真伪,对汉服的概念基本来源于百度百科。类似这张图里。

这张图大概就是网路汉服党惯常使用的汉服概念,在这些文字里,直接提取我当时、也就是现在一些汉服党喜欢用的意思:汉服,「汉民族传统服饰」,是从黄帝即位到公元17世纪中叶(明末清初)的汉民族服饰。

当时看了小楼在天涯的一篇文为汉服的浅吟低唱 作者:天涯在小楼

当时年纪小,被这段算是文采不错的词藻触动了,接受了这个概念,加上被一些「剃发易服」「满清大屠杀」言论引起年少的我的「民族情怀」,我也开始走上一段仇满「穿汉服是宣扬传统文化」的愤青小白时光。

那段时光,无知地为著网路所谓「汉民族没有传统服装」而愤愤不平,那段时光,为著所谓「宣扬文化从穿衣做起」,那段时光,sb地用「汉服」交领右衽鄙视著「古装」形制,sb地以为什么宣扬传统文化要从穿一件「汉服」开始……

不过这段时光很短,大概也就半年,期间我买过一套所谓三重曲裾衣,这玩意的价格怎么说呢,大概一千多吧,当时买的时候说是纯手工,是不是纯手工,不敢恭维了——我也没穿过一次出去,至今还和我的cos服呆在仓库角落里……

意识到「汉服」是汉族传统服饰是一种伪概念还是因为网路上的一个朋友,当时我还处于一种「民族鸡血状态」,对于不认可汉服的,都有一种「莫名鄙视」或者说「莫名夏虫不可以语冰的优越感」。

对于汉服这个事,他和我争论了两次,最终我发现自己错了。

因为我回答不上来他的问题。

1为什么汉服是从皇帝开始到明末清初?那元朝怎么算,明代服饰袭承自元,那明为什么算进去?

2接受了「断代了」的概念,那「汉服」还能叫传统服饰吗?

以及我表哥问了我一个问题,浴衣算汉服吗,和服算汉服吗?你知道汉服是什么吗

是的,我当时回答不上我朋友的这两个问题。也没搞清楚「网路汉服」和和服的关系。

——要接受「汉服是汉人传统服饰」这个伪概念的人大部分像当时的我一样:当时没有太多的历史概念,认为汉服是像百科写的那样到满清「断代了」,认为是大部分人没有「血气」忘记了「汉人的传统服饰」。

然而

其实这就是因为无知而被接受。

其实这不过是当年无知我的接受的网路文化碎片中的一个洗脑的伪概念罢了。

其实想想网路上宣传的「汉服=汉民族传统服饰」这个概念非常容易看破。

因为,传统的概念是:世代相传的精神、制度、风俗、艺术等。

传统必须是世代相传继承和发展的。

所以,「汉服断代」这种就明显不符合传统,很明显,「汉服(百科写的到明末的服饰体系)是汉民族传统服饰」这个概念一戳就破。

网路上给的汉服=汉民族传统服饰这个概念就根本成立不了,因为汉服党为了宣传「仇清」说汉服是到清代「断代了」,之所以没有流传下来是因为「剃发易服」。那么既然「断代"了.就根本不具备所谓「时代相传」这个因素,网上宣传的汉服也更不符合「传统」,又怎么能够说「汉服是汉民族的传统服饰」?

还有一个就是上面朋友问我的问题。为什么元朝的服饰也算是汉服体系里的呢?而清朝不是呢?

所以这是有多仇清吗?

而明朝的衣服,很大程度上沿袭了元蒙。

「汉服」一词在史料中也出现过多次,但也不是「汉民族传统服饰」这种概念。

「民族」概念是清末才有,而「汉服」在史料中多是用来相对于其他民族的时候引用,意思一直都是「汉人服饰」的意思,汉服属于非固定用语。举个例子↓

简四四『美人四人,其二人楚服,二人汉服

这里的「汉服」记载就如「楚服」,意思是「汉人的服饰」,相对于「楚服」,和「民族传统」并无关系。史料中的记载多类于此。

当然自从清末中国有了民族概念,这个词也可以解释为「汉族服饰」的意思,但依旧和「传统文化」只有半毛钱关系。

撇开以上概念问题,就说现在流行的「汉服」,基本分为两类,

一类是踏踏实实的「考古派」,这类的支持者主要参考是出土文物和史料书籍记载的东西,会「复原」古装(中国古代装束),属于考据党,也是所谓另一派汉服党不屑的「复古派」;

另外一派就是比较「飘」的改良党,也就是所谓「汉服党」,这类支持者大多就是「我刚开始那种状态」——对「汉服」的认识来自于百科和贴吧的「科普」,强调「民族」「传统文化」,其实对中国服饰史几无所知,穿市面上改良汉服,装装文艺小清新,且喜欢和别人强调「汉服形制」以及鄙视「古装(这里指影视剧戏服)」,其实自身穿的「改良汉服」版型大多来自于「影视剧」、「和服」、「韩服」、「coser服」的参考结合物,和中国古代服饰只有那半钱关系——这类人里不乏有只是单纯觉得衣服好看的仙女妹子,或者其他原因买买买的妹子,但大部分就是如此。

不知道要不要归纳第三类,我想暂时不必。

这些年扯这个问题扯的多了,对「汉服」也产生了不太好的感观,文化是互相交流的东西,服饰发展到现在,就是现在的形态,没「断代」这种东西的,而这种「服饰断代」的说法配上现代「复兴」的搞头,这做法的逻辑基点莫不是直接将清代到「中国」成立这段时间的「汉人」打入「死人灭绝范围」?

没形成的就是没形成,非常不喜欢「冰箱论」和「我就是谁谁谁爸爸的就不存在抄袭参考只是拿回自家东西的传统服饰论」,看了就感觉脸大如盆,脑壳疼。

我是一个喜欢好看衣服的人,不过有时候真的被这些人能弄的脑壳疼。多读点书还是有好处的,像当年不懂史的我,被一套洗脑方式洗脑,搞个「汉服衣冠」信仰,盲目无知又鸡血,认认真真读史、好好思考确实可以明智。


推荐阅读:
相关文章