我個人而言，還是ai強！

兩個方面！

第一個方面:運動天賦！

AI的運動能力堪稱歷史級別，彈跳，速度，耐力，協調性，爆發力！每一項能力都讓人咂舌！可以這麼說，在他這種身高裡頭，ai的身體屬於極端變態！百米和彈跳成績不用多說了，超強的體能和耐力能讓他場均45分鐘不在話下。雖然看上去矮小不夠強壯，但全身幾十處傷疾從未讓他倒下，超強耐力和意志讓他一次又一次衝擊內線，從未停下！優秀的協調性讓他打起球來極具美觀，並收穫了不少忠實的球迷！而他的爆發力更讓人驚嘆，原地起跳隔人補扣說明了一切，閃電啟動和簡潔的過人更需要他這種優秀的協調性和爆發力！

第二個方面:運球能力！

所謂的運動能力也分兩大部分，球性和熟練度！

很多都知道ai有著極具迷惑的招牌超大幅度變向！而且還是用左手！這裡說的是非慣用手的意思！大家都知道艾佛森是正常的右撇子，他的慣用手就是右手，但是他可以左手（非慣用手）持球做大幅度假動作晃動後突然變向右邊！這裡除了需要優秀的協調性和爆發力以外還需要極具出色的球性（也有朋友稱這為球感！），它是球和手掌手指之間觸碰出來的感覺，是一種與生俱來的天賦，不單單只是靠練習就能獲得！

所以當大家看到ai用招牌大幅度晃動變向做賞心悅目的過人的時候，幾乎找不到做的比他還完美的球星！（老派球星里佛朗西斯和克6也能做的相當出色，但是銜接的沒有ai完美，連貫和快速！）很多吐槽ai的左手（非慣用手）運球能力較弱！我覺得能用左手做這麼有難度的運球，而且做的比真正的左撇子還出色的，那麼他的左手運球能力真的不弱了，甚至可以用非比尋常來形容！不然做不出這麼難這麼高速的變向了！(打過球的朋友都知道，變向越快，球越難控制，更何況還要加上大幅度擺動！) 這點貌似歐文做不出來，大家可以多翻翻歐文的過人的集錦，根本找不到他能用左手做變向的鏡頭！(只有右手的，而且還比不過ai左手做的難度和美觀！)所以光似這點，AI就甩了歐文幾條街了！

運球能力的第二大部分: 熟練度

說到歐文和艾佛森的運球熟練度，肯定有很多ai迷表示不悅，正如你們所想的，我想說歐文運球熟練度已經超過了艾佛森。

但並不表示ai這點真的不如歐文，只是兩個球員所處的年代不一樣罷了，歐文運球熟練度優於艾佛森正是因為歐文這個年代的環境優勢！

隨著籃球文化發展不斷地擴大，籃球技巧的研發以及科學的系統訓練也不斷地升級和進步，歐文正好處於這個年代，他是所吸收的知識和所掌握的技巧是艾佛森年代沒有的！其實我覺得兩者其實沒有必要相提並論，歐文是這個時代的艾佛森，他所掌握的技巧出類拔萃，與眾不同，相比艾佛森在他所在的年代是一樣的！

杜蘭特畢竟是專業人士，說的話還是很有道理的。突破當然是艾弗森更強，但突破技術是歐文更好。

迄今為止，歐文所獲得榮譽與艾弗森依然無法相提並論。艾弗森當選過常規賽MVP，帶隊打進過NBA總決賽，還有3次最佳陣容一陣，4次得分王。這些都是歐文目前無法做到的。簡而言之，艾弗森是已經被證明的超級巨星，而歐文是正走在通往巨星的道路上。至少目前看來，兩個人並不是同一檔的球星。

從突破的犀利程度來看，當然也是艾弗森更勝一籌。從身體素質來說，艾弗森比歐文要好得多。很多人常常誤解了AI的天賦，說他個子小如何如何的。但實際上，艾弗森的速度，爆發力和彈跳都是NBA頂級的，是遠遠超過常人的天賦。這讓他的第一步非常快，突破過人的動作也非常的簡潔流暢。經常是防守隊員還沒有反應過來，艾弗森已經過去了。無論從實用性還是觀賞性來看，艾弗森的突破都強於歐文。看艾弗森的比賽，你會發現，他的重心壓得非常低，整個身體幾乎都快橫過來了。

但是能因此說艾弗森的突破技術更好嗎？並不能。因為艾弗森的突破更依賴他的身體。我並不是說艾弗森的技術不好，而是他獨特的身體條件，讓他不用依靠技術，就能一步過人了。而歐文因為身體不如艾弗森，所以他沒辦法做出同樣的動作，反而更加依賴技術。如果艾弗森的突破是「短平快」，那麼歐文就是玩「時間差」。他是通過不斷的運球和假動作，晃動防守隊員失去重心，然後再過人。從這一點來說，我傾向於認為，歐文的突破，技術含量更高。從歐文的動作就能發現，他的中心不會壓得像艾弗森那麼低，假動作幅度也並不是特別大。

當然了，這些都是相對的。實際上艾弗森的技術也很好，歐文的速度也很快，分跟誰比。要和吉諾比利比較，他們倆的突破都很快。而吉諾比利是把技術和經驗運用到了極致，雖然看起來很慢，但是你讓然防不住。依賴技術突破的球員，職業生涯比依靠身體的要長，也更不容易受傷。艾弗森後期的狀態下滑，就和他的身體狀態退步有關。沒有了年輕時候的身體，即使是艾弗森，也無法像以前那樣突破了。好在，艾弗森的技術和投籃能力還是不錯的，所以他的下滑沒有羅斯那麼慘。羅斯就是因為沒有投籃，淪落到現在無人問津的地步。而歐文呢，可以想像，他的職業生涯應該會很長。因為靠技術吃飯的人，職業生涯通常都會很長。

看過兩人打球的視頻就知道，艾弗森過人的招式基本上都是一步過人，簡單實用，對防守人重心的觀察，不是歐文能比的，歐文經常是用了一大堆動作將防守人帶亂之後過掉，相比之下，艾弗森所用的技巧就比歐文更簡單明了，看歐文的過人是炫麗，目不睱接的，看艾弗森過人就是一種享受，激動。論強弱是不能區分，畢竟兩人的運球過人方式不同。個人覺得艾弗森的過人好看，耐看

謝謝邀請。艾弗森突破時重心更低、速度更快，在對抗後空中調整能力更強。歐文突破時運球時間更長，更華麗，力量、衝擊力更強，技術運用更全面。可以說各具千秋。

問題在於艾弗森憑一己之力帶領76人進入總決賽，單核帶隊使得他有無限開火權，看艾弗森打球時有一種錯覺，他的命中率太低，每場出手接近30次，所以經常打鐵，這一點歐文只能仰望，在騎士時有三巨頭且一哥為詹姆斯，在綠軍時打團隊籃球，不可能有那麼多的球權及出手權，所以感覺上歐文命中率更高，這也許可解釋杜蘭特的評價。

由於時代不同，打球方式不同，考慮到現代籃球速度更快，球員身體素質更好，突破難度更高，個人傾向於歐文突破技術比艾弗森更好，但歐文個人帶隊能力與艾弗森毫無可比性。

很明顯杜蘭特沒有跟艾弗森在一起打過球。單純講突破，艾弗森稍強於歐文。但就綜合得分能力來說，歐文稍好於艾弗森。就像樓主描述的，艾弗森身高不高，重心低，動作簡潔，長於突然變向，讓對手失去重心，從而不能保持平衡，失去防守位置。相對於突破，艾弗森的中投和遠投能力稍差一些，所以艾弗森得分大部分來自於突破後的拋投和打板得分。而歐文的進攻手段就非常多，對位同位置的後衛，他的身高不吃虧，力量和體重也基本不落下風，中投和遠投三分能力比較強。在現在的聯盟中，遠投能力強意味著對手不敢放投不放突，所以歐文得分手段更多樣化。運球時間長需要隊友擋拆，是戰術需要和習慣，並不減少歐文的威脅。況且歐文在16年搶七奪得總冠軍一戰中投中致勝三分，取得過總冠軍所獲得的加成更多。所以綜合比對，感覺歐文威脅更大。

推薦閱讀：
相关文章