（原標題：中國消費者報：今日頭條或曾僞造政府部門公函要求媒體撤稿）

今日頭條，你那個蓋著公章的投訴函是哪裏來的？解釋下！

今天

今日頭條“二跳”發虛假廣告的事

吵翻瞭天

小編忽然想起來

今日頭條曾拿著政府部門的投訴信

讓撤稿的事兒

直到今天纔算想明白

今日頭條有可能拿著僞造的政府部門公函

要求媒體撤稿！

2017年7月26日，哈爾濱市衛生和計劃生育委員會公佈瞭《2017年哈爾濱市遊泳場所衛生監督抽檢公示》。

2017年7月28日，中國消費者報黑龍江記者站在今日頭條上的“黑龍江消費網”頭條號上，發瞭一篇題目為：《哈爾濱：凱賓斯基酒店、正明錦江大酒店等5傢遊泳場所抽檢不閤格》的文章。對哈爾濱市衛計委監督抽檢中發現的5傢遊泳場所抽檢不閤格的新聞進行瞭報道。

2017年7月29日，今日頭條將該文章撤下，給齣的原因是“內容不適閤收錄”。

這到底是怎麼迴事？與今日頭條北京總部工作人員聯係後，給齣的迴答讓小編也覺得意外：今日頭條收到瞭哈爾濱市衛生和計劃生育委員會的“投訴函”，投訴要求刪除文章。隨後發來一份蹊蹺的“投訴函”圖片。

來看一下這份公函圖片

↓↓↓

今日頭條傳過來的這份“投訴函”，上麵蓋著哈爾濱市衛生和計劃生育委員會的紅章，意思是哈爾濱市衛計委嚮今日頭條投訴，讓刪除上麵頭條號上的報道稿件。

但是，事情真的如此嗎？

這份蓋著

哈爾濱市衛計委的紅章的投訴函

有沒有貓膩？

小編的同事嚮

哈爾濱市衛計劃委辦公室進行瞭求證

辦公室劉副主任這樣說：

“今日頭條收到的投訴函中錶達的內容不符閤政府公文形式。此外，投訴函中落款日期是2017年7月29日，當天是星期六，是公休日，機關單位都休假瞭，一般也不會動用公章。”

劉副主任錶示，希望記者調查一下今日頭條是如何收到的投訴函。劉副主任在第二次迴復的時候再次確認：經過與相關處室核實，2017年7月29日哈爾濱市衛生和計劃生育委員會沒有嚮今日頭條發過“投訴函”。

2017年7月31日，小編的黑龍江同事將這種情況反饋給瞭今日頭條北京總部，今日頭條北京總部工作人員錶示，該“投訴函”不是哈爾濱市衛生和計劃生育委員會直接發給北京總部的，他們會讓今日頭條黑龍江負責人與網站聯係解決此事。

2017年8月1日，今日頭條的黑龍江地區也沒有任何人與我們聯係，多次催問今日頭條北京總部調查結果，今日頭條北京總部工作人員說，今日頭條已認識到事情的嚴重性，今日頭條黑龍江工作人員目前還無法解釋此事，如果今日頭條黑龍江無法給北京總部一個閤理的解釋，今日頭條北京總部會將已經撤下的文章重新發錶。

2017年8月1日19：10分，今日頭條北京總部工作人員告知，被撤下的稿件已重新發錶，麵對追問“投訴函”的由來，今日頭條北京總部工作人員始終未給予明確的迴復，事情也一直擱淺。

今天

麵對今日頭條“二跳”發虛假廣告的事

小編心裏犯起瞭嘀咕

這蹊蹺的撤稿函是哪裏來的？

看著紅紅的政府部門公章

小編百思不得其解

可是越看紅章越覺得不對

（小編可是見過很多紅章的人）

今天，3月30日，

小編決定上網對比一下紅章

於是登錄哈爾濱市衛計委的網站

查找相關文件

還真讓小編找到瞭！

來看一下截圖

↓↓↓

貌似和之前“投訴函”的公章不一樣啊

小編又找齣之前

今日頭條發來的投訴函圖片進行瞭對比

如下圖

↓↓↓

小夥伴們

你們覺得是一個章嗎？

如果不是，那問題嚴重瞭！今日頭條為什麼口口聲聲說是哈爾濱市衛計委嚮他們投訴，要求刪稿。而哈爾濱市衛計委卻從來沒有發過那樣的公函，今日頭條的公函哪裏來的？

人民網發評論說，眾所周知，去年12月，北京網信辦嚴肅要求“今日頭條”進行整改，原因是今日頭條存在持續傳播色情低俗信息、違規提供互聯網新聞信息服務以及標題黨等問題。如果說傳播色情低俗信息，於法不容，那麼發布虛假廣告，專攻二三綫城市，騙取消費者錢財，同樣於法不容，同樣性質惡劣。

小編今天也想說

雖然我們對今日頭條

從哪裏來的這份公函一無所知

但是

倘若這份政府文件來源不明

是不是也該給個解釋？